n*******w 发帖数: 6708 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: northsnow (北雪飘), 信区: Military
标 题: 美国这下真怕了 认定华为中兴威胁国家安全
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 8 21:28:49 2012, 美东)
经过长达一年的调查后,美国众议院情报委员会今天得出结论:认定中国最大的两家电
信设备制造商--华为和中兴可能为中国的间谍活动以及网络窃取提供了帮助。美国政府
再一次打着"保护国家安全"的旗号,刁难中国企业进军美国电信市场。
在一份多达52页的机密报告中,调查者认为,华为和中兴这两家私人公司与中国政府关
系深厚,他们并没有在为期一年的调查中,充分解释在美国的商业利益、和中国政府的
关系。报告指出,这两家公司专门研究能够轻易操作电子窃取的技术,并且这样的方式
难以探测。
上月中旬,华为、中兴出席美国听证会,对国会议员在国家安全、数字安全方面的担忧
给予解释,这也是历史上首次中国企业负责人出席国会听证会,为自己辩解。华为高级
副总裁丁耘明确表示,公司运行独立。
丁耘:我代表华为公司,我可以负责任的说,华为公司绝不会受任何第三方、任何政府
包括中国政府的指使来危害任何国家和危害客户的网络安全,华为公司的商业价值观就
是在商言商,这是非常明确的。
对于美国众议院的结论,中国之声也一直在寻找华为和中兴给出回应。中兴公司在接受
中国之声书面采访时,发来了一份长达12页的英文回复。在这份回应中,中兴公司明确
指出,中兴是中国最透明、独立、全球化的上市公司之一。对于质疑中兴为中国军方和
情报服务所做的工作,中兴表示,中国政府从来没有这种要求,如果未来中国政府做出
了这种可能的行为,公司行为也会服从当地的法律。中兴会服从美国法律。电信专家、
飞象网CEO项立刚认为,根本原因还是中国企业对美国本土企业构成了威胁。
项立刚:它并不是不要中国人的东西,是吧?如果是消耗大量中国的自然资源的,消耗
中国廉价劳动力的这些东西可以很容易的进入美国,所以我们可以看到到美国去买东西
比中国还便宜。但要是有高附加值的,有高技术含量的东西要进美国,美国人就不会让
你进的。
华为说有军方背景,第一,华为任正非不过是当过兵。第二个理由是没上市,那中兴呢
?中兴是上市公司吧,它也依然说是威胁国家安全,事实上它的本质不是威胁国家安全
,是要找到一个借口,把你挡在门外,欲加之罪何患无辞啊。
目前,华为的年收入达到320亿美元,是全球最大的电信设备制造商。中兴的年收入接
近140亿美元,全球排名第五。项立刚指出,质量高、成本低,才是中国电信设备制造
商取胜全球市场的关键要素。
项立刚:华为和中兴现在在通信领域专利的申请方面都是世界第一了,越是新的技术,
比如说像LTE等专利技术,华为、中兴他们的技术水平也是越高。
第二,中国现在技术人员的人数和品质都非常高,以前我们都觉得我们的技术人员和国
外差的很远,而现在一方面国内培养了大量的技术人员,另一方面很多在国外读书的技
术人员也回来加入到华为中兴这样的公司,所以我们的技术、人力、素质、质量都是非
常好的。
第三,同样一个技术人员,在华为在中兴不过拿40、50万的年薪,特别好的才能拿到70
、80万美金,如果是在美国的话可能要拿到20、30万美金甚至还要拿到40、50万美金,
所以人力成本与中国相比要高好几倍。
在这样的情况下,同样做一件事情,中国人做的质量、反应速度都要远远比国外的企业
情况要好,在这样的情况下,美国对华为、中兴这样的企业说实话是很怕的。 |
k**f 发帖数: 178 | 2 跟第一句话就打了标题的脸
【在 n*******w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】 : 发信人: northsnow (北雪飘), 信区: Military : 标 题: 美国这下真怕了 认定华为中兴威胁国家安全 : 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 8 21:28:49 2012, 美东) : 经过长达一年的调查后,美国众议院情报委员会今天得出结论:认定中国最大的两家电 : 信设备制造商--华为和中兴可能为中国的间谍活动以及网络窃取提供了帮助。美国政府 : 再一次打着"保护国家安全"的旗号,刁难中国企业进军美国电信市场。 : 在一份多达52页的机密报告中,调查者认为,华为和中兴这两家私人公司与中国政府关 : 系深厚,他们并没有在为期一年的调查中,充分解释在美国的商业利益、和中国政府的 : 关系。报告指出,这两家公司专门研究能够轻易操作电子窃取的技术,并且这样的方式
|
G******e 发帖数: 122 | 3 zkss
【在 k**f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 跟第一句话就打了标题的脸
|
k**f 发帖数: 178 | 4 原文说的“可能”,标题就直接“认定”了
【在 G******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : zkss
|
G******e 发帖数: 122 | 5 可是可能和认定的宾语不同啊
【在 k**f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 原文说的“可能”,标题就直接“认定”了
|
k**f 发帖数: 178 | 6 那标题也该说 认定xxx可能xxx啊
【在 G******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 可是可能和认定的宾语不同啊
|
G******e 发帖数: 122 | 7 可能参与间谍活动就可以认定威胁国家安全,没什么不通的地方
【在 k**f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那标题也该说 认定xxx可能xxx啊
|
k**f 发帖数: 178 | 8 威胁这个词本来就很微妙,怎么解释都可以
【在 G******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 可能参与间谍活动就可以认定威胁国家安全,没什么不通的地方
|