n*******w
发帖数: 6708 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: northsnow (北雪飘), 信区: Military
标 题: 美国这下真怕了 认定华为中兴威胁国家安全
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 8 21:28:49 2012, 美东)
经过长达一年的调查后，美国众议院情报委员会今天得出结论：认定中国最大的两家电
信设备制造商--华为和中兴可能为中国的间谍活动以及网络窃取提供了帮助。美国政府
再一次打着"保护国家安全"的旗号，刁难中国企业进军美国电信市场。
在一份多达52页的机密报告中，调查者认为，华为和中兴这两家私人公司与中国政府关
系深厚，他们并没有在为期一年的调查中，充分解释在美国的商业利益、和中国政府的
关系。报告指出，这两家公司专门研究能够轻易操作电子窃取的技术，并且这样的方式
难以探测。
上月中旬，华为、中兴出席美国听证会，对国会议员在国家安全、数字安全方面的担忧
给予解释，这也是历史上首次中国企业负责人出席国会听证会，为自己辩解。华为高级
副总裁丁耘明确表示，公司运行独立。
丁耘：我代表华为公司，我可以负责任的说，华为公司绝不会受任何第三方、任何政府
包括中国政府的指使来危害任何国家和危害客户的网络安全，华为公司的商业价值观就
是在商言商，这是非常明确的。
对于美国众议院的结论，中国之声也一直在寻找华为和中兴给出回应。中兴公司在接受
中国之声书面采访时，发来了一份长达12页的英文回复。在这份回应中，中兴公司明确
指出，中兴是中国最透明、独立、全球化的上市公司之一。对于质疑中兴为中国军方和
情报服务所做的工作，中兴表示，中国政府从来没有这种要求，如果未来中国政府做出
了这种可能的行为，公司行为也会服从当地的法律。中兴会服从美国法律。电信专家、
飞象网CEO项立刚认为，根本原因还是中国企业对美国本土企业构成了威胁。
项立刚：它并不是不要中国人的东西，是吧？如果是消耗大量中国的自然资源的，消耗
中国廉价劳动力的这些东西可以很容易的进入美国，所以我们可以看到到美国去买东西
比中国还便宜。但要是有高附加值的，有高技术含量的东西要进美国，美国人就不会让
你进的。
华为说有军方背景，第一，华为任正非不过是当过兵。第二个理由是没上市，那中兴呢
？中兴是上市公司吧，它也依然说是威胁国家安全，事实上它的本质不是威胁国家安全
，是要找到一个借口，把你挡在门外，欲加之罪何患无辞啊。
目前，华为的年收入达到320亿美元，是全球最大的电信设备制造商。中兴的年收入接
近140亿美元，全球排名第五。项立刚指出，质量高、成本低，才是中国电信设备制造
商取胜全球市场的关键要素。
项立刚：华为和中兴现在在通信领域专利的申请方面都是世界第一了，越是新的技术，
比如说像LTE等专利技术，华为、中兴他们的技术水平也是越高。
第二，中国现在技术人员的人数和品质都非常高，以前我们都觉得我们的技术人员和国
外差的很远，而现在一方面国内培养了大量的技术人员，另一方面很多在国外读书的技
术人员也回来加入到华为中兴这样的公司，所以我们的技术、人力、素质、质量都是非
常好的。
第三，同样一个技术人员，在华为在中兴不过拿40、50万的年薪，特别好的才能拿到70
、80万美金，如果是在美国的话可能要拿到20、30万美金甚至还要拿到40、50万美金，
所以人力成本与中国相比要高好几倍。
在这样的情况下，同样做一件事情，中国人做的质量、反应速度都要远远比国外的企业
情况要好，在这样的情况下，美国对华为、中兴这样的企业说实话是很怕的。 |
k**f
发帖数: 178 | 2 跟第一句话就打了标题的脸
【在 n*******w 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: northsnow (北雪飘), 信区: Military
: 标 题: 美国这下真怕了 认定华为中兴威胁国家安全
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 8 21:28:49 2012, 美东)
: 经过长达一年的调查后，美国众议院情报委员会今天得出结论：认定中国最大的两家电
: 信设备制造商--华为和中兴可能为中国的间谍活动以及网络窃取提供了帮助。美国政府
: 再一次打着"保护国家安全"的旗号，刁难中国企业进军美国电信市场。
: 在一份多达52页的机密报告中，调查者认为，华为和中兴这两家私人公司与中国政府关
: 系深厚，他们并没有在为期一年的调查中，充分解释在美国的商业利益、和中国政府的
: 关系。报告指出，这两家公司专门研究能够轻易操作电子窃取的技术，并且这样的方式
|
G******e
发帖数: 122 | 3 zkss
【在 k**f 的大作中提到】
: 跟第一句话就打了标题的脸
|
k**f
发帖数: 178 | 4 原文说的“可能”，标题就直接“认定”了
【在 G******e 的大作中提到】
: zkss
|
G******e
发帖数: 122 | 5 可是可能和认定的宾语不同啊
【在 k**f 的大作中提到】
: 原文说的“可能”，标题就直接“认定”了
|
k**f
发帖数: 178 | 6 那标题也该说 认定xxx可能xxx啊
【在 G******e 的大作中提到】
: 可是可能和认定的宾语不同啊
|
G******e
发帖数: 122 | 7 可能参与间谍活动就可以认定威胁国家安全，没什么不通的地方
【在 k**f 的大作中提到】
: 那标题也该说 认定xxx可能xxx啊
|
k**f
发帖数: 178 | 8 威胁这个词本来就很微妙，怎么解释都可以
【在 G******e 的大作中提到】
: 可能参与间谍活动就可以认定威胁国家安全，没什么不通的地方
|
