z******g
发帖数: 1331 | 1 边城是一座前无古人后无来者的高峰
沈从文两次被提名，就因为早死了几个月
全是命
第二是鲁迅，原因不用多说了 | h*****q
发帖数: 176 | 2 鲁迅、胡适拒绝“诺贝尔文学奖”提名
-------------------------------------------------
□ 杨建民 1949年后,陆续相传被提名“诺贝尔文学奖”的我国作家,有沈从文、巴
金、艾青等数人。在此之前,比较明确知道被拟提名该奖候选人的作家,是鲁迅先生。那
是在1927年,瑞典科学探险家斯文·赫定在中国考察时,曾经与刘半农先生相商,拟提名
鲁迅为“诺贝尔文学奖”候选人。(1973年出版的《鲁迅书信选》注释里,将这说成是:
“请鲁迅接受‘诺贝尔奖金’。”真夸张。)
鲁迅先生和胡适先生，1918年以后他们同在北大，相识相交成为挚友。在倡导新文
化的运动中，他们很有共同语言，特别是反对文言文，提倡白话文；反对旧道德、旧礼
教，提倡科学与民主。两人密切配合，互相呼应，相互支持。直到1925年，二人因为一
些事突然绝交，于是鲁迅与胡适几乎成了阴阳两极、水火难容的“思想敌人”，当然这
种敌人只是那种“道不同不相与谋”的敌人。就是这样的两人，却同时做出了一件事，
那就是：拒绝诺贝尔文学奖。 1927年，来自诺贝尔家乡的探测学家斯文·赫定到我
国考察，在上海了解了鲁迅的文学成就和他在近现代中国文学上的巨大影响。这位爱好
文学的瑞典科学家，与学者刘半农先生商量，准备推荐鲁迅为诺贝尔文学奖候选人。刘
半农托鲁迅的好友台静农去信征询鲁迅的意见。鲁迅知道此事后，于9月25日，郑重地
给台静农回了一封信，信中说： 静农兄弟： 九月十七日来信收到了，请你转告
半农先生，我感谢他的好意，为我，为中国。但我很抱歉，我不愿意如此。诺贝尔赏金
,梁启超自然不配,我也不配,要拿这钱,还欠努力。世界上比我好的作家何限,他们得不
到。你看我译的那本《小约翰》,我哪里做得出来,然而这作者就没有得到。
或者我所便宜的,是我是中国人,靠着这“中国”两个字罢,那么,与陈焕章在美国做
《孔门理财学》而得博士无异了,自己也觉得好笑。
我觉得中国实在还没有可得诺贝尔赏金的人,瑞典最好是不要理我们,谁也不给。倘
因为黄色脸皮人,格外优待从宽,反足以长中国人的虚荣心,以为真可与别国大作家比肩
了,结果将很坏。
我眼前所见的依然黑暗，有些疲倦，有些颓唐，此后能否创作，尚在不可知之数。
倘这事成功而从此不再动笔，对不起人；倘再写，也许变了翰林文学，一无可观了。还
是照旧的没有名誉而穷之为好罢。 鲁迅话的意思很清楚。他认为自己“不配”获
“诺奖”。中国的其他人当时也还不配。另一层虽没说出,但表达得很明白,那就是,他
认为“诺贝尔文学奖”还是很体现文学价值的,获奖者当为“别国大作家”。新文化运
动到当时,不过十数年,要让文学极快达到一个高度,还不现实。所以鲁迅先生以为“要
拿这钱,还欠努力。”这不仅说他个人,还包括当时所有中国作家。这事后来被常常翻出
晾晒,现在大家当然知道,被提名和最终获奖,那是很不同的事情。
前些时翻读《胡适日记全编》,竟然看到了与鲁迅之事近似的情形。胡适也曾被拟
提名“诺贝尔文学奖”候选人过。凑巧的是,准备提名的,也是那位瑞典科学探险家斯文
·赫定。那是晚鲁迅那封信一年多后的1929年2月26到28日。胡适当时乘火车从外地返
回上海,在火车上就发生了这档子事。当时胡适日记中这样记载:
“火车上熟人最多,有美国公使,有瑞典探险家Sven Hedin(即斯文·赫定),有陈万
里、杨宪武等。Hedin同我谈:他是瑞典国家学会十八会员之一,可以推举诺贝尔文学奖
金候选人。他希望提出我的名字,但希望我把我的著作译成英文。”
这话似乎含有这样的意思,当时诺贝尔奖的提名,还须具备相当的身份。例如斯文·
赫定,是“瑞典国家学会十八会员之一”;其次,中国文艺的对外传播还不够。尽管有了
具备一定条件的作家,但翻译不行。这大约与翻译的少(也许几乎没有翻译),再是翻译质
量不行(这个问题数十年后的今天仍一再被反复提出)有关,所以斯文·赫定提出要胡适
把自己的著作译成英文。
胡适的回答也很有意思。当然,他也许没有当面说出。可日记里却表达了出来:
“此事我有我的意见:如果他们因为我提倡文学**有功而选举我,我不推辞;如果他
们希望我因希冀奖金而翻译我的著作,我可没有那厚脸皮。我是不配称文学家的。”
这段话表达了几层意思。首先他认为自己在提倡文学**方面是“有功”之臣,甚至
因此而提名选举也“不推辞”;再,为了获个什么奖,而自己来翻译自己的东西,不干。那
实在不符合当时中国文人的自尊和体面。所以胡适用了“没那厚脸皮”这样俗而重的字
眼。三,胡适自认“不配称文学家”。在他看来,“文学奖”主要是授给那些文学创作者
,而他自己,主要功绩是在“提倡文学**”方面。对诺贝尔文学奖获奖情形,胡适还是很
清楚的。
从先后准备提名的两人看,这位瑞典人斯文·赫定还不能算是随意。论文学功劳、
实绩及影响,当时国内恐怕莫过于鲁迅、胡适二人了。所以虽然前有鲁迅的婉拒,一年多
后,斯文·赫定仍向胡适提出了这一提名希望。应该说,斯文·赫定还是认真、慎重的。
而两位中国作家的态度,却是相对一致的。他们分别用了“不配”、“不配称”这样的
字眼,说明在他们的心理天平上,“诺贝尔文学奖”分量还是很重的,并不如今天一些人
说得那么不堪。先辈的努力和谦抑,使他们获得了丰厚的成果,面对世界性荣誉的诱惑,
他们的态度实在令人起敬。这一点,记述出来也许还有些现实意味。 | w**a
发帖数: 4743 | | z******g
发帖数: 1331 | 4 胡适有啥东西拿炸药奖？矛盾文学奖都不够格
【在 h*****q 的大作中提到】
: 鲁迅、胡适拒绝“诺贝尔文学奖”提名
: -------------------------------------------------
: □ 杨建民 1949年后,陆续相传被提名“诺贝尔文学奖”的我国作家,有沈从文、巴
: 金、艾青等数人。在此之前,比较明确知道被拟提名该奖候选人的作家,是鲁迅先生。那
: 是在1927年,瑞典科学探险家斯文·赫定在中国考察时,曾经与刘半农先生相商,拟提名
: 鲁迅为“诺贝尔文学奖”候选人。(1973年出版的《鲁迅书信选》注释里,将这说成是:
: “请鲁迅接受‘诺贝尔奖金’。”真夸张。)
: 鲁迅先生和胡适先生，1918年以后他们同在北大，相识相交成为挚友。在倡导新文
: 化的运动中，他们很有共同语言，特别是反对文言文，提倡白话文；反对旧道德、旧礼
: 教，提倡科学与民主。两人密切配合，互相呼应，相互支持。直到1925年，二人因为一
|
|
