gw
发帖数: 2175 | 1 转载并不代表同意
http://www.my1510.cn/article.php?id=86088
诺贝尔文学奖委员会蒙羞
Oct 15, 2012 8:41 AM - Show original item
作者：Huanghe | 评论(0) | 标签:时事观点
黄河
大家看到我着个题目的时候，第一反应可能是你一定是眼红人家莫言，所以才出此言。
但我依然写这个文章，论述一下为什么我认为是颁错奖了。
首先，诺贝尔文学奖和其他几个科学类奖项情况不一样，因为自然科学是以实验为基础
，所以，一旦实验结果摆在那里，谁也无法挑战。而且瑞典人那种谨慎的性格，是一直
等到有非常确定的实验结果以后才肯授奖的。所以诺贝尔奖的科学奖项基本上没有授错
过，即使授错了，也最多是授错人但不是授错”成果”的，例如非常热门的希格斯，已
经有人提出和他同时代的还有几位大物理学家得出过相似理论，所以，上帝粒子到底授
予谁，还是个迷，但实验一旦证实存在上帝粒子，那么这个成果是不会授错的，诺贝尔
科学类奖项的成果都是推动人类文明进步的成果来的。但文学奖的情况就完全不一样了
，因为文学奖没有实验结果支持，可以说是各花入各眼，所以诺贝尔文学奖确实有真正
意义上的授错奖，即是授对人但授错成果，甚至授错成果也授错人。例如这次，笔者就
认为是属于后一类，授错成果也授错人。
其次，诺贝尔奖的名气其实绝大部分是几个科学类奖项堆出来的，当然也包括和平奖，
诺贝尔文学奖的声誉相对普通一点，原因也是上面所分析的，文学奖是没有实验结果支
持，所以有可能授错成果也授错人的。文学奖甚至比和平奖的权威性还要低，因为和平
奖也基本是以社会实验结果为基础，虽然也有号召(call on)性质的颁奖，例如奥巴马
那次。但绝大部分是某个人确实做过推动人类和平事业的获奖者。相比于此，文学奖却
没有任何的实验结果可以支持某个作家的”小说”。因为小说本身就是非物理的，没有
办法通过人造实验室去验证的。所以，诺贝尔文学奖其实就是诺贝尔委员会的委员对文
学作品的”个人认定”，而不是类似科学奖与和平奖，需要”公认”才能获奖。
最后，强调一下，不是说诺贝尔文学奖委员会每次都颁错奖的，但这次，授予一个中国
作协副主席，上几个月还在抄写毛泽东延安整风运动讲话的作家，而且，就颁奖的作品
来看，虽然我没有看过瑞典文的版本，但在大学时代也在地摊翻看过莫言的作品，也许
当时我已经反洗脑成功了，所以没有觉得他的作品有多大思想性。网上对诺贝尔文学奖
委员会有很多质疑，这里就不重覆了。只是表达一下自己的看法，
一五一十部落原文链接 | 查看所有0个评论 | F***t
发帖数: 412 | 2 和平奖需要公认么...
【在 gw 的大作中提到】
: 转载并不代表同意
: http://www.my1510.cn/article.php?id=86088
: 诺贝尔文学奖委员会蒙羞
: Oct 15, 2012 8:41 AM - Show original item
: 作者：Huanghe | 评论(0) | 标签:时事观点
: 黄河
: 大家看到我着个题目的时候，第一反应可能是你一定是眼红人家莫言，所以才出此言。
: 但我依然写这个文章，论述一下为什么我认为是颁错奖了。
: 首先，诺贝尔文学奖和其他几个科学类奖项情况不一样，因为自然科学是以实验为基础
: ，所以，一旦实验结果摆在那里，谁也无法挑战。而且瑞典人那种谨慎的性格，是一直
| h*******2
发帖数: 186 | 3 和平奖不是需要不需要公认的问题,而是和平奖绝大部分的情况是有实实际际的成果.是
已经得到公认的。
【在 F***t 的大作中提到】
: 和平奖需要公认么...
|
|
