d********1
发帖数: 3828 | 1 很多AA支持者有意无意地误导大家，把AA说成是综合素质录取，废除AA说成是分数线录
取。这是扯淡。
美国从来就不是纯按分数线录取。AA制度下，录取的时候考虑种族。当亚裔超过一定比
例时，就不再录取。这样的结果就是让亚裔录取者的SAT平均成绩变高。造成这个结果
的原因是对亚裔采用全方位的苛刻条件，而并非只是高分数线。被剔除的那些高分的亚
裔，并非一定是高分低能之辈，而是仅仅是因为他们是亚裔。
同样，取消AA也不是完全按分数线录取，而仅仅是在录取的时候不再把种族作为标准之
一。其它的该看什么还看什么。高分低能的同样没优势。 |
W******e
发帖数: 3319 | 2 申请材料不看就扔?
【在 d********1 的大作中提到】
: 很多AA支持者有意无意地误导大家，把AA说成是综合素质录取，废除AA说成是分数线录
: 取。这是扯淡。
: 美国从来就不是纯按分数线录取。AA制度下，录取的时候考虑种族。当亚裔超过一定比
: 例时，就不再录取。这样的结果就是让亚裔录取者的SAT平均成绩变高。造成这个结果
: 的原因是对亚裔采用全方位的苛刻条件，而并非只是高分数线。被剔除的那些高分的亚
: 裔，并非一定是高分低能之辈，而是仅仅是因为他们是亚裔。
: 同样，取消AA也不是完全按分数线录取，而仅仅是在录取的时候不再把种族作为标准之
: 一。其它的该看什么还看什么。高分低能的同样没优势。
|
d********1
发帖数: 3828 | 3 看。但是因为有限额，就自然提高门槛。我的描述不要理解成是先到先考虑，而是从优
秀的中选，达到一定名额后面的（已经看过了的，差一些的）就扔了。
【在 W******e 的大作中提到】
: 申请材料不看就扔?
|
W******e
发帖数: 3319 | 4 废除AA他们不一样也可以这么做吗？
【在 d********1 的大作中提到】
: 看。但是因为有限额，就自然提高门槛。我的描述不要理解成是先到先考虑，而是从优
: 秀的中选，达到一定名额后面的（已经看过了的，差一些的）就扔了。
|
d********1
发帖数: 3828 | 5 废除AA的情况，参考加州。美国是一个信用社会。说不考虑种族了，就是基本上不考虑
的。其它的，综合素质也好，推荐信也好，SAT也好，该看什么就看什么。
【在 W******e 的大作中提到】
: 废除AA他们不一样也可以这么做吗？
|
W******e
发帖数: 3319 | 6 你承认了AA废除后全靠白人的良心。 这TMD指望的上吗？
【在 d********1 的大作中提到】
: 废除AA的情况，参考加州。美国是一个信用社会。说不考虑种族了，就是基本上不考虑
: 的。其它的，综合素质也好，推荐信也好，SAT也好，该看什么就看什么。
|
d********1
发帖数: 3828 | 7 什么叫靠良心？美国的信用不光是靠良心维持的，也靠失信的惩罚。华裔申请者又不傻
，申请标准在那里，录取差的不录取好的人看不出来？
【在 W******e 的大作中提到】
: 你承认了AA废除后全靠白人的良心。 这TMD指望的上吗？
|
W******e
发帖数: 3319 | 8 你说说你看出来哈佛录取的哪个差了？
【在 d********1 的大作中提到】
: 什么叫靠良心？美国的信用不光是靠良心维持的，也靠失信的惩罚。华裔申请者又不傻
: ，申请标准在那里，录取差的不录取好的人看不出来？
|
W******e
发帖数: 3319 | 9 本来申请名校的大部分都很优秀， 这中间想玩手腕有太大的空间了。
【在 d********1 的大作中提到】
: 什么叫靠良心？美国的信用不光是靠良心维持的，也靠失信的惩罚。华裔申请者又不傻
: ，申请标准在那里，录取差的不录取好的人看不出来？
|
n**u
发帖数: 6997 | 10 很多亚裔被父母逼着学很多
成绩很好，但是能力很低
TOP10里面华人很多了 |
|
|
d********1
发帖数: 3828 | 11 的确有的亚裔家是这样。但是这不是歧视亚裔的理由。如果认为亚裔高分低能，那可以
使用考察“能力”的标准。实际上美国大学录取本来也不是完全看分数线。在AA下，对
亚裔各方面的标准恐怕都要更加苛刻，分数线只不过是一个比较容易看出来的差异而已。
top10里面华人多了，不代表就没有歧视。华裔重视教育。但是大学就是教育人的地方
。难道说因为你重视教育，成绩好，就要惩罚你，歧视你？几乎所有的行业都是奖励努
力，认真的人，给他们更多的机会。为什么到了教育上很多亚裔就理所当然地认为，你
更重视孩子的教育了，就要给你施加更苛刻的条件呢？
另外，华裔更注重大学教育恐怕一方面也是现实原因。华裔孩子其它方向的发展前景不
如本土美国人。美国人在各个垄断行业就业的，可以父业子承，这些行业都是有行业保
护，相对有安全感，稳定的行业。亚裔这方面机会就相对少。少有的一些家族产业，比
如洗衣房，餐馆之类的，不但没什么行会之类的保护，还受美国人各种方法的打压，甚
至成了用来歧视亚裔的笑柄。
不要拿什么创业，娱乐明星，体育明星等凤毛麟角的例子来说明可以有很多就业选择。
那些都是就业市场的零头都不到。大多数普通人都是走的更大众化的路子。必须保证这
些路子的畅通才能保证亚裔的生活出路。
【在 n**u 的大作中提到】
: 很多亚裔被父母逼着学很多
: 成绩很好，但是能力很低
: TOP10里面华人很多了
|
x*********n
发帖数: 2797 | 12 看名字就大概知道种族了，除非是完全按分数录取，否则很难实行。 |
c******t
发帖数: 2478 | 13 加州没有AA，加州的华裔录取率是高的。美国是法制国家，虽然有人的因素在里面，但
请不要拿中国的那种思维方式来套美国的做法。 |
l******9
发帖数: 795 | |
w*****0
发帖数: 361 | 15 Exactly! Well said.
【在 d********1 的大作中提到】
: 很多AA支持者有意无意地误导大家，把AA说成是综合素质录取，废除AA说成是分数线录
: 取。这是扯淡。
: 美国从来就不是纯按分数线录取。AA制度下，录取的时候考虑种族。当亚裔超过一定比
: 例时，就不再录取。这样的结果就是让亚裔录取者的SAT平均成绩变高。造成这个结果
: 的原因是对亚裔采用全方位的苛刻条件，而并非只是高分数线。被剔除的那些高分的亚
: 裔，并非一定是高分低能之辈，而是仅仅是因为他们是亚裔。
: 同样，取消AA也不是完全按分数线录取，而仅仅是在录取的时候不再把种族作为标准之
: 一。其它的该看什么还看什么。高分低能的同样没优势。
|
s*****n
发帖数: 2897 | 16
【在 W******e 的大作中提到】
: 你承认了AA废除后全靠白人的良心。 这TMD指望的上吗？
|
T*********s
发帖数: 2987 | 17 废除AA has to block applicants' names and give every applicant a number.No
race information. Compare applicants based on whatever standard that was set
. |
d*****n
发帖数: 3084 | 18 我赞成私立名校限制亚裔，最好连犹太人也要像当初一样限制。
这样有更多的厉害亚裔进入公立学校，公立学校更开放，也许学术水平更高，大家也更
加鄙视AA的私校，羡慕公校。
这样我家孩子就不用辛苦了，念个本州第一的公立大学，我娃每天可以多几个小时玩。 |
d*****n
发帖数: 3084 | 19 你见的少了，老中发财的多了，几十年前就有，这些人的后代只是已经不再跟我们一起
玩了，很多连外表都跟我们不一伙了。
我们这种移民，等到孙子还在华人圈子里混，那不是一般的loser。
已。
【在 d********1 的大作中提到】
: 的确有的亚裔家是这样。但是这不是歧视亚裔的理由。如果认为亚裔高分低能，那可以
: 使用考察“能力”的标准。实际上美国大学录取本来也不是完全看分数线。在AA下，对
: 亚裔各方面的标准恐怕都要更加苛刻，分数线只不过是一个比较容易看出来的差异而已。
: top10里面华人多了，不代表就没有歧视。华裔重视教育。但是大学就是教育人的地方
: 。难道说因为你重视教育，成绩好，就要惩罚你，歧视你？几乎所有的行业都是奖励努
: 力，认真的人，给他们更多的机会。为什么到了教育上很多亚裔就理所当然地认为，你
: 更重视孩子的教育了，就要给你施加更苛刻的条件呢？
: 另外，华裔更注重大学教育恐怕一方面也是现实原因。华裔孩子其它方向的发展前景不
: 如本土美国人。美国人在各个垄断行业就业的，可以父业子承，这些行业都是有行业保
: 护，相对有安全感，稳定的行业。亚裔这方面机会就相对少。少有的一些家族产业，比
|
j****l
发帖数: 3356 | 20 两句话能错这么多，不亏为情商智商分不清的人啊。
录取是白人说了算？很多学校教授说了算，亚裔教授多的是。
就算靠良心靠不住，总比现在明文规定不许按良心做好吧？
最后，没有AA，你可以黑箱操作，但那是黑的，小心别被抓。有AA，那是名正言顺，连
黑都不算了。
【在 W******e 的大作中提到】
: 你承认了AA废除后全靠白人的良心。 这TMD指望的上吗？
|
|
|
m*****g
发帖数: 1717 | 21 支持楼主。那些家伙在有意无意地偷换概念。我们反对的根本不是按综合素质录取学生
，而是要废除按照种族录取的制度。
【在 d********1 的大作中提到】
: 很多AA支持者有意无意地误导大家，把AA说成是综合素质录取，废除AA说成是分数线录
: 取。这是扯淡。
: 美国从来就不是纯按分数线录取。AA制度下，录取的时候考虑种族。当亚裔超过一定比
: 例时，就不再录取。这样的结果就是让亚裔录取者的SAT平均成绩变高。造成这个结果
: 的原因是对亚裔采用全方位的苛刻条件，而并非只是高分数线。被剔除的那些高分的亚
: 裔，并非一定是高分低能之辈，而是仅仅是因为他们是亚裔。
: 同样，取消AA也不是完全按分数线录取，而仅仅是在录取的时候不再把种族作为标准之
: 一。其它的该看什么还看什么。高分低能的同样没优势。
|
d********1
发帖数: 3828 | 22 外表再像大鬼子，也还是二鬼子。到时候大学录取的时候还是被歧视。
最卑下的一种人格，就是自以为脱离了劣等种族，加入了高贵种族的，然后回过头来
歧视自己种族的。只要种族主义存在，除了立足于自己种族没有别的选择。今天你发
达了，你后代不还是黄人么？当然，靠外F，F外改良基因的除外，也许他们是看好这
条路了。不过下一代还有1/2的概率姓中国的姓，再下一代还有1/4的概率。不是还
是被歧视么？
【在 d*****n 的大作中提到】
: 你见的少了，老中发财的多了，几十年前就有，这些人的后代只是已经不再跟我们一起
: 玩了，很多连外表都跟我们不一伙了。
: 我们这种移民，等到孙子还在华人圈子里混，那不是一般的loser。
:
: 已。
|
c******t
发帖数: 2478 | 23 混血也没什么用，看看现在的黑人，绝大多数都是混血的，这么多代人过去了，剩下几
个纯种的黑人？还不照样是是Afarican American？
【在 d********1 的大作中提到】
: 外表再像大鬼子，也还是二鬼子。到时候大学录取的时候还是被歧视。
: 最卑下的一种人格，就是自以为脱离了劣等种族，加入了高贵种族的，然后回过头来
: 歧视自己种族的。只要种族主义存在，除了立足于自己种族没有别的选择。今天你发
: 达了，你后代不还是黄人么？当然，靠外F，F外改良基因的除外，也许他们是看好这
: 条路了。不过下一代还有1/2的概率姓中国的姓，再下一代还有1/4的概率。不是还
: 是被歧视么？
|
d********1
发帖数: 3828 | 24 我才注意到了本版版务把swordsman的帖子M了，这是讨论AA的帖子唯一被M的。也就是
说，N个月以后，我的所有反对AA的帖子都会被删除，只剩下swordsman的这个支持AA的
帖子。是不是版务在表态他们是支持AA的呢？
本来想认真写一篇反驳swordsman的满是谬误的帖子。但是想想还是算了。mitbbs关注
度江河日下，影响力是在有限。不值得浪费时间。 |
