|
|---|
|
|
|
|
|
|
I********l
发帖数: 8702 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: 评价重庆打黑是不是黑打，是可以量化分析的
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 28 01:39:00 2012, 美东)
在评价重庆打黑是不是黑打的问题上，仍然需要有具体的数据。而这些数据，应该来自
两个方面，以反映程序正义和结果正义。
用来反映程序正义的数据就是，重庆打黑一共立了多少案，判了多少人，其中有多少冤
假错案。然后，和其他省市以及全国平均水平做一个对比。如果重庆冤假错案率明显高
于其他地区和全国平均水平，说明重庆打黑存在程序上的漏洞。
用来反映结果正义的数据就是，打黑前后重庆治安的对比。如果重庆治安没有明显的好
转，说明该抓的黑社会没有抓到，打黑没有起到应有的效果。如果治安明显好转了，那
么，即使抓错了人，但是呢，说明该抓的黑势力还是抓了。
下面就先来看第一个数据。维基百科有关重庆打黑的条目显示，”重庆打黑行动，先后
逮捕1544名涉黑嫌疑人“。而引起广泛争议的，只有一起案件，也就是黑社会老大龚刚
模的律师李庄案。（李庄”教唆龚刚模做假口供“，又被龚交代出来，以图立功减刑。
李庄被抓后，在法庭上也供认有罪，并且有六个证人上庭指证。当然，后来又变成了李
庄是被冤枉的。）
我们看一下这个数据，1544个犯罪嫌疑人里，只有李庄这起案件有广泛争议。算是”冤
假错案“。也就是1/1544，相当于0.06%。也就是说，99.94%是没有问题的。而且，即
使出来10个类似李庄的有争议案件，重庆打黑的冤假错案率仍然只有10/1544，也就是0
.6%。99.4%是没有问题的。
而作为对比，18大时，最高人民法院的一个副院长曾经在记者招待会上说，中国2011年
全国四级人民法院共有1200万案件，其中二审后服判的比例也只有98.9%，比重庆是要
低一些的。
换而言之，如果我们仅仅因为一个李庄，就说重庆打黑是黑打，那中国2011年岂不是都
在黑打了？
至于说结果正义与否，这个重庆当地的老百姓最有发言权了。这里贴一个新浪的回帖。
一个叫“阳光紫色晶环”的id在《据称重庆打黑没收上千亿，国库入库仅9.3亿》的新
闻后回帖，“不管钱到哪里去了，那几年晚上单身女子是敢出门的，坐公交是可以睡觉
的。钱本就不是我的，我不管，但是城市变漂亮了，安全了，大家是感觉的到的”
值得一提的是，这个帖子是3557条评论里支持率最高的帖子。 |
|
|
|
|
|
|
