x**********n
发帖数: 852 | 1 我还以为是因为他蠢逼一个9年发了4篇paper所以根本没人要他，只好灰溜溜滚蛋了。
“方舟子……本来打算以成为教授为事业追求，但美国的科研生活使得他感到即使成为
教授，也不能满足其追去自由生活的深切渴望，所以在机缘巧合之下，最终他成为了自
由撰稿人，主要工作是写科普文章。”
当然了，不群博士的科普文章有多少是抄袭的，我们就难以统计了。至少比他发的
paper多。（肘粉：科普的事，能叫抄吗？）
“方舟子幽默又无奈地分析了自己的成功难以复制的原因，因为要做到像他这样，需要
有知识，勇气，需要自己洁身自好，在学术上坚持原则，真理，不讲人情，需要做好面
对谣言，诽谤，甚至生命威胁的准备。”
不群教主伟光正！完美的人格。等等，洁身自好？不群教主不是说自己是滥交三脏男吗？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102e3n8.html |
o****d
发帖数: 5454 | 2 你这评论说服力偏弱，9年4篇烂文章的不见得比9年9篇好文章的人能力差，更可能是身
处不好的实验室？老板牛不牛，如何对待手下等等都很有关系，你可以找个方他们实验
室的牛人和方比较一下，如果能得出结论说方很差，这就有说服力了。
纯粹的偏主观的评论除了发泄没多大意思。 |
x**********n
发帖数: 852 | 3 又转进了。总之肘子是不可能被证明是错的。你给出来一个证据他们让你找第二个，给
出了第二个让你找第三个。他们自己倒是不会找，一直转进即可。
【在 o****d 的大作中提到】
: 你这评论说服力偏弱，9年4篇烂文章的不见得比9年9篇好文章的人能力差，更可能是身
: 处不好的实验室？老板牛不牛，如何对待手下等等都很有关系，你可以找个方他们实验
: 室的牛人和方比较一下，如果能得出结论说方很差，这就有说服力了。
: 纯粹的偏主观的评论除了发泄没多大意思。
|
G****1
发帖数: 8414 | 4 九年一片第一作者再加上一口Fanglish，教徒说方老湿特牛B，不服不成。
【在 x**********n 的大作中提到】
: 又转进了。总之肘子是不可能被证明是错的。你给出来一个证据他们让你找第二个，给
: 出了第二个让你找第三个。他们自己倒是不会找，一直转进即可。
|
w****e
发帖数: 1883 | |
x**********n
发帖数: 852 | 6 排名1000的社区大学倒是很可能
【在 w****e 的大作中提到】
: 别说，他那个年代找个小破学校当教授是有可能的
|
e*******o
发帖数: 4654 | 7 科普与学术论文不一样。
科普如果不注明默认是非原创。
学术论文如果不注明默认是原创。
甚至，一些教材也不是到处都注明参考文献的。
我不清楚方的情况，如果方把别人的东西写在科普文章里，没注明出处，这个可以理解。
方在学术上可能是个loser，但是对社会的贡献也是不可抹杀的。 |
w****e
发帖数: 1883 | 8 不至于去社区大学，90年代四篇文章到某个州立的比较差的分校完全没问题。
【在 x**********n 的大作中提到】
: 排名1000的社区大学倒是很可能
|
x**********n
发帖数: 852 | 9 方舟子是直接翻译别人的著作、摘抄别人科普著作的原话，然后说是自己的创作。这地
洗不了
解。
【在 e*******o 的大作中提到】
: 科普与学术论文不一样。
: 科普如果不注明默认是非原创。
: 学术论文如果不注明默认是原创。
: 甚至，一些教材也不是到处都注明参考文献的。
: 我不清楚方的情况，如果方把别人的东西写在科普文章里，没注明出处，这个可以理解。
: 方在学术上可能是个loser，但是对社会的贡献也是不可抹杀的。
|
e*******o
发帖数: 4654 | 10 如果是这样，那这个是抄。
我只是发表我的看法，没有要给谁洗地。
【在 x**********n 的大作中提到】
: 方舟子是直接翻译别人的著作、摘抄别人科普著作的原话，然后说是自己的创作。这地
: 洗不了
:
: 解。
|
w****j
发帖数: 6262 | 11 那个时候要是回国搞个正教授也不难呀。
【在 w****e 的大作中提到】
: 不至于去社区大学，90年代四篇文章到某个州立的比较差的分校完全没问题。
|
z*******o
发帖数: 4773 | |
