y****i
发帖数: 2108 | |
t***o
发帖数: 19256 | 2 没看
【在 y****i 的大作中提到】
: 除了技术外，真是个垃圾电影。
|
y****i
发帖数: 2108 | |
h********o
发帖数: 2316 | |
C******7
发帖数: 400 | 5 烂到不能再烂的片子。全片就是各种恶心的怪兽和巨人不断出现，毫无逻辑和情节，看
到一半我就受不了了，强忍着才看完整片。强烈建议大家千万不要去看。 |
b********7
发帖数: 12906 | 6 你没看过书？
【在 C******7 的大作中提到】
: 烂到不能再烂的片子。全片就是各种恶心的怪兽和巨人不断出现，毫无逻辑和情节，看
: 到一半我就受不了了，强忍着才看完整片。强烈建议大家千万不要去看。
|
P*********r
发帖数: 242 | 7 我所有的美国同事都说好看，是不是有些文化因素？。 |
f*********0
发帖数: 1851 | |
U**l
发帖数: 153 | 9 貌似书内容只有LOTR的几分之一，但却还是要拍三部电影。情节烂是必然。
【在 b********7 的大作中提到】
: 你没看过书？
|
y****i
发帖数: 2108 | 10 3个小时的电影。。。我TM竟然在巨大的噪音里睡着了好几次。。。
单纯从3D animation上看，比Avatar只好不差。这个电影证明，再好的技术也可以做出
垃圾片。
【在 U**l 的大作中提到】
: 貌似书内容只有LOTR的几分之一，但却还是要拍三部电影。情节烂是必然。
|
|
|
n****f
发帖数: 3580 | 11 当然是有点拖沓，不过主要你自己没有背景知识没看懂罢。
话说，Lord of the Ring 1,2集当初我也在电影院里看着睡着了 ，并不妨碍我后来成
了 LOTR迷。有点背景知识后看好得多。 比如这电影里说咕噜姆你可能觉得就是个恶心
的丑八怪，其实是LOTR 中刻画得最为深刻，感人的角色之一。 Hobbit中对咕噜姆的
刻画维持了一贯的水准，只让我觉得他的戏还太少了些，不过瘾。
【在 C******7 的大作中提到】
: 烂到不能再烂的片子。全片就是各种恶心的怪兽和巨人不断出现，毫无逻辑和情节，看
: 到一半我就受不了了，强忍着才看完整片。强烈建议大家千万不要去看。
|
H*******g
发帖数: 6997 | 12 魔戒啥的都不好看。。。我看过国人写的一个小说，叫《亵渎》，总是希望有一天会被
拍成电影。。。 |
C******7
发帖数: 400 | 13 我没看过书，但是看过魔戒三部曲。全片近三个小时，绝大部分时间就是不停地
和巨人怪兽对打。虽然是想表达他们战胜各种困难险阻，但是太重复单一了。拿
西游记做对比，每次遇到的妖怪都不同，各种有趣的情节，好玩多了。
【在 n****f 的大作中提到】
: 当然是有点拖沓，不过主要你自己没有背景知识没看懂罢。
: 话说，Lord of the Ring 1,2集当初我也在电影院里看着睡着了 ，并不妨碍我后来成
: 了 LOTR迷。有点背景知识后看好得多。 比如这电影里说咕噜姆你可能觉得就是个恶心
: 的丑八怪，其实是LOTR 中刻画得最为深刻，感人的角色之一。 Hobbit中对咕噜姆的
: 刻画维持了一贯的水准，只让我觉得他的戏还太少了些，不过瘾。
|
C******7
发帖数: 400 | 14 我也奇怪，我看的时候电影院里那些白人都笑得很开心。
【在 P*********r 的大作中提到】
: 我所有的美国同事都说好看，是不是有些文化因素？。
|
t****3
发帖数: 6964 | 15 剧情太拖沓，我觉得把龙干掉这段也放在第一部里，还是维持在3小时还差不多。 |
r*******7
发帖数: 1811 | 16 确实拖沓，中间也睡过去了，感觉像第二部的一个大trailer |
l**********n
发帖数: 8443 | |
w***m
发帖数: 10498 | 18 书还是不错的。电影没看过。
【在 y****i 的大作中提到】
: 除了技术外，真是个垃圾电影。
|
s*******1
发帖数: 3820 | 19 我觉得好看,热闹又有点搞笑.书本身就比不上魔戒,拍成这样已经不错了. |
s********8
发帖数: 517 | |
