n*********s 发帖数: 256 | 1 【 以下文字转载自 Southwest 讨论区 】
发信人: shyoung (yaya), 信区: Southwest
标 题: 在美国如何防止被医院害死?
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 13 12:50:32 2012, 美东)
http://finance.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=wsj&MsgID=5204 |
q*******n 发帖数: 20306 | 2 美国这样的内行暴料人非常少非常难得,当然他是拿到了相关的职务和足够的钱才开始
透露一些有三年工作经验的低阶医生护士大都知道但没捅到媒体上的内幕。 |
O*******d 发帖数: 20343 | 3 在网上,的确很少有对医院的评分。 我选医生,主要是根据他毕业的学校的名声。 其
他的评分资料很少。 |
r****7 发帖数: 395 | |
A*******s 发帖数: 9638 | 5 "医生会遵循一条潜规则:对同行的错误视而不见。" 就看到这一条,就知道这哥们就
是一个哗众取宠的角色。
一个医疗错误,如果你是知情者,就是说你是同一患者的医务人员,如果发现错误而视
而不见,法庭上你就是同案犯。 就是你通报了错误,你同样会被告,只不过病人不会
告你而已。 但如果不是当事人的医生,你知道的医疗错误恐怕就是道听途说,没有可
信之处。 |
c***e 发帖数: 2554 | 6 我们这最胡来的一个background很牛,不过近十年没什么paper.也不看paper了,新东西
不知道,还老不retire.所以specialist,不了解的话,别选太老又没什么publication的.
【在 O*******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 在网上,的确很少有对医院的评分。 我选医生,主要是根据他毕业的学校的名声。 其 : 他的评分资料很少。
|
y*****d 发帖数: 4451 | 7 你是不是还没成年?
医生对于同行的错误没有法律义务指出来,更没法律义务纠正。
“如果你是知情者,就是说你是同一患者的医务人员”:为什么?我是个眼科医生,会
诊时候发现内科医生开错了药,这个当然我没义务说出来。根本就不是同案犯,你说的
所谓“同案犯”,这种案子不是刑事罪,根本不存在“犯”,你不懂,这不怪你,但顺
嘴胡说就是你的错了。
“就是你通报了错误,你同样会被告,只不过病人不会告你而已”:喝大了还是吸多了
?同样会被告+病人不会告,谁告?你告?
【在 A*******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : "医生会遵循一条潜规则:对同行的错误视而不见。" 就看到这一条,就知道这哥们就 : 是一个哗众取宠的角色。 : 一个医疗错误,如果你是知情者,就是说你是同一患者的医务人员,如果发现错误而视 : 而不见,法庭上你就是同案犯。 就是你通报了错误,你同样会被告,只不过病人不会 : 告你而已。 但如果不是当事人的医生,你知道的医疗错误恐怕就是道听途说,没有可 : 信之处。
|
m**x 发帖数: 8454 | |
f****b 发帖数: 2410 | 9 眼科医生yarwood,就我知道Aplusplus 是一位资深的医学专科医生,你们俩肯定有一
个是假冒伪劣品。
【在 A*******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : "医生会遵循一条潜规则:对同行的错误视而不见。" 就看到这一条,就知道这哥们就 : 是一个哗众取宠的角色。 : 一个医疗错误,如果你是知情者,就是说你是同一患者的医务人员,如果发现错误而视 : 而不见,法庭上你就是同案犯。 就是你通报了错误,你同样会被告,只不过病人不会 : 告你而已。 但如果不是当事人的医生,你知道的医疗错误恐怕就是道听途说,没有可 : 信之处。
|