t*******n
发帖数: 1553 | 1 就事论事。为啥很多人非说质疑方眼红见不得别人好，是loser对winner的逆袭？
不知道康的家境有什么好羡慕的。把康家放到在美工作10余年，夫妻年龄40岁左右的，
和他们背景相似的中国人中比较，我看经济状况很一般嘛。地下室索南认认真真把phd
读完，少上点mitbbs扯淡，踏踏实实找份工作，10年之后至少一半的家境应该不必康家
差吧？我想大部分质疑方这点认识和气度还是有的。反倒是让我觉得拼命说人眼红的才
有可能眼红了，要不然也不会想到这么说。。。
还是那句话，募捐和赶礼有本质不同。募捐毕竟面向的是陌生人，尤其是受众还有国内
的穷学生，还是要尽量做到公开透明。这和资产数量无关，有1百万资产也好，1千万也
好，还是只有1千元也好，只有做到透明了，才有底气说质疑方“爱捐不捐，不捐滚蛋
”。当然，如果有人拿街上的乞丐来类比试图证明也可以不透明，那就无话可说了。 |
z*********g
发帖数: 408 | 2 这个事情，坦白说，质疑还是很危险的。所以看看刚开始都是在蒙面板就知道了
phd
【在 t*******n 的大作中提到】
: 就事论事。为啥很多人非说质疑方眼红见不得别人好，是loser对winner的逆袭？
: 不知道康的家境有什么好羡慕的。把康家放到在美工作10余年，夫妻年龄40岁左右的，
: 和他们背景相似的中国人中比较，我看经济状况很一般嘛。地下室索南认认真真把phd
: 读完，少上点mitbbs扯淡，踏踏实实找份工作，10年之后至少一半的家境应该不必康家
: 差吧？我想大部分质疑方这点认识和气度还是有的。反倒是让我觉得拼命说人眼红的才
: 有可能眼红了，要不然也不会想到这么说。。。
: 还是那句话，募捐和赶礼有本质不同。募捐毕竟面向的是陌生人，尤其是受众还有国内
: 的穷学生，还是要尽量做到公开透明。这和资产数量无关，有1百万资产也好，1千万也
: 好，还是只有1千元也好，只有做到透明了，才有底气说质疑方“爱捐不捐，不捐滚蛋
: ”。当然，如果有人拿街上的乞丐来类比试图证明也可以不透明，那就无话可说了。
|
a****d
发帖数: 410 | 3 re
phd
【在 t*******n 的大作中提到】
: 就事论事。为啥很多人非说质疑方眼红见不得别人好，是loser对winner的逆袭？
: 不知道康的家境有什么好羡慕的。把康家放到在美工作10余年，夫妻年龄40岁左右的，
: 和他们背景相似的中国人中比较，我看经济状况很一般嘛。地下室索南认认真真把phd
: 读完，少上点mitbbs扯淡，踏踏实实找份工作，10年之后至少一半的家境应该不必康家
: 差吧？我想大部分质疑方这点认识和气度还是有的。反倒是让我觉得拼命说人眼红的才
: 有可能眼红了，要不然也不会想到这么说。。。
: 还是那句话，募捐和赶礼有本质不同。募捐毕竟面向的是陌生人，尤其是受众还有国内
: 的穷学生，还是要尽量做到公开透明。这和资产数量无关，有1百万资产也好，1千万也
: 好，还是只有1千元也好，只有做到透明了，才有底气说质疑方“爱捐不捐，不捐滚蛋
: ”。当然，如果有人拿街上的乞丐来类比试图证明也可以不透明，那就无话可说了。
|
V*****8
发帖数: 33122 | 4 loser对winner的逆袭。。。哈哈，笑了。 |
