V*********e
发帖数: 50 | 1 文革遗毒太可怕。不好好反省文革中国这个民族就不会进步。文攻天天上演，就是因为
没有武斗的机会。 |
s******t
发帖数: 12883 | 2 不缺钱的不要到公众那里去要。
【在 V*********e 的大作中提到】
: 文革遗毒太可怕。不好好反省文革中国这个民族就不会进步。文攻天天上演，就是因为
: 没有武斗的机会。
|
f****p
发帖数: 18483 | 3
道德帝才是文革的真正受害者。
【在 V*********e 的大作中提到】
: 文革遗毒太可怕。不好好反省文革中国这个民族就不会进步。文攻天天上演，就是因为
: 没有武斗的机会。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 4 我问楼主，文革有美帝宪法对于个人 —— 其中也包括 limited purpose
public figure —— 的保护么？
这里，即使是 limited purpose public figure，一样受到美帝宪法
的保护。当事人的沉默权被侵犯了么？当事人的发言权被侵犯了么？
当事人的私人财产被侵犯了么？当事人的人身自由被侵犯了么？当事人
的信件通讯自由被侵犯了么？等等等等。。。
少拿“民族”这个词生搬硬套得说事，文革完全是拜劣币驱逐良币的错误制度
所赐好不好。
我跟楼主说，在美帝这里，楼主想挑战第一修正案的权威的话，不是不可以。
但请楼主先把高院判例拿出来，引经据典进行分析说服。否则，少来“文革
遗毒”那种愚民的鬼话。。。
【在 V*********e 的大作中提到】
: 文革遗毒太可怕。不好好反省文革中国这个民族就不会进步。文攻天天上演，就是因为
: 没有武斗的机会。
|
w********r
发帖数: 141 | 5 赞。就要这样义正辞严的，让大众看得明白。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我问楼主，文革有美帝宪法对于个人 —— 其中也包括 limited purpose
: public figure —— 的保护么？
: 这里，即使是 limited purpose public figure，一样受到美帝宪法
: 的保护。当事人的沉默权被侵犯了么？当事人的发言权被侵犯了么？
: 当事人的私人财产被侵犯了么？当事人的人身自由被侵犯了么？当事人
: 的信件通讯自由被侵犯了么？等等等等。。。
: 少拿“民族”这个词生搬硬套得说事，文革完全是拜劣币驱逐良币的错误制度
: 所赐好不好。
: 我跟楼主说，在美帝这里，楼主想挑战第一修正案的权威的话，不是不可以。
: 但请楼主先把高院判例拿出来，引经据典进行分析说服。否则，少来“文革
|
w*********t
发帖数: 491 | |
s******t
发帖数: 12883 | 7 显然了。 在美国不幸死去的华人有多多少少， 还没有任何一个被如此争议的。
【在 w*********t 的大作中提到】
: 还是要钱惹的货
|
