|
|---|
|
|
|
|
|
|
w********r
发帖数: 141 | 1 网络使破坏和建设都变得容易，迅捷。网络使美美一夜成名，此名是名头，此名非名声
；可见名的建设可以很快很快。网络是把双刃剑，美美也使得红十字一度蒙羞，二度出
臭，三度失信。红十字的名声的破坏也因为网络而很快捷。
然而，破坏之所以发猛，是建设在发懵。美美事件爆发，红十字一而再，再而三的不作
为，假作为，错作为，而失去了维护和再建设红十字几十年的声誉的时机。开始，只是
蒙羞只
是被质疑，却傲慢的在那大事化小打太极拳；然后真有问题，顾左右而言他，不诚恳不
道歉，放弃自纠自建。此次尹夫人募捐，大大小小慈善机构，除了OCEF，有几个站出来
，以专业的眼光建言做得不够好不够专业的地方，需要监管的地方，值得质疑改进的地
方，需要及时弥补的地方？如果有，这些站出来的慈善人士和其机构/组织，其专业性
不就让人刮目相看，其声名不就进一步建设起来了吗？然而，摸不开面子，怕趟枪，顾
忌这那的，选做壁上观，或悄悄的做些东东，不趟枪，就躺枪。
越说越漏幼稚，越说逻辑越乱。就此打住。还是看高人，牛人，蒙人们，展现肌肉。 | h**o
发帖数: 1879 | 2 破坏可以当褒义也可以当贬义。当破坏和建设放在一起讲的时候，往往是褒义而不是贬
义，破旧立新，破坏不好的，建设好的。
郭美美事件，是破坏了不好的。中国红会的声誉，可能多半来自国际红会，和过去中国
社会对政府的一些信任。中国红会的影响力，多半也在于它的政府背景，或者说某种垄
断性。中国红会所做的事情，有多少是通过独立的努力积累“建设”起来的？我不得而
知，也无意去否定。不过，当不合理，不道德，甚至违法犯罪的行为被揭露时，这样的
破坏，是“好”的破坏。
我所反对的破坏，是在做“好”的破坏时，为了最大化破坏的效果而有意无意地夸大其
辞，从而牵连到不该被牵连的打击对象。
另外想指出 LZ 和其他一些 ID 的一个误区，是当把几个论坛网站当作舆论的全部。殊
不知，很多机构，特别是小的机构，大概没有资源去这样近距离地跟踪这些论坛网站的
消息，或者卷入这样的讨论。OCEF 真的只能是一个非常非常特殊的例子，不宜拿来做
比较。以此来指责说大大小小的机构为什么不站出来，是不公平的。“做壁上观”、“
悄悄的”如何，这些都只是一种猜测，假定很多机构都有看到水版这样的讨论。如果说
在什么正式的媒体上发表了这方面的消息，提到什么机构做了什么不当的事，倒是可以
拿这样的报道，去问一下别的机构，看他们持什么态度，但要是说他们必须都要主动出
来讲些什么，这个要求我觉得也是有点过分的。
【在 w********r 的大作中提到】
: 网络使破坏和建设都变得容易，迅捷。网络使美美一夜成名，此名是名头，此名非名声
: ；可见名的建设可以很快很快。网络是把双刃剑，美美也使得红十字一度蒙羞，二度出
: 臭，三度失信。红十字的名声的破坏也因为网络而很快捷。
: 然而，破坏之所以发猛，是建设在发懵。美美事件爆发，红十字一而再，再而三的不作
: 为，假作为，错作为，而失去了维护和再建设红十字几十年的声誉的时机。开始，只是
: 蒙羞只
: 是被质疑，却傲慢的在那大事化小打太极拳；然后真有问题，顾左右而言他，不诚恳不
: 道歉，放弃自纠自建。此次尹夫人募捐，大大小小慈善机构，除了OCEF，有几个站出来
: ，以专业的眼光建言做得不够好不够专业的地方，需要监管的地方，值得质疑改进的地
: 方，需要及时弥补的地方？如果有，这些站出来的慈善人士和其机构/组织，其专业性
|
|
|
|
|
|
|
