m**r
发帖数: 193 | 1 这个小集体说的话都不可信，反其道行之可以想到很多问题。
比如说，面包根本没吃，是介质，被销毁了，只好告诉人家说几个人分食了。可见是几
个人一起有关吧
后来干脆撕破脸了，连失窃都来了。就是大规模销毁证据么 |
l******j
发帖数: 1728 | 2 亲友团快来洗呀！
是不是几个人要与朱令患难与共，有毒同享啊？ |
m**r
发帖数: 193 | 3 正常顺序是，问人家以后再吃。不问自取，不是销赃，最起码也说明这帮人平时没少占
人便宜或者欺负人
【在 l******j 的大作中提到】
: 亲友团快来洗呀！
: 是不是几个人要与朱令患难与共，有毒同享啊？
|
f*******h
发帖数: 87 | |
s******8
发帖数: 4192 | 5 来源请求。
【在 m**r 的大作中提到】
: 这个小集体说的话都不可信，反其道行之可以想到很多问题。
: 比如说，面包根本没吃，是介质，被销毁了，只好告诉人家说几个人分食了。可见是几
: 个人一起有关吧
: 后来干脆撕破脸了，连失窃都来了。就是大规模销毁证据么
|
m**r
发帖数: 193 | 6 去考古，或者google 朱令，面包就有。
【在 s******8 的大作中提到】
: 来源请求。
|
n**********4
发帖数: 235 | 7 吴虹飞称没听说过这事，也没听朱令妈提过这事。
http://talk.weibo.com/ft/201304209173
【在 s******8 的大作中提到】
: 来源请求。
|
m**r
发帖数: 193 | 8 看看洗地党怎么洗的? 不找谁说的，找谁没说
思维独特啊
【在 l******j 的大作中提到】
: 亲友团快来洗呀！
: 是不是几个人要与朱令患难与共，有毒同享啊？
|
s******8
发帖数: 4192 | 9 终于找到源头
法制日报 2006年1月26日
在朱令住院后不久的1995年3月底，朱令的一名女同学给吴承之打来电话，告诉他
“朱令剩下的面包，我们几个分了吃了”。“很明显，有人在销毁证据。”吴承之向记
者回忆这个细节时强调。
2006年的时候，你想起来11年前你接到一个电话，自称你女儿的同学，说“我们把你女
儿的一个月前的面包吃了”。我理解父母讨公道的心情，但是这个有点不符合逻辑，至
少我认为。
【在 n**********4 的大作中提到】
: 吴虹飞称没听说过这事，也没听朱令妈提过这事。
: http://talk.weibo.com/ft/201304209173
|
s******t
发帖数: 12883 | 10 这个面包很不符合常识。 要销毁证据的话直接扔掉就可以了。
理由只需要一个：面包变质了。
哪里用得到给被害人父母打电话说分吃掉了。
【在 s******8 的大作中提到】
: 终于找到源头
: 法制日报 2006年1月26日
: 在朱令住院后不久的1995年3月底，朱令的一名女同学给吴承之打来电话，告诉他
: “朱令剩下的面包，我们几个分了吃了”。“很明显，有人在销毁证据。”吴承之向记
: 者回忆这个细节时强调。
: 2006年的时候，你想起来11年前你接到一个电话，自称你女儿的同学，说“我们把你女
: 儿的一个月前的面包吃了”。我理解父母讨公道的心情，但是这个有点不符合逻辑，至
: 少我认为。
|
|
|
m**r
发帖数: 193 | 11 套一下洗地党逻辑，
铊党没有出来否认面包啊，比如从来没有过面包
【在 s******8 的大作中提到】
: 终于找到源头
: 法制日报 2006年1月26日
: 在朱令住院后不久的1995年3月底，朱令的一名女同学给吴承之打来电话，告诉他
: “朱令剩下的面包，我们几个分了吃了”。“很明显，有人在销毁证据。”吴承之向记
: 者回忆这个细节时强调。
: 2006年的时候，你想起来11年前你接到一个电话，自称你女儿的同学，说“我们把你女
: 儿的一个月前的面包吃了”。我理解父母讨公道的心情，但是这个有点不符合逻辑，至
: 少我认为。
|
m**r
发帖数: 193 | 12 90年代物资匮乏的年代，这都不是便宜东西，扔掉更让人起疑。就像你室友说，
sealight在医院，我们把她的鱼子酱吃了
【在 s******t 的大作中提到】
: 这个面包很不符合常识。 要销毁证据的话直接扔掉就可以了。
: 理由只需要一个：面包变质了。
: 哪里用得到给被害人父母打电话说分吃掉了。
|
s******t
发帖数: 12883 | 13 胡说什么啊， 我经历过90年代， 物资已经不匮乏了。
一个病人的面包， 没什么正常人愿意吃。 看朱令同宿舍人的家境，
都不是农村穷人家。
【在 m**r 的大作中提到】
: 90年代物资匮乏的年代，这都不是便宜东西，扔掉更让人起疑。就像你室友说，
: sealight在医院，我们把她的鱼子酱吃了
|
m**r
发帖数: 193 | 14 你那时多大，你自己买过糕点么，这么说吧，你就说说工资多少，面包多少钱，普通工
人以面包为点心或者早餐么
【在 s******t 的大作中提到】
: 胡说什么啊， 我经历过90年代， 物资已经不匮乏了。
: 一个病人的面包， 没什么正常人愿意吃。 看朱令同宿舍人的家境，
: 都不是农村穷人家。
|
s******t
发帖数: 12883 | 15 那时候我在清华吃食堂。
【在 m**r 的大作中提到】
: 你那时多大，你自己买过糕点么，这么说吧，你就说说工资多少，面包多少钱，普通工
: 人以面包为点心或者早餐么
|
m**r
发帖数: 193 | 16 清华的这么没正义感么?飞要为了SW给ZL泼脏水?你倒说说你当时怎么看这个案子，何以
这么多年这么多证据对你刀枪不入
【在 s******t 的大作中提到】
: 那时候我在清华吃食堂。
|
s******t
发帖数: 12883 | 17 我的正义感来自于没有证据就不能说人是凶犯。
不能打电话或者写信给人家雇主指控人家是凶犯。
不能给人家孩子的学校指控孩子父母是凶犯。
【在 m**r 的大作中提到】
: 清华的这么没正义感么?飞要为了SW给ZL泼脏水?你倒说说你当时怎么看这个案子，何以
: 这么多年这么多证据对你刀枪不入
|
T*******8
发帖数: 102 | |
m**r
发帖数: 193 | 19 这只能解释你对SW的同情，你对ZL的反感从何而来?你当时在场?
【在 s******t 的大作中提到】
: 我的正义感来自于没有证据就不能说人是凶犯。
: 不能打电话或者写信给人家雇主指控人家是凶犯。
: 不能给人家孩子的学校指控孩子父母是凶犯。
|
j*********r
发帖数: 24733 | 20 这就是说,面包里没毒,我们吃了都没事,靠,这帮铊铊们有种倒是真吃啊.
【在 m**r 的大作中提到】
: 这个小集体说的话都不可信，反其道行之可以想到很多问题。
: 比如说，面包根本没吃，是介质，被销毁了，只好告诉人家说几个人分食了。可见是几
: 个人一起有关吧
: 后来干脆撕破脸了，连失窃都来了。就是大规模销毁证据么
|
|
|
m**r
发帖数: 193 | 21 此地无银三百两，隔壁阿二不曾偷
【在 j*********r 的大作中提到】
: 这就是说,面包里没毒,我们吃了都没事,靠,这帮铊铊们有种倒是真吃啊.
|
u*********r
发帖数: 7835 | 22 如果这件事的确存在，那说明这个小团伙的确有很大问题。就像她们自己宣称的，朱令
跟她们关系非常不好，她们会去吃朱令的东西？难道是另类报复？
【在 m**r 的大作中提到】
: 这个小集体说的话都不可信，反其道行之可以想到很多问题。
: 比如说，面包根本没吃，是介质，被销毁了，只好告诉人家说几个人分食了。可见是几
: 个人一起有关吧
: 后来干脆撕破脸了，连失窃都来了。就是大规模销毁证据么
|
m******4
发帖数: 2810 | 23 我挺这个。何况人家还不是孙维，而是孙维的同学，甚至有不同寝室的，甚至有男生。
网络暴徒的恶比毒害朱令的凶手对社会危害更大。
不好意思，下边昵称改了一下。
【在 s******t 的大作中提到】
: 我的正义感来自于没有证据就不能说人是凶犯。
: 不能打电话或者写信给人家雇主指控人家是凶犯。
: 不能给人家孩子的学校指控孩子父母是凶犯。
|
d*******p
发帖数: 1559 | 24 金亚，我就不罗嗦了。
王琪看了《新民周刊》的报道后给我写信说，朱令父亲说的面包一事不对，说电话是朱
家打给你们宿舍的，但是她说她没有接到。那么这个电话是否是你接的?关于面包和壮
骨粉，王琪说她绝对不会去吃这些东西，那么你对于这件事情是什么回忆？难道是朱令
父亲说错了？-------- 童宇峰致信金亚
在朱令住院不久的1995年3月底，朱令的一名女同学给吴承之打电话，告诉他“朱令还
剩下的面包，我们几个分了吃了”。“很明显，有人在销毁证据。”吴承之向记者回忆
这个细节时强调。------- 清华女生铊中毒事件调查 《新民周刊》 2006年1月18日
不至于面包买不起，要吃他的吧？是根本就没有这回事。 --------孙维声明2013年在
天涯的回帖
王琪给童宇峰的信很奇怪。根据王琪所说，她自己没有吃面包，而这个电话也不是她接
的，但是她又知道这个电话涉及面包问题，那么唯一的可能就是王琪也在现场，亲耳听
见接电话的人对朱令父亲说“朱令还剩下的面包，我们几个分了吃了”。那么显然王琪
知道接电话的人是谁，那么为什么她不直接说出来呢？ |
m**r
发帖数: 193 | 25 这逻辑亮了
照你这么说警察是对社会危害最大的，还有东厂，他们假设嫌疑人，调查所有相关人员
，采用必要刑侦手段，比杀人犯就杀一个人，这些人影响这么多人，危害真大啊!
【在 m******4 的大作中提到】
: 我挺这个。何况人家还不是孙维，而是孙维的同学，甚至有不同寝室的，甚至有男生。
: 网络暴徒的恶比毒害朱令的凶手对社会危害更大。
: 不好意思，下边昵称改了一下。
|
m**r
发帖数: 193 | 26 wq现在三缄其口了。不过从信来看，面包是存在的，电话是s和j中一个人说的
【在 d*******p 的大作中提到】
: 金亚，我就不罗嗦了。
: 王琪看了《新民周刊》的报道后给我写信说，朱令父亲说的面包一事不对，说电话是朱
: 家打给你们宿舍的，但是她说她没有接到。那么这个电话是否是你接的?关于面包和壮
: 骨粉，王琪说她绝对不会去吃这些东西，那么你对于这件事情是什么回忆？难道是朱令
: 父亲说错了？-------- 童宇峰致信金亚
: 在朱令住院不久的1995年3月底，朱令的一名女同学给吴承之打电话，告诉他“朱令还
: 剩下的面包，我们几个分了吃了”。“很明显，有人在销毁证据。”吴承之向记者回忆
: 这个细节时强调。------- 清华女生铊中毒事件调查 《新民周刊》 2006年1月18日
: 不至于面包买不起，要吃他的吧？是根本就没有这回事。 --------孙维声明2013年在
: 天涯的回帖
|
G**********7
发帖数: 58 | 27 不是没有证据， 是没有直接证据。
不是有人在这里提起过Scott Peterson 谋杀案吗，
没有直接证据， 人家陪审团一样定他的罪。
当然你会说那是在美国。
【在 s******t 的大作中提到】
: 我的正义感来自于没有证据就不能说人是凶犯。
: 不能打电话或者写信给人家雇主指控人家是凶犯。
: 不能给人家孩子的学校指控孩子父母是凶犯。
|
d*******p
发帖数: 1559 | 28 Peterson那个案子好像有小三出来证实Peterson和她有奸情吧。
【在 G**********7 的大作中提到】
: 不是没有证据， 是没有直接证据。
: 不是有人在这里提起过Scott Peterson 谋杀案吗，
: 没有直接证据， 人家陪审团一样定他的罪。
: 当然你会说那是在美国。
|
g***s
发帖数: 733 | 29 不合逻辑么？自己的女儿遭这么大罪，父母一切心思都在把事情弄清上，当然会注意任
何一个细节，并反复回忆，能一直记着一点不奇怪。他肯定还记着很多你认为不合逻辑
的事情。你要问他10年前某天早饭吃的稀饭还是豆浆，他恐怕不记得。
【在 s******8 的大作中提到】
: 终于找到源头
: 法制日报 2006年1月26日
: 在朱令住院后不久的1995年3月底，朱令的一名女同学给吴承之打来电话，告诉他
: “朱令剩下的面包，我们几个分了吃了”。“很明显，有人在销毁证据。”吴承之向记
: 者回忆这个细节时强调。
: 2006年的时候，你想起来11年前你接到一个电话，自称你女儿的同学，说“我们把你女
: 儿的一个月前的面包吃了”。我理解父母讨公道的心情，但是这个有点不符合逻辑，至
: 少我认为。
|
u*********r
发帖数: 7835 | 30 有奸情也不是直接证据啊。
【在 d*******p 的大作中提到】
: Peterson那个案子好像有小三出来证实Peterson和她有奸情吧。
|
|
|
e*e
发帖数: 6808 | 31 原来这个是吴虹飞采访的。
吴虹飞 [新浪个人认证] ： #朱令案#我采访过办案的警察，曾主要负责这个案件的公
安局十四处李树森说，这件事在调查工作中已有一定结论，从个人来讲，我不愿意回答
；从公安民警的纪律来说，我不宜发表意见。领导要求我怎么向媒体说一些事情，我只
有照办。”“这件事情很敏感，过去那么长时间了“ |
w******3
发帖数: 882 | 32 还不如直接放把火把寝室烧了算了。
【在 m**r 的大作中提到】
: 这个小集体说的话都不可信，反其道行之可以想到很多问题。
: 比如说，面包根本没吃，是介质，被销毁了，只好告诉人家说几个人分食了。可见是几
: 个人一起有关吧
: 后来干脆撕破脸了，连失窃都来了。就是大规模销毁证据么
|
T*******8
发帖数: 102 | |
m******4
发帖数: 2810 | 34 原来是楼主，那我躲远点儿。 你就没逻辑，还好意思扯东厂，我承认你和东厂一样正
义行了吧。
【在 m**r 的大作中提到】
: 这逻辑亮了
: 照你这么说警察是对社会危害最大的，还有东厂，他们假设嫌疑人，调查所有相关人员
: ，采用必要刑侦手段，比杀人犯就杀一个人，这些人影响这么多人，危害真大啊!
|
d*******p
发帖数: 1559 | 35 这就是杀人动机啊，而且是看起来合理的动机。
【在 u*********r 的大作中提到】
: 有奸情也不是直接证据啊。
|
G**********7
发帖数: 58 | 36 是有Frey证实Peterson与她有亲密关系， 可这一点不是判定
谋杀的直接证据。
【在 d*******p 的大作中提到】
: Peterson那个案子好像有小三出来证实Peterson和她有奸情吧。
|
G**********7
发帖数: 58 | 37 动机和直接证据不是一回事
【在 d*******p 的大作中提到】
: 这就是杀人动机啊，而且是看起来合理的动机。
|
g****g
发帖数: 411 | 38 分吃面包说明她们心里很明白面包无毒。这也正好说明她们知道毒下在哪里。
试想一下，如果你身边人中毒了，你敢碰她的东西或者可能和她相关的东西吗。
【在 u*********r 的大作中提到】
: 如果这件事的确存在，那说明这个小团伙的确有很大问题。就像她们自己宣称的，朱令
: 跟她们关系非常不好，她们会去吃朱令的东西？难道是另类报复？
|
d*******p
发帖数: 1559 | 39 但是朱令案没什么看得出来的动机啊。
【在 G**********7 的大作中提到】
: 动机和直接证据不是一回事
|
s****x
发帖数: 4701 | 40 谁敢吃刚中毒室友的面包？
除了清楚毒投在哪里的人。
【在 m**r 的大作中提到】
: 这个小集体说的话都不可信，反其道行之可以想到很多问题。
: 比如说，面包根本没吃，是介质，被销毁了，只好告诉人家说几个人分食了。可见是几
: 个人一起有关吧
: 后来干脆撕破脸了，连失窃都来了。就是大规模销毁证据么
|
|
|
l**s
发帖数: 20567 | 41
【在 m**r 的大作中提到】
: 这个小集体说的话都不可信，反其道行之可以想到很多问题。
: 比如说，面包根本没吃，是介质，被销毁了，只好告诉人家说几个人分食了。可见是几
: 个人一起有关吧
: 后来干脆撕破脸了，连失窃都来了。就是大规模销毁证据么
|
M*********e
发帖数: 351 | 42 co
【在 m**r 的大作中提到】
: 这个小集体说的话都不可信，反其道行之可以想到很多问题。
: 比如说，面包根本没吃，是介质，被销毁了，只好告诉人家说几个人分食了。可见是几
: 个人一起有关吧
: 后来干脆撕破脸了，连失窃都来了。就是大规模销毁证据么
|
