i*****9
发帖数: 698 | 1 某年某月某日深夜，在某县城中学校园内发现一个16岁住校女生被人残忍地杀害。经过
现场勘查和法医鉴定：受害者颈部有勒痕；左胸部有锐器造成的伤口，直达心脏；衣服
凌乱，但未遭受性侵害。第二天，在校园围墙边上发现了凶器，是一把厨师专用剔骨刀
。经过辨认，来源是本校厨房。在凶器上提取到了七个人的指纹。经比对，其中五人是
厨房工作人员，其中男性三人，女性两人。另外两人分别是本校某老师妻子和本校某男
性老师，经厨房证实，这两人都曾借用过这把刀。警方经过对七人的直接询问和侧面调
查，其中五人有明确的不在现场证明，剩下一个女性厨师和那个男性老师。警方锁定男
老师为嫌疑人，作案动机为性侵未遂，杀人灭口，先行刑事拘留。经过连续提审，嫌疑
人供诉：那晚酒后在校园内散步，见受害人单独在校园内僻静处玩弄手机，上前调戏。
遭拒绝后老羞成怒，把她掐昏。又怕她醒来后报案，便到厨房内拿了以前借用过的刀具
，回到现场再施毒手。
1.此案中的案发现场就相当于朱令的宿舍。
2.此案中的剔骨刀相当于铊盐，来源明确，接触者有限。也许是外部人员潜入校园，偷
取凶器作案后擦去指纹。但是，在几种可能性并存而且可能性大小悬殊的条件下，警方
当然选择最大的可能性。
3.此案中的不在现场就相当于投毒机会。朱令案件中铊盐的接触者中没有机会进出朱令
宿舍的人就是不在现场。
4.此案中的作案动机看似不可思议，就像同学之间的小矛盾能导致投毒吗？
5.此案中警方不同于北京警方，果断锁定嫌疑人，先行拘留，连续提审，攻破嫌疑人心
理防线。
如果此案中警方化个一两年时间去调查那把剔骨刀的制造厂家，销售地点和日期，学校
购买刀具的发票等等细节，然后再来确定嫌疑人进行审讯。你说，嫌疑人还会招供吗？
此案纯属虚构，如有雷同，只是巧合。 |
m**x
发帖数: 8454 | |
a***n
发帖数: 1214 | 3 你是什么人？
纠结这些琐碎的细节，不过是想要翻案而已
【在 m**x 的大作中提到】
: 有个问题。投毒地点能确定么？
|
m**x
发帖数: 8454 | 4 别那么草木皆兵。我是案件重启帮。这个问题难道不重要么？什么叫琐碎的细节？
【在 a***n 的大作中提到】
: 你是什么人？
: 纠结这些琐碎的细节，不过是想要翻案而已
|
a***n
发帖数: 1214 | 5 1.sw就是罪人
2.人民已经觉醒
3.无需审判，即可枪决
【在 m**x 的大作中提到】
: 别那么草木皆兵。我是案件重启帮。这个问题难道不重要么？什么叫琐碎的细节？
|
m**x
发帖数: 8454 | 6 看出来了，你是高级朱黑。
【在 a***n 的大作中提到】
: 1.sw就是罪人
: 2.人民已经觉醒
: 3.无需审判，即可枪决
|
a***n
发帖数: 1214 | 7 一个好女儿，被罪犯毒杀，
无辜的受害者痛不欲生，
你还说出这样的话，
你...你个混蛋
【在 m**x 的大作中提到】
: 看出来了，你是高级朱黑。
|
I*3
发帖数: 7012 | 8 此案存疑。
掐昏和掐死只有一步之遥。常见的案例是凶犯失手掐死受害者。
象这样已经掐昏，又多此一举跑开去找其他凶器，必有蹊跷。
不过不能期望地方警察能象北京公安那样规范，负责。
又一个怨死鬼。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 某年某月某日深夜，在某县城中学校园内发现一个16岁住校女生被人残忍地杀害。经过
: 现场勘查和法医鉴定：受害者颈部有勒痕；左胸部有锐器造成的伤口，直达心脏；衣服
: 凌乱，但未遭受性侵害。第二天，在校园围墙边上发现了凶器，是一把厨师专用剔骨刀
: 。经过辨认，来源是本校厨房。在凶器上提取到了七个人的指纹。经比对，其中五人是
: 厨房工作人员，其中男性三人，女性两人。另外两人分别是本校某老师妻子和本校某男
: 性老师，经厨房证实，这两人都曾借用过这把刀。警方经过对七人的直接询问和侧面调
: 查，其中五人有明确的不在现场证明，剩下一个女性厨师和那个男性老师。警方锁定男
: 老师为嫌疑人，作案动机为性侵未遂，杀人灭口，先行刑事拘留。经过连续提审，嫌疑
: 人供诉：那晚酒后在校园内散步，见受害人单独在校园内僻静处玩弄手机，上前调戏。
: 遭拒绝后老羞成怒，把她掐昏。又怕她醒来后报案，便到厨房内拿了以前借用过的刀具
|
f*******r
发帖数: 133 | 9 倒， 浪费我时间啊
【在 i*****9 的大作中提到】
: 某年某月某日深夜，在某县城中学校园内发现一个16岁住校女生被人残忍地杀害。经过
: 现场勘查和法医鉴定：受害者颈部有勒痕；左胸部有锐器造成的伤口，直达心脏；衣服
: 凌乱，但未遭受性侵害。第二天，在校园围墙边上发现了凶器，是一把厨师专用剔骨刀
: 。经过辨认，来源是本校厨房。在凶器上提取到了七个人的指纹。经比对，其中五人是
: 厨房工作人员，其中男性三人，女性两人。另外两人分别是本校某老师妻子和本校某男
: 性老师，经厨房证实，这两人都曾借用过这把刀。警方经过对七人的直接询问和侧面调
: 查，其中五人有明确的不在现场证明，剩下一个女性厨师和那个男性老师。警方锁定男
: 老师为嫌疑人，作案动机为性侵未遂，杀人灭口，先行刑事拘留。经过连续提审，嫌疑
: 人供诉：那晚酒后在校园内散步，见受害人单独在校园内僻静处玩弄手机，上前调戏。
: 遭拒绝后老羞成怒，把她掐昏。又怕她醒来后报案，便到厨房内拿了以前借用过的刀具
|
m*******1
发帖数: 14 | 10 You call it similar? Are you idiot? Don’t waste other people’s time!!!!!!!
!!!!!! |
|
|
w******6
发帖数: 725 | |
m******4
发帖数: 2810 | 12 这个分析有理。已经失去反抗能力了，再跑去拿刀返回被人发现的风险大了很多，何况
刀还不是他的，他得跑去并非他工作的地点拿刀，中途被人撞到会很可疑。再说，这指
纹也没提在刀把上还是刀面上，如果凶手已经擦了刀把的指纹呢?
我看冤死的可能性也不小。
【在 I*3 的大作中提到】
: 此案存疑。
: 掐昏和掐死只有一步之遥。常见的案例是凶犯失手掐死受害者。
: 象这样已经掐昏，又多此一举跑开去找其他凶器，必有蹊跷。
: 不过不能期望地方警察能象北京公安那样规范，负责。
: 又一个怨死鬼。
|
i***i
发帖数: 5368 | 13 第一点有依据吗？
【在 i*****9 的大作中提到】
: 某年某月某日深夜，在某县城中学校园内发现一个16岁住校女生被人残忍地杀害。经过
: 现场勘查和法医鉴定：受害者颈部有勒痕；左胸部有锐器造成的伤口，直达心脏；衣服
: 凌乱，但未遭受性侵害。第二天，在校园围墙边上发现了凶器，是一把厨师专用剔骨刀
: 。经过辨认，来源是本校厨房。在凶器上提取到了七个人的指纹。经比对，其中五人是
: 厨房工作人员，其中男性三人，女性两人。另外两人分别是本校某老师妻子和本校某男
: 性老师，经厨房证实，这两人都曾借用过这把刀。警方经过对七人的直接询问和侧面调
: 查，其中五人有明确的不在现场证明，剩下一个女性厨师和那个男性老师。警方锁定男
: 老师为嫌疑人，作案动机为性侵未遂，杀人灭口，先行刑事拘留。经过连续提审，嫌疑
: 人供诉：那晚酒后在校园内散步，见受害人单独在校园内僻静处玩弄手机，上前调戏。
: 遭拒绝后老羞成怒，把她掐昏。又怕她醒来后报案，便到厨房内拿了以前借用过的刀具
|
n**********n
发帖数: 532 | 14 没有。那个美国医生的report中说是朱令体中的铊毒不是她实验室的。
【在 i***i 的大作中提到】
: 第一点有依据吗？
|
n**********n
发帖数: 532 | 15 第一点，那个美国医生的report中说是朱令体中的铊毒不是她实验室的。
第二点，别忘了朱令在外面还有个乐团“集中班”可以住。
第三点，有可能是栽赃陷害，或是想做福尔摩斯的同学偷出去检测的。同宿舍同学自己
偷盗，没必要将整个宿舍翻得乱七八糟吧？
【在 i*****9 的大作中提到】
: 某年某月某日深夜，在某县城中学校园内发现一个16岁住校女生被人残忍地杀害。经过
: 现场勘查和法医鉴定：受害者颈部有勒痕；左胸部有锐器造成的伤口，直达心脏；衣服
: 凌乱，但未遭受性侵害。第二天，在校园围墙边上发现了凶器，是一把厨师专用剔骨刀
: 。经过辨认，来源是本校厨房。在凶器上提取到了七个人的指纹。经比对，其中五人是
: 厨房工作人员，其中男性三人，女性两人。另外两人分别是本校某老师妻子和本校某男
: 性老师，经厨房证实，这两人都曾借用过这把刀。警方经过对七人的直接询问和侧面调
: 查，其中五人有明确的不在现场证明，剩下一个女性厨师和那个男性老师。警方锁定男
: 老师为嫌疑人，作案动机为性侵未遂，杀人灭口，先行刑事拘留。经过连续提审，嫌疑
: 人供诉：那晚酒后在校园内散步，见受害人单独在校园内僻静处玩弄手机，上前调戏。
: 遭拒绝后老羞成怒，把她掐昏。又怕她醒来后报案，便到厨房内拿了以前借用过的刀具
|
i***i
发帖数: 5368 | 16 他们把孙维当做凶手来做推导，翻得乱七八糟那就是故意制造寝室外人偷窃的假象。
总之，找到铊毒就是孙维干的；找不到铊毒就是被孙维销毁了；孙维帮着打水打饭就是
做贼心虚过分殷勤外加下毒机会；孙维不坐视不管就是冷血无情蛇蝎心肠。唉，这种用
结果去解释现象的逻辑无敌啊
【在 n**********n 的大作中提到】
: 第一点，那个美国医生的report中说是朱令体中的铊毒不是她实验室的。
: 第二点，别忘了朱令在外面还有个乐团“集中班”可以住。
: 第三点，有可能是栽赃陷害，或是想做福尔摩斯的同学偷出去检测的。同宿舍同学自己
: 偷盗，没必要将整个宿舍翻得乱七八糟吧？
|
Q*****n
发帖数: 244 | 17
----“故意歪曲别人的原文无耻没底线”
----“连舍友都一直说朱令住宿舍，包括第一，二次中毒期间”
----“您想象力太好，福尔摩斯都分不出女生宿舍里哪些是朱令而不是其他人的洗漱用
品。”
---结论： neurotrophin (NGF)的铊文大家可以不用看了
【在 n**********n 的大作中提到】
: 第一点，那个美国医生的report中说是朱令体中的铊毒不是她实验室的。
: 第二点，别忘了朱令在外面还有个乐团“集中班”可以住。
: 第三点，有可能是栽赃陷害，或是想做福尔摩斯的同学偷出去检测的。同宿舍同学自己
: 偷盗，没必要将整个宿舍翻得乱七八糟吧？
|
n**********n
发帖数: 532 | 18 你除了谩骂还有别的招数吗？
【在 Q*****n 的大作中提到】
:
: ----“故意歪曲别人的原文无耻没底线”
: ----“连舍友都一直说朱令住宿舍，包括第一，二次中毒期间”
: ----“您想象力太好，福尔摩斯都分不出女生宿舍里哪些是朱令而不是其他人的洗漱用
: 品。”
: ---结论： neurotrophin (NGF)的铊文大家可以不用看了
|
Q*****n
发帖数: 244 | 19 请说明为什么歪曲美国医生的话，
别人明明说铊不是朱令在的实验室的，没说不是SW的实验室的。
满口胡言，你还有底线吗？
【在 n**********n 的大作中提到】
: 你除了谩骂还有别的招数吗？
|
n**********n
发帖数: 532 | 20 我看了半天才明白你激动什么。我就是说朱令体内的铊毒不是她的实验室的。这不是美
国医生说的吗？有什么问题吗？
美国医生是没说铊毒不是sw实验室的，但也没说铊毒是清华实验室的，楼主这个才真是胡
扯呢。
【在 Q*****n 的大作中提到】
: 请说明为什么歪曲美国医生的话，
: 别人明明说铊不是朱令在的实验室的，没说不是SW的实验室的。
: 满口胡言，你还有底线吗？
|
|
|
Q*****n
发帖数: 244 | 21 http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1945759.html
美国医生原文： “ZHU Ling in fact had not worked with Thallium in the
laboratory."
真打脸， 那您拿什么证据来否认楼主的第一条
： 1.凶器：铊盐，来自于清华实验室。此点经过朱令体内毒物对比化验证明。
是胡
【在 n**********n 的大作中提到】
: 我看了半天才明白你激动什么。我就是说朱令体内的铊毒不是她的实验室的。这不是美
: 国医生说的吗？有什么问题吗？
: 美国医生是没说铊毒不是sw实验室的，但也没说铊毒是清华实验室的，楼主这个才真是胡
: 扯呢。
|
n**********n
发帖数: 532 | 22 我说他/她胡说的意思是指没有证据说明铊盐来自清华实验室。“此点经过朱令体内毒
物对比化验证明”纯粹扯淡。
算了，就您这逻辑和疯狂的状态，我也不想多说了。在这座楼里我不会回您帖子了。
【在 Q*****n 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1945759.html
: 美国医生原文： “ZHU Ling in fact had not worked with Thallium in the
: laboratory."
: 真打脸， 那您拿什么证据来否认楼主的第一条
: ： 1.凶器：铊盐，来自于清华实验室。此点经过朱令体内毒物对比化验证明。
:
: 是胡
|
Q*****n
发帖数: 244 | 23 呵呵，要说逻辑， 你用美国医生的话来证明楼主第一条胡说完全没逻辑。
要说疯狂，自愧不如铊们和洗地党。
不回我的帖子不要紧，请继续在本楼做客。
【在 n**********n 的大作中提到】
: 我说他/她胡说的意思是指没有证据说明铊盐来自清华实验室。“此点经过朱令体内毒
: 物对比化验证明”纯粹扯淡。
: 算了，就您这逻辑和疯狂的状态，我也不想多说了。在这座楼里我不会回您帖子了。
|
i***i
发帖数: 5368 | 24 那你或者楼主有没有证据来证明第一条不是胡说呢？
【在 Q*****n 的大作中提到】
: 呵呵，要说逻辑， 你用美国医生的话来证明楼主第一条胡说完全没逻辑。
: 要说疯狂，自愧不如铊们和洗地党。
: 不回我的帖子不要紧，请继续在本楼做客。
|
Q*****n
发帖数: 244 | 25 我没说楼主是不是胡说，
为什么要我证明。
你想说，为什么不自己证明。
【在 i***i 的大作中提到】
: 那你或者楼主有没有证据来证明第一条不是胡说呢？
|
i***i
发帖数: 5368 | 26 没证据不就是胡说吗？这还用证明？
【在 Q*****n 的大作中提到】
: 我没说楼主是不是胡说，
: 为什么要我证明。
: 你想说，为什么不自己证明。
|
Q*****n
发帖数: 244 | 27 那你在这里就正在胡说对吗？
【在 i***i 的大作中提到】
: 没证据不就是胡说吗？这还用证明？
|
i***i
发帖数: 5368 | 28 我说的话，是不是胡说，无关紧要。
涉及到案件，没有证据的结论，在法庭上是不会被采用的
在论坛上大家都在分析案情的时候，也是类似。如果楼主的初衷\目的是想让大家相信
他所说的话，自然取证在他。如果仅仅是胡说说而已，这不浪费大家时间嘛
【在 Q*****n 的大作中提到】
: 那你在这里就正在胡说对吗？
|
Q*****n
发帖数: 244 | 29 同理，楼主也不是在法庭上，法庭上也允许合理的推理
抱歉不认识楼主，不知他/她愿不愿给你出示证据，还是有证据也不能还没上法庭就透
露给所有人，
问题是没出示证据你就可说别人胡说吗，
而且铊们明知道公安不公布案情，天天在喊没证据说SW犯法，视那么多疑点不见， 那
么就让大家推动司法重启，看看到底公安有什么证据抓SW。
【在 i***i 的大作中提到】
: 我说的话，是不是胡说，无关紧要。
: 涉及到案件，没有证据的结论，在法庭上是不会被采用的
: 在论坛上大家都在分析案情的时候，也是类似。如果楼主的初衷\目的是想让大家相信
: 他所说的话，自然取证在他。如果仅仅是胡说说而已，这不浪费大家时间嘛
|
