I*3
发帖数: 7012 | 1 在朱令律师的“朱令铊中毒案证据分析大全”开篇第一句话，写道“在上海复旦投毒案
以后，朱令的案件再度成为了热点，网络上关于朱令铊中毒的案件讨论的如火如荼。。
。”
同一句话里，为什么在提到复旦的案件时用“投毒”，到了ZL这里却用“朱令铊中毒”
。作为用词严谨，受过专业训练的律师来说，他想暗示点什么？
陈岚在“朱令案-一个公民的司法焦虑”一文中说，看到SW的声明里用了“中毒”一词
，而没用“投毒”，心头一亮。
看了朱令律师的话，大家心头亮了没有？ |
d*g
发帖数: 16592 | 2 陈岚要真是那个什么水妖的，
她在我心里credit立刻骤然降低 |
m**x
发帖数: 8454 | 3 靠“中毒”来怀疑sw没有根据，陈岚有成为猪队友的趋势 |
h****o
发帖数: 343 | 4 如果律师说“投毒”，你会不会说：
“亮了，在没有证据的前提下，律师说'投毒'，是不是连起码的律师资格都有问题？”
铊党之心，路人皆知。
【在 I*3 的大作中提到】
: 在朱令律师的“朱令铊中毒案证据分析大全”开篇第一句话，写道“在上海复旦投毒案
: 以后，朱令的案件再度成为了热点，网络上关于朱令铊中毒的案件讨论的如火如荼。。
: 。”
: 同一句话里，为什么在提到复旦的案件时用“投毒”，到了ZL这里却用“朱令铊中毒”
: 。作为用词严谨，受过专业训练的律师来说，他想暗示点什么？
: 陈岚在“朱令案-一个公民的司法焦虑”一文中说，看到SW的声明里用了“中毒”一词
: ，而没用“投毒”，心头一亮。
: 看了朱令律师的话，大家心头亮了没有？
|
I*3
发帖数: 7012 | 5 要有证据才能断言“投毒”。
说得好。
【在 h****o 的大作中提到】
: 如果律师说“投毒”，你会不会说：
: “亮了，在没有证据的前提下，律师说'投毒'，是不是连起码的律师资格都有问题？”
: 铊党之心，路人皆知。
|
d*g
发帖数: 16592 | 6 你是说朱令律师没有证据？
你是孙维派来卧底的吧？
【在 h****o 的大作中提到】
: 如果律师说“投毒”，你会不会说：
: “亮了，在没有证据的前提下，律师说'投毒'，是不是连起码的律师资格都有问题？”
: 铊党之心，路人皆知。
|
