V********n
发帖数: 3061 | 1 如果还要写一长篇来论证这一点，甚至认为自己代表正义，在和一些阴暗的水军作斗争
的，那就是智商大大的有问题了！ |
n*****m
发帖数: 9872 | 2 你貌似这是对最近的讨论作出的总结
谁认为现有证据已经足够证明孙维有罪？
【在 V********n 的大作中提到】
: 如果还要写一长篇来论证这一点，甚至认为自己代表正义，在和一些阴暗的水军作斗争
: 的，那就是智商大大的有问题了！
|
w*p
发帖数: 16484 | 3 难道你觉得现有证据不够充分？
【在 n*****m 的大作中提到】
: 你貌似这是对最近的讨论作出的总结
: 谁认为现有证据已经足够证明孙维有罪？
|
n*****m
发帖数: 9872 | 4 不够充分做什么？
【在 w*p 的大作中提到】
: 难道你觉得现有证据不够充分？
|
f*********1
发帖数: 2518 | 5 你这还是没认为有足够证据的情况下吗？
【在 n*****m 的大作中提到】
: 你貌似这是对最近的讨论作出的总结
: 谁认为现有证据已经足够证明孙维有罪？
|
n*****m
发帖数: 9872 | 6 什么意思？最好你把你的话说完整。
建议最好refer到我说过的链接里去。不然被打脸了也不自知
【在 f*********1 的大作中提到】
: 你这还是没认为有足够证据的情况下吗？
|
f*********1
发帖数: 2518 | 7 你总是一边打脸一边聊的吗？保重啊。
【在 n*****m 的大作中提到】
: 什么意思？最好你把你的话说完整。
: 建议最好refer到我说过的链接里去。不然被打脸了也不自知
|
n*****m
发帖数: 9872 | 8 别没头没尾的
你到底要说什么？
【在 f*********1 的大作中提到】
: 你总是一边打脸一边聊的吗？保重啊。
|
h*x
发帖数: 674 | 9 不认为孙维有罪其实是智商问题，
并且还认为自己很有逻辑很严谨，视那么多漏洞于不顾拼命地钻牛角尖是常识问题。 |
p****s
发帖数: 3184 | 10 现在的焦点只是重启调查，又不是判案，谁TMD管你认为现有证据已经足够不足够的？
别觉得世界上只有你明白。Whitehouse petition的发起人和支持者的诉求不过是身份
证欺诈调查，和断案没直接关系。 |
