l*3
发帖数: 2279 | 1 抛开朱令案不谈, 我对 "开卷宗" 这个行为有一些疑惑.
按照道理来说, 公检法办案, 收集到的信息和案情算是一种 "资源财产", 应该是归所
有纳税人所有的, 所以如果有公民要求公开案件信息, 是合理的.
但另一方面来说, 如果涉案人员不想公开自己的隐私, 别人也无权去看.
所以 "公开卷宗" 这个东西在法制上应该怎么规定呢? 现行法律是如何规定的? 欧美等
先进国家又是怎么规定的?
我不懂法, 不过我觉得一个足够先进的体制应该能满足普通公民的公开信息的要求, 但
我不知道如何避免侵犯隐私的问题.
比如美国的Simpson案, Peterson案, 是如何做到案情完全公开的? | b0
发帖数: 421 | | I*********t
发帖数: 5258 | 3 很多未破案件的卷宗压根就没有公开，比如当年的黑色大丽花案件，十二宫杀手案件，
D·B·库伯案件。但是一些案件细节经过警方或者法院同意可以公开。 | y**c
发帖数: 6307 | 4 肯定是可以公开的，北京市政府09年就驳回了北京公安局的不予公开的决定，但是北京
公安局就赖了几年也没给个说法
【在 l*3 的大作中提到】
: 抛开朱令案不谈, 我对 "开卷宗" 这个行为有一些疑惑.
: 按照道理来说, 公检法办案, 收集到的信息和案情算是一种 "资源财产", 应该是归所
: 有纳税人所有的, 所以如果有公民要求公开案件信息, 是合理的.
: 但另一方面来说, 如果涉案人员不想公开自己的隐私, 别人也无权去看.
: 所以 "公开卷宗" 这个东西在法制上应该怎么规定呢? 现行法律是如何规定的? 欧美等
: 先进国家又是怎么规定的?
: 我不懂法, 不过我觉得一个足够先进的体制应该能满足普通公民的公开信息的要求, 但
: 我不知道如何避免侵犯隐私的问题.
: 比如美国的Simpson案, Peterson案, 是如何做到案情完全公开的?
| f******k
发帖数: 5329 | 5 涉及隐私的地方不公开，其它的信息要公开。比如莱温斯基指认克林顿性器官上的某标
志性特征可以不公开，但不能因此整个案子都暗箱操作 | l*3
发帖数: 2279 | 6 那公安局不是犯法了? 应该告他呀.
【在 y**c 的大作中提到】
: 肯定是可以公开的，北京市政府09年就驳回了北京公安局的不予公开的决定，但是北京
: 公安局就赖了几年也没给个说法
|
|
