|
|---|
|
|
|
|
|
|
n******o
发帖数: 491 | 1 zt from tinaya
查到一份网络资料，里面指出当时的ICU主任是杨荫昌：
协和医院在朱令事件中所扮演的角色
（ 原文地址：http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=3&id=9197357）
1995年3月9日，朱令父母带朱令到协和医院的神经内科专家门诊，主治医生是李舜
伟教授。他告诉朱令的母亲“太像60年代清华大学的一例铊盐中毒病例了”，并记入病
历，后主治医生改成他人——ICU实验室主任杨荫昌，见下文。
1995-03-15，朱令在协和住院，医院主要考虑为‘急性波散性脑脊髓神经根神经炎
’进行诊治，无法确诊。
1995-03-22，吃东西开始呛，协和进行气管切开术救治。
1995-03-24，协和医院采用血浆置换疗法，随后令朱令感染丙肝。
1995-03-25，晚上11点，出现吸氧不稳定，幸被父亲发现。
1995-03-26，收入ICU（主任为杨荫昌）
1995-03-28，开始深度昏迷两个多月，病危。
1995-04-05，逐渐引起社会关注
1995-04-10，贝志诚在网上求助。十天内他们共收到来自18个国家的专家回信1635
封，提出诊断意见的电子邮件有211封邮件认为朱令是铊中毒，占提出诊断意见的电子
邮件总数的79.92%。贝志诚将译成的中文提交协和，协和均以“干扰治疗”的名义拒绝
。 贝志诚回忆：时任ICU主任的大夫还说，他们这是在给院方“施加压力”。
1995 年4月18日协和医院发布朱令的病情报告认为朱令“急性播散性脑脊髓神经根
神经炎可能性大”。在这段时间，协和医院通知朱令家属，明确表示可以“排除铊中毒
”。朱令继续天天接受各式各样研究性检查，前来会诊的协和各科大夫依据他们的某些
判断提出各色检查建议，比如“肾穿刺”或者“脑活组织”检查，有些破坏性过大的检
查被家属拒绝。1995年4月18日 贝志城到协和ICU病区门口等大夫传送翻译好的电子邮
件，希望能够被采纳，从早上8点等到下午5点，除了少数愿意看但是不起作用的年轻大
夫外，其他人谁也不看。
当朱令父母得知北京市职业病卫生防治所的陈震阳教授可作做铊中毒鉴定后，在一
位协和医生的暗中帮助下，取得朱令的尿液，脑脊液，血液，指甲和头发，于1995年4
月28日来到北京市职业病卫生防治所进行检验。当天，陈震阳即出具了检测报告，认为
朱令为两次铊中毒，第二次中毒后朱令体内铊含量远远超出致死剂量，并怀疑有人蓄意
投毒，同时建议服用普鲁士蓝解毒。铊检测结果出来后，协和医生（魏镜？）说“这不
一定吧”。这时候朱令的家人又去找了李舜伟。李舜伟再去找的ICU，协和开始接受铊
中毒的说法，但错误的用二巯基丙醇和血液过滤解毒。
多位外国专家在网上得知后，通过电话、传真等各种方式向协和医院提出意见，他
们指出“二巯基丙醇不是用来解铊毒的”，“服用后可能令病人严重肾衰竭死亡”，建
议协和医院为病人使用口服普鲁士蓝（一种工业染料）。协和医院在外国专家的建议下
，开始为朱令服用普鲁士蓝解毒。
在服用普鲁士蓝后不到24小时内，朱令体内的铊量开始下降。10天之后，她的血液
、脑脊液中铊离子的含量就降至为零。但朱令身体器官已受严重损伤。
原文地址：http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=3&id=9197357 |
|
|
|
|
|
|
