t**********2
发帖数: 1704 | 1 请你讲讲你的思考过程，如何得出孙维投毒可能性不大？
一个有独立思考能力的人，一定是懂得并且喜爱思辨的人。拭目以待。 |
C**********r
发帖数: 8189 | 2 宽容对待理智和非理智型的洗地的。
【在 t**********2 的大作中提到】
: 请你讲讲你的思考过程，如何得出孙维投毒可能性不大？
: 一个有独立思考能力的人，一定是懂得并且喜爱思辨的人。拭目以待。
|
i******c
发帖数: 9350 | 3 请您找出一篇我贴的贴子证明我说过孙维投毒可能性不大。
我写的贴子都是客观的反映我对案子的了解以及反对极端贴子的，比如人群划分，暴光
儿童等。我沒有写过一篇辩护孙维的贴子就被极端者撕咬谩骂。以现在的证据和证人的
可信度我沒有办法认定就是孙维干的。
95-98年已知证据和纪实。
1。孙维可以接触到硝酸铊溶液。校方说明孙维是唯一 合 法 使用铊的人。
2。孙维和朱令是室友
3。宿舍被盗，朱令亲戚回忆派出所清点物品沒有入口物品。孙维找到不锈钢杯子。（
舅妈回忆，可做为人证）
3.1。 警方沒有侦破盗窃案。
4。孙维被警方确认为嫌疑人
5。孙维被突审8小时后释放
6。孙维的哥哥全程拍摄从实验楼可以随意拿到并带出有骷髅标记的有毒试剂。磁带交
给校方和警方。
7。公安结案并解除对孙维的嫌疑。
06年孙集团被黑的内部内容
1。孙维的回贴纲领被公布 － 这事很多人确认sw投毒的转折点，我认为纲要是沒有必
要的，但不是沒有根据的。只能说明孙维当时的压力，欲速则不达造成的后果。
2。孙维集团的回信被黑客公布－ 里面我们可以了解孙维集团的内部情况，观察他们的
谈话细节。我沒有能够看出来投毒的线索。
做为案件的唯一嫌疑人，她有必要洗清自己。她想尽快解决舆论的压力，同时对爆料的
人也有防范是合情合理的。同样，欲速则不达，她这样的做法反而遭到更多的质疑。
总结：
对于我们知道的有据可查的证据，我不能认证投毒人是孙维（集团）。盗窃案是这里最
有可能的突破口，但是至今也沒有什么详细内容，双方各有说词，盗窃发现的时间是报
案以后。但盗窃的具体时间沒有说明，嫌疑人孙维又有不在场证据。大舅妈认定入口物
品丢失，和孙维交出杯子之间的关系微妙。可疑怀疑她有嫌买凶盗窃，但是至今沒有任
何证据是她做的。只能说明公安的愚蠢。
至于爆料，因为沒有根据，我不能做为证据来对待。很多人混淆了真实证据和爆料。大
家对爆料信任是对案件的好奇和对zl的同情。也是公安沒有公布他们的证据的必然结果。
【在 t**********2 的大作中提到】
: 请你讲讲你的思考过程，如何得出孙维投毒可能性不大？
: 一个有独立思考能力的人，一定是懂得并且喜爱思辨的人。拭目以待。
|
t**********2
发帖数: 1704 | 4 对于我们知道的有据可查的证据，我不能认证投毒人是孙维（集团）。
能展开说说这里吗？也就是说，所有信息综合起来，除了孙维（集团）作案，还有哪些
人（路人甲，熟人乙，家人丙）作案可能性是很大的？ |
i******c
发帖数: 9350 | 5 我已经在上面列出相关有据可查的证据，如不齐全，请继续补充。请注明信息来源。
现在除了孙维（集团）的证据沒有其它人的，原因是公安当时沒有能力锁定其它人。现
在网上能查到的东西都是有关孙维的，所以我不能随便说其它人也有嫌疑，因为我们沒
有相关资料做出判断。从一开始就只有大家想要的做案时间和地点，所以这样只有一个
嫌疑人的案子按说应该很容易破。但是为什么公安一只沒有，乃至8小时突审也沒有结
果？大家就会去利用孙维家族去猜想了。至于是不是真的，我们都不知道，其中問題也
很多。难道沒有一个公安内部人员可以指证，包括王补去世前，完全可以不顾其它压力
向朱家交代实情。
对于作案的可能性来讲，孙维（集团）确实占有 方 便 投毒的时间和地点。一场盗窃
也很蹊跷。这场盗窃案是不是和朱令案的，我只能说相当凑巧，两者关系微妙。沒有能
够破案，保护现场其中有学校的很大责任。其它做案地点的说法是有可能在校外，但是
由于涉及人员太多，无法锁定嫌疑人和确定做案地点。所以宿舍是大家认为理所当然的
第一地点，大概也是14处锁定孙维的原因之一。
占有大量线索的公安如果已经撤销了孙维的嫌疑，我希望起码公安可以透露这个来源的
可靠性。是因为沒有直接证据所撤销还是有其它能够证明孙维不是嫌疑人的证据。 既
然公安局沒有透露信息，大家都有权力来猜测。猜测的准确性和推理手段完全属于个人
想法。
我对朱令案的立场处于中立。在沒有能够证实其中爆料前，我无法确认她（们）就是投
毒者。孙维有嫌疑是因为当时公安沒有能力锁定其它人，所以大家的推测理所当然只能
指向孙维（集团）。这都是可以理解的。从做案动机上来讲，现在我看到的什么嫉妒等
都很牵强，正如童当年所说，班里還有其它值得嫉妒的人。如果大家认为谁的可能性大
就是谁，那么这样想会造成很多冤假错案的。是不是ZL案就必须找出一个人来给大家的
泄愤呢？
【在 t**********2 的大作中提到】
: 对于我们知道的有据可查的证据，我不能认证投毒人是孙维（集团）。
: 能展开说说这里吗？也就是说，所有信息综合起来，除了孙维（集团）作案，还有哪些
: 人（路人甲，熟人乙，家人丙）作案可能性是很大的？
|
t**********2
发帖数: 1704 | 6 Fair enough. Thanks for the sincerity. Let's agree to disagree. |
I*3
发帖数: 7012 | 7 不偏不倚，合情合理
【在 i******c 的大作中提到】
: 我已经在上面列出相关有据可查的证据，如不齐全，请继续补充。请注明信息来源。
: 现在除了孙维（集团）的证据沒有其它人的，原因是公安当时沒有能力锁定其它人。现
: 在网上能查到的东西都是有关孙维的，所以我不能随便说其它人也有嫌疑，因为我们沒
: 有相关资料做出判断。从一开始就只有大家想要的做案时间和地点，所以这样只有一个
: 嫌疑人的案子按说应该很容易破。但是为什么公安一只沒有，乃至8小时突审也沒有结
: 果？大家就会去利用孙维家族去猜想了。至于是不是真的，我们都不知道，其中問題也
: 很多。难道沒有一个公安内部人员可以指证，包括王补去世前，完全可以不顾其它压力
: 向朱家交代实情。
: 对于作案的可能性来讲，孙维（集团）确实占有 方 便 投毒的时间和地点。一场盗窃
: 也很蹊跷。这场盗窃案是不是和朱令案的，我只能说相当凑巧，两者关系微妙。沒有能
|
t**********2
发帖数: 1704 | 8 跟你想的一样？
【在 I*3 的大作中提到】
: 不偏不倚，合情合理
|
