t******n
发帖数: 2939 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
Roseimarry (迷迭香) 于 (Sat Apr 20 12:13:21 2013, 美东) 提到:
2006年5月，全长2309米的三峡大坝全线建成，水库正常蓄水位175米，防洪库容221.5
亿立方米，总库容393亿立方米
2008年汶川地震
2013年雅安地震
……
这些事情看似独立
但是请看看一些数据：
汶川地震震源深度10公里
雅安地震震源深度13公里
在地震学分类上：震源深度60公里的都算浅层地震，而震源在30公里以内的为极浅层地震
……
水的密度大概是1×103kg/m3
所以393亿立方米是个什么概念：
相当原本平衡的地壳板块的某个位置突然放了一个很重的点。
而这样人为放置并且突然发生的高密集高质量低面积的点，是否会破会地壳表面的平衡？
……
在人类发展的几千年文明史上，我们是否发现其实越接近自然的东西才是越健康的？
如今各种电子设备和高技术盛行，但是各种现代污染也日益严重。
比如：用电脑有辐射，吃药是化学物品有副作用会伤肝伤肾，各种有害的转基因作物，
还有最新发现的极其有害的微波炉，各种工业污染就不用说了
就连住高层都不如住底层舒服
……
自然界的运转本来就是有规律的，如果人类自以为是，不能和自然界和谐相处，一定会
遭到自然界的报复，比如早年的伦敦雾时间，东京的核泄露事件，还有美国的各种污染
事件等等
……
而且，其实，我个人认为：也许和自然界对着干所造成的恶果远远大于了人们能够想象
的。
我不是反对人类现代技术的发展，我只是倡导循序渐进，和自然和谐相处的发展模式
不管有神论还是无神论都不得不承认：这个世界是有灵性的。你尊重她，爱她，她就会
爱你；你靠着自己的骄傲偏行己路，她就会伤心难过。
☆─────────────────────────────────────☆
anywhere (早已经习惯一个人难过) 于 (Sat Apr 20 12:19:46 2013, 美东) 提到:
为啥不怪三哥的板块成天朝我们这边挤？
☆─────────────────────────────────────☆
IdlerLestat (Shrike) 于 (Sat Apr 20 12:35:33 2013, 美东) 提到:
我觉得发帖前至少看一下地图，大概算一下三峡和汶川和雅安的距离吧
☆─────────────────────────────────────☆
Iqiuqiu (爱球球) 于 (Sat Apr 20 12:48:32 2013, 美东) 提到:
好的
5
地震
☆─────────────────────────────────────☆
Iqiuqiu (爱球球) 于 (Sat Apr 20 12:48:47 2013, 美东) 提到:
打倒三哥
☆─────────────────────────────────────☆
Roseimarry (迷迭香) 于 (Sat Apr 20 13:13:17 2013, 美东) 提到:
我觉得回帖前至少看一下新闻，大概知道雅安和汶川是同一断裂带
断裂带这个词你懂不？不懂大概可以放狗查
顺便说一下我是土木工程的phd，谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
maohuo (easy) 于 (Sat Apr 20 13:28:05 2013, 美东) 提到:
虽然我也烦三峡劳命伤财，最后成为老李家的聚宝盆
但是这次地震跟三峡扯有点远，你还不如说是猛抽天然气的结果呢
5
地震
☆─────────────────────────────────────☆
netwt (netwt) 于 (Sat Apr 20 14:09:11 2013, 美东) 提到:
楼主老将吧?
☆─────────────────────────────────────☆
czjn (霍乐刚) 于 (Sat Apr 20 14:09:50 2013, 美东) 提到:
这是个好点！
☆─────────────────────────────────────☆
addin (add+in) 于 (Sat Apr 20 14:31:39 2013, 美东) 提到:
能否详细科普一下土木和地震的联系？
☆─────────────────────────────────────☆
neotsu (小刀) 于 (Sat Apr 20 14:52:03 2013, 美东) 提到:
我C，莫非无人区就不地震了？尊重大自然？这智商无下限了吧。
☆─────────────────────────────────────☆
bluefantasy (bluefantasy) 于 (Sat Apr 20 14:56:25 2013, 美东) 提到:
科普科普，进一度科普
☆─────────────────────────────────────☆
kevL (树熊在抱着树干!) 于 (Sat Apr 20 15:29:48 2013, 美东) 提到:
那日光也是辐射。水中自然存在有重金属，空气中自然存在有毒气体，还时不时有太阳
风，宇宙辐射啥的扫过地球，你还要不要活了？
5
地震
☆─────────────────────────────────────☆
kevL (树熊在抱着树干!) 于 (Sat Apr 20 15:36:48 2013, 美东) 提到:
你要搞清楚一点。人类之所以污染并不是有啥邪恶目的的。建水坝是为了发电。没电你
用的手机，电脑，电视电冰箱就是垃圾。你别以为你现在貌似没这些也能活得很好的样
子。你不如去露营一两个月看看。不要带任何东西，看你能支持多长时间。说得倒是轻
巧。“要和自然和平相处”，怎么和平？建水坝你说压板块，建核电你说核辐射。建火
力发电站你说灰霾。用太阳能你说制造过程污染多。 你还想怎样？
5
地震
☆─────────────────────────────────────☆
IdlerLestat (Shrike) 于 (Sat Apr 20 15:37:17 2013, 美东) 提到:
你是土木的那就好办了，学过弹性力学吧，有个关于应力局部效应的基本原理，这个原
理叫啥？
☆─────────────────────────────────────☆
smallcat2010 (Nicole) 于 (Sat Apr 20 15:53:01 2013, 美东) 提到:
我记得那个地方有个龙门断裂
☆─────────────────────────────────────☆
smallcat2010 (Nicole) 于 (Sat Apr 20 15:56:30 2013, 美东) 提到:
说得很对，地震就是应力释放的结果，不过是板块俯冲的应力
☆─────────────────────────────────────☆
bbsfun (无驻行色) 于 (Sat Apr 20 16:11:13 2013, 美东) 提到:
楼主首先把自己的土木工程知识推广到了地理科学，然后进一步又推广到人与自然这样
的哲学命题，步子迈得是有点大了，所以有什么后果大家也知道。
我也按照这种迈大步的路数来扯点蛋：我们都应该以茹毛饮血，餐风露宿，赤身裸体这
种最“接近大自然”的生活方式健康地生活若干年，以表示我们对大自然的灵性的尊重
；然后我们或者冻死，或者饿死，或者被野兽吃掉，但不管怎么样，我们再也不会有手
机电脑的辐射，再也不会有各种化学药品来伤肝伤肾，也不会有工业污染和可怕的微波
炉，更不会有转基因植物这种可能吃人的东西。最重要的是，我们将永远不再害怕被疾
病夺去生命，因为疾病这种由现代科学技术发现的一点儿也不自然的东西，对于我们已
经蜕化成豌豆一样大的脑子来讲，是个不存在的东西。
忽然间明白，义和团大概真没有看上去那么可笑。
☆─────────────────────────────────────☆
Songp (宋平宋青书) 于 (Sat Apr 20 16:49:26 2013, 美东) 提到:
无脑
☆─────────────────────────────────────☆
prfo (soro) 于 (Sat Apr 20 16:51:06 2013, 美东) 提到:
最自然的状态下，人的寿命就30-40年，lz可以自己算算
☆─────────────────────────────────────☆
yangbin (catzilla) 于 (Sat Apr 20 17:06:01 2013, 美东) 提到:
板块又不是三个推过来的。而且人家三哥玩命增加人口增加重量，也许还帮着板块减速
呢？
要怪就怪大自然。所以大家联合起来象金三那样用原子弹把大自然炸服了就行了。
☆─────────────────────────────────────☆
anywhere (早已经习惯一个人难过) 于 (Sat Apr 20 17:08:18 2013, 美东) 提到:
三哥玩命增加人口还增加动量了那
☆─────────────────────────────────────☆
yyymit (绰绰有鱼) 于 (Sat Apr 20 17:10:23 2013, 美东) 提到:
三哥整天强奸，震动的太厉害。。。
☆─────────────────────────────────────☆
anywhere (早已经习惯一个人难过) 于 (Sat Apr 20 17:12:15 2013, 美东) 提到:
三哥这几天很过分啊，不消停
☆─────────────────────────────────────☆
hotpot2013 (hotpot) 于 (Sat Apr 20 17:56:31 2013, 美东) 提到:
四川省有都江堰水利也有丰富的煤电厂，为啥还要弄三峡大坝？
☆─────────────────────────────────────☆
wala (walawala) 于 (Sat Apr 20 18:10:08 2013, 美东) 提到:
08地震了，为何13年再次地震，完全不合常理。
原因就是这次地震并非自然的原因。是否因为三峡，大家自己独立思考。
这个大坝是拿了国家的钱，造好发电了，但是最后赚的钱很多是私人的，而这个公司是
股份制的，
高层都是有股份的，员工也有股份。
国家投资最多，但是国家确没有股份。
如果计算国家的投资，这个大坝发电成本其实很高，没有必要建造。需要电，可以去购
买中亚的
能源发电，成本更加低廉。
李鹏家族将来绝对会背上千古骂名。
☆─────────────────────────────────────☆
OverCloud (天马行空) 于 (Sat Apr 20 18:21:26 2013, 美东) 提到:
按照楼主的说法，在人类开化以前是没有地震的。
☆─────────────────────────────────────☆
OverCloud (天马行空) 于 (Sat Apr 20 18:22:41 2013, 美东) 提到:
自己造不如买。美国追求能源自立是脑残。
☆─────────────────────────────────────☆
nowhere7 (折腾) 于 (Sat Apr 20 19:14:27 2013, 美东) 提到:
+1
☆─────────────────────────────────────☆
kevL (树熊在抱着树干!) 于 (Sat Apr 20 19:15:41 2013, 美东) 提到:
你有水喝有饭吃，干啥还要吃鱼肉啊？ 最简单的原因多数是因为不够吧？同理。
☆─────────────────────────────────────☆
kevL (树熊在抱着树干!) 于 (Sat Apr 20 19:30:19 2013, 美东) 提到:
那你昨晚吃饭了，为何今天还吃？这也完全不和常理。 现在做啥事不是为了赚钱？你
每天辛苦上班是无私贡献么？国家的钱不是从天上掉下来地底冒出来的。国家的钱也是
国人税缴出来的。 国家也许投资了很多，貌似是没钱收回，但普通民众却是确确实实
用到了低廉的电。这些基础能源当然是能够自己制造最好。买人家的电，如果过上几年
后等你依赖上了。人家说看你中国不顺眼涨你个1，200%的，你难道可以随时都可以弄
个三峡电站出来补上？不要说这事不会发生。你去问问前几年俄罗斯用同样的方法去掐
不知道哪个倒向西方的附属国的天然气就知道了。一下子给涨个几十，一百多%的。还
是冬天最冷的时候故意提的。
☆─────────────────────────────────────☆
nrzsc (蜘蛛侠) 于 (Sat Apr 20 19:41:37 2013, 美东) 提到:
总算有人说点点子上了
☆─────────────────────────────────────☆
ahgu (老狼) 于 (Sat Apr 20 20:19:49 2013, 美东) 提到:
這種斷龍脈的項目， 應該放在大學裡面討論100年再說。
假如有影響： 李鵬自己家裡發財， 發了財可以移民美國， 留下當地人遭殃， 這是罪
過。
5
地震
☆─────────────────────────────────────☆
Tardigrades (Water Bear) 于 (Sat Apr 20 21:05:06 2013, 美东) 提到:
赞一个
☆─────────────────────────────────────☆
Tardigrades (Water Bear) 于 (Sat Apr 20 21:07:17 2013, 美东) 提到:
求分享可靠股本结构数据
☆─────────────────────────────────────☆
Tardigrades (Water Bear) 于 (Sat Apr 20 21:10:37 2013, 美东) 提到:
古老的都江堰水利发电？
煤电比水电污染大多了
☆─────────────────────────────────────☆
Joeyee (吾有小乖万事足) 于 (Sat Apr 20 21:11:31 2013, 美东) 提到:
虽然不觉得这次地震跟三峡有关，但是三峡那带的气候跟以前大大不同是真的
☆─────────────────────────────────────☆
sunride (一苇) 于 (Sat Apr 20 22:04:24 2013, 美东) 提到:
仅旁观。
此专业问题，绝非一两个专业人士能得出结论。
非一代乃至几代之久，不能见真章。
☆─────────────────────────────────────☆
bhkk (八华狂客) 于 (Sat Apr 20 23:20:40 2013, 美东) 提到:
这种工程也不是四川一个省能决定的吧。
☆─────────────────────────────────────☆
hotpot2013 (hotpot) 于 (Sat Apr 20 23:33:36 2013, 美东) 提到:
反正四川是不缺水不缺电的。三峡大坝到底是修起来为了谁？
☆─────────────────────────────────────☆
gushe (波娃) 于 (Sun Apr 21 00:07:58 2013, 美东) 提到:
这个最后的微波炉的段子不会是那个扯淡的段子吧，真也太joke了吧？
☆─────────────────────────────────────☆
bhkk (八华狂客) 于 (Sun Apr 21 00:14:25 2013, 美东) 提到:
当时说是华东缺电，计划赶不上变化，修了还是缺啊。还是要靠火电啊。现在看来可能
是肥了某些人。三峡的利润还是蛮高的。
☆─────────────────────────────────────☆
chenpp (chenpp) 于 (Sun Apr 21 00:47:12 2013, 美东) 提到:
地震点在一个断裂带，，但又没和三峡在一个断裂带上。。
土木工程和地质学/地球物理学差了十万八千里，有个毛好装13的。。。
☆─────────────────────────────────────☆
LJQS (立交桥上) 于 (Sun Apr 21 01:00:42 2013, 美东) 提到:
先从西方人的工业革命开始反对吧。学习amish
5
地震
☆─────────────────────────────────────☆
bluerain0909 (blue) 于 (Sun Apr 21 01:07:26 2013, 美东) 提到:
多少都是有点原因的
☆─────────────────────────────────────☆
justdoit (donthateme) 于 (Sun Apr 21 03:26:36 2013, 美东) 提到:
中国的理工科学生都不象理工科学生,倒象半葫水的政工系本科生. 楼主提出猜测,在没
有理论依据的情况下为什么会遭到这么多人的嘲笑.距离的问题, 如果大家没有听说过
什么叫蝴蝶效应,杠杆原理总明白吧? 板块中心水文水位条件的频繁剧烈变化,会不会加
大来自印度洋板块的积压, 如果稍微有力学常识都都不会完全否认这种可能性. 为什么
最近15年中国西部地震99%集中在春秋两季. 是不是巧合,我不敢下结论,但是至少目前
为止还没有谁去真正研究过.
真的感兴趣不仿回去做个实验,找个游泳池,然后找个硕大的泡沫板.然后在泡沫
版的中间放一个容器, 然后往容器里罐水,你观察看看泡沫板周边会不会上翘.我告诉你
,地壳运动实际可能比这还糟糕,为什么,因为印度洋板块实际在我们欧亚板块的下方,而
且还在不断往北挤压, 就象泡沫板周围放上别的板子, 中间水罐的变化,会打破板子的
平衡.很多人会问印度洋板现在挤压到什么位置了, 就是龙门山断层.
我本人猜测不光只是一个三峡工程,最近1,20年西南地区建
立了很多水库,这些水库都大约在同一时间蓄水,卸水.有可能会造成某种地质力学平衡
的破坏.具体的数学模型我还没有,不过我想力学上这种问题应该不难猜测,但是在地质
问题上,可能要考虑的因素就比较多了, 如果有感兴趣的同学,我们可以讨论.尤其是学
地质的同学,
☆─────────────────────────────────────☆
IdlerLestat (Shrike) 于 (Sun Apr 21 03:50:13 2013, 美东) 提到:
这再次印证一句老话，隔行如隔山。对于这种没有什么依据就来发表各种高论的，费曼
有一段评论：现在有个保险箱，它的密码我们猜了很多年都没猜出来。你给我们写了封
信，说：“为什么不试试112233这种组合呢？最简单的往往就是对的！”——我的问题
是：是什么让你觉得我们没有试过？
就你说半天的那个例子，问一句，三峡施加的应力和青藏高原施加的应力，你觉得哪个
数量级大？哪个影响的范围广？对于后一个问题，如果不知道一个叫做圣维南原理的东
东，可以去搜一下。
☆─────────────────────────────────────☆
calmpeace (宁静和平) 于 (Sun Apr 21 04:02:22 2013, 美东) 提到:
胡夫大坝也不小吧， 周围有地震吗？
5
地震
☆─────────────────────────────────────☆
justdoit (donthateme) 于 (Sun Apr 21 04:11:54 2013, 美东) 提到:
没听明白什么是隔行如隔山, 不知道你这个结论的证据是什么.我不是LZ, 我也不是前
面发言的任何id.
至于你试过什么,至少我没有看见过任何文字发表.如果你是说你试过在国内表决心的三
峡政治文章,那肯定不算.
而且我很怀疑你倒底能不能读懂我的思路.从你最后一句话就可以看出你是个外行,而且
连民科都算不上. 青藏高原施加的那门子应力,如果你真的要说应力, 这种应力是相对
静态的. 是长期存在已经实现平衡了. 而LZ的论点是西部水利工程打破了这种平衡,哪
怕等效应力很小,但是它依然可能造成版块间的某种应力失衡.不知道你明白什么叫断裂
带, 龙门带分布在哪里,断裂带对应力的释放原理, 先自己科谱一下吧.
对了, 很高兴你提到圣维南原理, 不过我跟你科普一下,
第一,圣维南原理讨论的是面力对远场应力等价于其合力合力矩.正是圣维南原理告诉你
当某个局部区域合力合力矩不为零.恰恰会造成远场应力.
第二,圣维南原理告诉你,在计算远场应力的时候,你可以把局部的外力外力矩简化位点
力和点力矩.这跟我说的水库水位变化完全不相关,你在暗示我,我可以简化他们为点力
和力矩?
第三,回去查查圣维南原理有没有边界条件.
第四, 好像我大学本科学圣维南原理的时候老师一再强调,这只适合于弹性连续体力学.
难道你们老师没提过?
☆─────────────────────────────────────☆
IdlerLestat (Shrike) 于 (Sun Apr 21 04:41:31 2013, 美东) 提到:
圣维南原理本来就是用来定性说明局部效应的，如果近似把三峡到盆地西北龙门断裂这
一片看做弹性体，500公里的距离已经不短了，可以近似成远场，水库的周期载荷变化
造成的应力扰动在500公里的距离上已经极大衰减，在龙门断裂这里已经远低于间震期
的断裂带的静态应力。如果单是这个小扰动就能显著破坏应力场的话，那么此处诸多采
石场显然比三峡的作用更大。
以上完全是近似分析，和实际肯定有出入，但是基本力学模型不会差太远。
另外，龙门断裂据地震目录看来中小地震持续不断，说不上是已经平衡。
☆─────────────────────────────────────☆
haiduc (鸳鸯茶) 于 (Sun Apr 21 04:41:43 2013, 美东) 提到:
一个月不用手机，电脑，电视根本没什么狗屁了不起，你现在用是因为别人用你不用显
得怪异。
手机电脑也就是最近几十年人类才开始广泛的用。2000年前国内没有普及手机的时候大
家照样过的好好的，在那之前多数大学生在校内4年一直过着无手机电脑电视的生活还
不是其乐融融快哉的不行。
☆─────────────────────────────────────☆
haiduc (鸳鸯茶) 于 (Sun Apr 21 04:43:58 2013, 美东) 提到:
你住什么地方，有沙逼没，有成群死猪没
☆─────────────────────────────────────☆
justdoit (donthateme) 于 (Sun Apr 21 04:55:20 2013, 美东) 提到:
NO, 应力衰减不是圣维南原理要回答的问题.圣维南原理告诉你三峡水库对岸龙门断裂
带的影响可以近似于把三峡区域的水力分布简化为其等量的点力和点力矩,这跟LZ和我
的假设不矛盾.
至于应力衰减的问题,就光弹性力学的范畴,你的假设也不正确,衰减效应跟局部区域的
边界调节有关.如果你的模型某个区域边界变形量很小,那个区域就会有应力集中,这是
基本常识.这跟龙门带的地质特点非常相同.地质力学也不是纯弹性体,有的地方可能是
很硬近似刚体,有的地方可能又是弹性体,而成都平原下方地质条件是非常坚硬的,这就
造成了,它周围地区的应力集中.
龙门断裂带是处于引度板块边缘,非常不稳定,正因为这种不稳定,才很可能因为一点点
小饶动而产生局部的能量重新分布.如果这种饶动每年来两次,后果就很严重了.那个科
学院院士其实没说错,四川512以后按传统地震理论再发生大地震的可能很小,但是他的
结论是有假设条件的,他忘记了一个事情,就是我们在人为的周期性的改变这里的地质特
点.
☆─────────────────────────────────────☆
IdlerLestat (Shrike) 于 (Sun Apr 21 05:03:37 2013, 美东) 提到:
应力衰减的估计来源于半无限空间boussinesq解，肯定对于边界会有误差，具体集中到
什么程度是个很难算的问题，别说估计了，就算真正做模型去算都不一定算的清。我不
满的是不少人一上来就是三峡三峡的，这个地方那么多采石场，几年就掏空一座山，怎
么看影响也不比500公里外的三峡小。
☆─────────────────────────────────────☆
justdoit (donthateme) 于 (Sun Apr 21 05:10:24 2013, 美东) 提到:
采矿的地表的, 造成大地震可能性很小. 这也跟我试图要回答的问题关连性很小. 我现
在试图回答的问题是为什么近15年西部大地震都集中在春秋两季,是巧合还是跟我们在
西部近20年开发了过多的包括三峡在内的水利设施有关.因为恰巧这些水利设施在春秋
两季水位变化是最剧烈的.
这个课题现在还没有人做, 而且只有在中国做这样的课题才有意义.我不想预设结论,
☆─────────────────────────────────────☆
justdoit (donthateme) 于 (Sun Apr 21 05:30:51 2013, 美东) 提到:
第一财经网：(中国西南部进入水库诱发地震危险期）一财记者采访四川地矿局区域地
质调查大队总工程师范晓，他表示从现在到未来的十多年间，西南地区的大型电站水库
群，将进入一个密集的建成蓄水时期，这对水库诱发地震来说，也将是一个极为危险的
时期。
http://www.yicai.com/news/2013/04/2644784.html
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (鸡血将军) 于 (Sun Apr 21 06:36:28 2013, 美东) 提到:
”近15年西部大地震都集中在春秋两季“
请问近15年西部有哪些大地震？其中哪些在春秋两季？
☆─────────────────────────────────────☆
SaturdayClub (Boston_Reading_Club) 于 (Sun Apr 21 07:17:43 2013, 美东) 提到:
Last time I checked seismology is not a branch of civil engineering.
It's hard science.
5
地震
☆─────────────────────────────────────☆
yapple (稳似泰山共携手，陶然一笑友情深) 于 (Sun Apr 21 09:04:59 2013, 美东) 提到:
牺牲千万人的幸福养肥了李鹏家族
☆─────────────────────────────────────☆
maohuo (easy) 于 (Sun Apr 21 09:10:25 2013, 美东) 提到:
外行请教一下，跟大量抽取天然气有没有关系？感觉这些年四川对天然气的开采太过度
了，使劲往外输
☆─────────────────────────────────────☆
godless (天涯客) 于 (Sun Apr 21 10:10:11 2013, 美东) 提到:
What a bullshit post.
5
地震
☆─────────────────────────────────────☆
threestick (天马行空) 于 (Sun Apr 21 10:40:39 2013, 美东) 提到:
有人说楼主是无脑
我赞成
☆─────────────────────────────────────☆
daydaysun (daydaysun) 于 (Sun Apr 21 11:14:43 2013, 美东) 提到:
当年在四川大学举行三峡论证会，我哥接待人员之一。只要发言说三峡有问题并坚持的
专家，第二轮讨论就不要邀请了。所以经过很多论论证，三峡通过了。
三峡涉及很多学科，各个学科都有大量反对的。后来听到的黄万里只是其中代表人物而
已。
关于地震方面，成都地质学院（很多人没有听说过的学校，但是地质方面是国家重点学
科）的专家就强烈反对。后来主动退会了。
5
地震
☆─────────────────────────────────────☆
maohuo (easy) 于 (Sun Apr 21 11:17:39 2013, 美东) 提到:
确实不应该建
就因为领导人诗性大发一句狗高峡出平湖，就舔成这样，老命伤财
而且建完之后，四川照样电荒，高峰期还在搞拉闸限电的把戏
完全成为了某家族敛财的工具，和建设的初衷也相去甚远
☆─────────────────────────────────────☆
ahgu (老狼) 于 (Sun Apr 21 11:47:24 2013, 美东) 提到:
不邀请討論了， 哈哈，TG手段高明。
☆─────────────────────────────────────☆
haiduc (鸳鸯茶) 于 (Sun Apr 21 12:42:08 2013, 美东) 提到:
这逻辑，，，给跪了
你是想说四川省是无人区还是想说NY的2000万人口是空降的？
☆─────────────────────────────────────☆
justdoit (donthateme) 于 (Sun Apr 21 12:52:19 2013, 美东) 提到:
N你可以查t一下围绕三峡的几个断裂带最近几年的地震历史，不光是龙门带
☆─────────────────────────────────────☆
laocat (猫老) 于 (Sun Apr 21 13:30:11 2013, 美东) 提到:
一点不新鲜
不知道的google下 黄万里，三峡
☆─────────────────────────────────────☆
kevL (树熊在抱着树干!) 于 (Sun Apr 21 13:39:30 2013, 美东) 提到:
是吗？你现在不是在用电脑吗？这些东西不是我说了就算的。 那古时候连电都没有不
也过得很好？你也一样可以过古时候的生活啊。我也说了电冰箱，你怎么只拿手机电脑
电视来说话？你怎么不干脆连电冰箱都包括进去？如果我说电灯呢？或干脆电器呢？你
敢不敢说
“电也就是最近一百多年人类才开始广泛的用。以前国内没有普及手机的时候大
☆─────────────────────────────────────☆
anywhere (早已经习惯一个人难过) 于 (Sun Apr 21 14:27:30 2013, 美东) 提到:
三峡发的电又不是供给四川的。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
WtMaster (关仁隐士) 于 (Sun Apr 21 15:47:41 2013, 美东) 提到:
支持楼主。自然规律一旦被破坏，不可预知的事情就会发生。
☆─────────────────────────────────────☆
antee (蚂蚁) 于 (Sun Apr 21 17:59:32 2013, 美东) 提到:
老大，10km厚的地壳，就算三峡正下方那块，算2.5亿平方米
总质量是是6E12吨，那4E10吨的水不到1%,和地壳比，这些个都是玩具
三峡这种狭长结构的库容低，并不是引发地震的好手，也不会引发强震
一个汶川8.0,释放能量是63PJ, 6E16/10/4E13=150米，比这个三峡水的重力势能还大
5
地震
☆─────────────────────────────────────☆
antee (蚂蚁) 于 (Sun Apr 21 18:02:40 2013, 美东) 提到:
中国水能利用现在30%这个水平，
不赶上发达国家普遍的70+%的水平对不起人民群众
☆─────────────────────────────────────☆
antee (蚂蚁) 于 (Sun Apr 21 18:28:37 2013, 美东) 提到:
大坝蓄水会导致一系列小地震，还可能诱发一些地震
汶川和三峡都不在一个断层上，这种应力早在当地耗散了
一帮人说蝴蝶效应，那东西是拿出来说明数值模型
的长期预测的扯淡性的，还能当真了？
☆─────────────────────────────────────☆
antee (蚂蚁) 于 (Sun Apr 21 18:30:56 2013, 美东) 提到:
青藏高原每年还在升高，居然是静态没应力？
老大也太离谱了
☆─────────────────────────────────────☆
antee (蚂蚁) 于 (Sun Apr 21 18:38:09 2013, 美东) 提到:
15年有多少个地震？
春秋不定和地轴倾斜有关呢
☆─────────────────────────────────────☆
JACSandPRL (没有) 于 (Sun Apr 21 20:31:51 2013, 美东) 提到:
是要尊重大自然，比如你这个帖子就是反自然的
真尊重，你就不该用任何工业物品，比如你上网耗电用的电哪里来的？
你自己身上的衣服就是反自然的
5
地震
☆─────────────────────────────────────☆
haiduc (鸳鸯茶) 于 (Sun Apr 21 20:50:46 2013, 美东) 提到:
lz是要人们尊重大自然规律。
有些wsn自作聪明的竟然理解成了反人类文明，真受不了
☆─────────────────────────────────────☆
hotpot2013 (hotpot) 于 (Sun Apr 21 23:32:25 2013, 美东) 提到:
哪里需要电，哪里自己去想办法，为啥要断四川人的命？
☆─────────────────────────────────────☆
kevL (树熊在抱着树干!) 于 (Mon Apr 22 00:05:49 2013, 美东) 提到:
那你说啥是“大自然规律”？是不是大自然不应该自然存在的不是大自然规律？如果你
的大自然规律就是这样。那人类的大规模存在本身就是反大自然规律的。有啥地球动物
会像人类那样，即是食物链之顶端又大规模的繁殖的？如果真的把人类强行“尊重”大
自然规律，首先就得自杀至少99%以上。剩下的1%还得把身上所有非大自然产生的东西
除掉。什么电器，房屋，汽车等是不是都得扔了. 人类的文明本身也是违反大自然规律
的产物。要尊敬大自然规律，人类就得把自己创造的现代产物都抛弃。你怎么掰都没用。
☆─────────────────────────────────────☆
antee (蚂蚁) 于 (Mon Apr 22 11:36:49 2013, 美东) 提到:
又开始挑地域纠纷了
汶川附近的就有个大坝，当时还震裂了
雅砻江，岷江上多个梯级，
距离近，影响明显多了
☆─────────────────────────────────────☆
sunfic (sunfic) 于 (Mon Apr 22 14:23:53 2013, 美东) 提到:
胡佛大坝刚建成的时候 周围也有不少地震 |
|
