t******n
发帖数: 2939 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
arronn (dianxia) 于 (Sat Apr 27 09:09:10 2013, 美东) 提到:
可能要让大家失望了，虽然同宿舍的还是最大的嫌疑，但是八小时的突审真的可能什么
也没有招，家如SW招了的话，两种情况
1，如果说自己是单独作案。06年她怎么会又出来为自己辩解？她就那么相信14处的警
察不出来泄密扇耳光？尽管可能每一个知情的人可能都已经签了保密协议，但是谁也不
能保证所有的人都不泄密啊？是我的话，我就会不做声，所谓的闷声发大财。
2. 说是共同作案，在她之后为什么没有审其他两个人啊？另外知情人也有可能出来扇
耳光的
可能8小时真的是什么也没有问出来，那你们要求的公布卷宗就没有什么意义了。公安
，政府为了快速了结此案并且隐藏案件审理细节，很可能是来自于清华和协和的“声誉
”的压力
所有的证据都没有，可能此案真的永久的悬案了，
☆─────────────────────────────────────☆
hyx (阿迪) 于 (Sat Apr 27 21:41:50 2013, 美东) 提到:
卷宗有什么是一回事，应不应该公布又是一回事。
你这假设推论的也忒跳跃了些。
这两天混mit真是让人失望。
☆─────────────────────────────────────☆
nimonimo (隔世追铊) 于 (Sat Apr 27 21:44:25 2013, 美东) 提到:
招没招 公布了自然就清楚。
孙维要是背负了不属于她的黑锅
网民们这不正好是为她伸冤啊
有什么可害怕的
☆─────────────────────────────────────☆
goodstudent1 (For the Lich King!) 于 (Sat Apr 27 21:51:10 2013, 美东) 提到:
招应该是招了，但估计只招了第一次投毒，所谓的共同作案，应该是知情并且同意，第
一的投毒量，SW一个人就能搞定了。卷宗可以不对外公布，但是至少受害人有知情权吧
，如果受害人都不知道，那一定有什么猫腻了。
☆─────────────────────────────────────☆
fatchuck (fatchuck) 于 (Sat Apr 27 21:58:21 2013, 美东) 提到:
同意孙维可能什么都没招。
不同意卷宗没用，里面又不是只有孙维。
☆─────────────────────────────────────☆
ZLDAgain (ZLDAgain) 于 (Sat Apr 27 22:09:14 2013, 美东) 提到:
没有招的可能性比较小。 8小时突审是 被拘留后的做法。 很难想象公安愿意承担没
有任何口供的后果。没有口供， 公安不会停止。这个是打他们的耳光。
但公安可以接受的是 虽然有口供， 但物证因为时间问题缺失， 检察院无法起诉。
这不是公安的责任。
政府的潜规则就是呀让人人都好做。 人人都完成聊自己的职责。 否则要激起公愤的
。 毕竟大家都要保护自己的工作。 在这个问题上是同仇敌忾的。
在这个规则下。 你要通过政府搞点猫腻， 一定要有人出头支持， 程序上安排让其他
人没有责任。很少有人在自己没有责任的情况下要大力出头反对的（这个时候正义感的
作用不大）。 如果安排不好。 让自己但干系， 绝对可以理直气壮的反对（如果加上
正义感的话， 可以强烈反对， 也可以获得其他同事的支持）。
用同样的原则， 你就可以理解为什么薄要从东北调来王， 王要打到一大批现有的干部
。我是反对薄的。
☆─────────────────────────────────────☆
pmsl8888 (实话实说) 于 (Sat Apr 27 23:52:52 2013, 美东) 提到:
呵呵，实在看不下去了，还在持怀疑态度的，都是被信息左右了。你们也太低估公安的
专业水平了，你们自己干哪个专业的事情觉得在专业问题上绝大多数时自己靠谱吗？公
安就吃这饭的，没有百八十的把握会突击审问？一审就是八小时！而且这审批是层层上
报的结果，一个公安有可能有错，几级的公安把关审批下来的，你觉得有多少可能是冤
案？例外，八小时啊，啥没问出来？你叫干公安的情何以堪啊哈哈。除掉所有外在信息
，就分析这个就行了。实在都是高知识分子！
☆─────────────────────────────────────☆
passover (Ahhh, potential customer~) 于 (Sat Apr 27 23:59:12 2013, 美东) 提到:
“但公安可以接受的是 虽然有口供， 但物证因为时间问题缺失， 检察院无法起诉。”
－－如果真是这样，难道正常程序不应该是先收审，报检察院，检察院拒绝立案，再放
人吗？
☆─────────────────────────────────────☆
huohuoxiong (火火) 于 (Sun Apr 28 00:37:37 2013, 美东) 提到:
8个小时还审不出东西，比让警察用女人的内裤吊死自己还难看！！
8个小时不招？？你太瞧得起孙铊了。
还是那句话，人警察是吃那碗饭的，
真要8个小时什么东西都吐不出来，
中国的监狱就不会人满为患了。
别急啊，别的不看，就看你家孙铊的第一次口供。
警察不说，可以是各种利益考虑，
孙维虽说跳腾了一阵儿，
针对警察的跳腾的幅度毕竟有限，
警察里不是没有楞的，
只是你们还没有遇到，
你让孙铊出来针对警察再折腾两天，
试试看，有没有二愣子警察给你捅出来。
☆─────────────────────────────────────☆
itsmi (風雨中抱緊自由) 于 (Sun Apr 28 00:40:39 2013, 美东) 提到:
如果已经招了，孙维干嘛事后（时间顺序没错吧？）还要他哥去偷实验室的毒品取证录
像的，做给谁看啊？录像事后还送公安局入档了，都招了还演戏想翻案？说不通啊
☆─────────────────────────────────────☆
loveyoumore (gelben Stein·) 于 (Sun Apr 28 00:43:17 2013, 美东) 提到:
这还用说吗？肯定是审讯结果无法定案。
有可能是警方掌握了一些动向或者至少没到批捕程度，结果收到上面提示不要再查了（
等于还是没有定案，假设有政治干预的话）。。。。
重启朱令案，当年参与办案的人员的过程记录还是重点（估计很多都已经不在位了吧？
）
☆─────────────────────────────────────☆
atiger (昼伏夜出的老虎) 于 (Sun Apr 28 01:04:42 2013, 美东) 提到:
你也太高估公安的水平了, 公安突审搞冤假错案的时有报道, 下面是最近曝光的一起.
"2003年杭州“5·19”奸杀案发生后，以聂海芬为首的杭州警方办案人员在没有物证和
目击证人的情况下，通过“突审”张氏叔侄，获得了该案“无懈可击”的“铁证”。时
任杭州市公安局刑侦支队预审大队大队长的聂海芬，此后又在审查勾海峰的犯罪事实时
，“未发现”勾可能是“5·19”案真凶的重大线索。"2013年3月，浙江高等法院改判
张氏叔侄无罪。
另外，除非孙家有本事把当年审问记录都给改了，我是不相信孙维1997年招了, 2007年
还敢出来发“孙维声明”。
☆─────────────────────────────────────☆
jqfei (jqfei) 于 (Sun Apr 28 01:38:42 2013, 美东) 提到:
你也太低估公安水平了，公安可能把没干的搞成干的。但是如果真干了，学生一个，1
个小时内就尿了，8小时招的底裤都没了。
张栋杀女朋友埋尸的事知道不。这伙计自作聪明去警察那里报失踪，估计心里事先还有
准备。结果没2下，就全招了。乖乖的带警察去埋尸点。这还只是美国小地方的土鳖警
察，中国的公安至少北京的公安我看比美国小地方的土鳖警察不知强多少。
☆─────────────────────────────────────☆
sealight (我挺艾未未，谭作人，赵连海等等维权人士) 于 (Sun Apr 28 01:40:37 2013, 美东) 提到:
你这话， 又是先假定孙维投毒。
如果她没投毒， 你说警察突审八小时能审出什么来。
1
☆─────────────────────────────────────☆
Neitzsche (聚散之间) 于 (Sun Apr 28 01:46:18 2013, 美东) 提到:
对，看看中国矿大铊案的破案速度就知道了
在中国，破不破案一般不是公安的水平问题，而是态度问题
☆─────────────────────────────────────☆
Neitzsche (聚散之间) 于 (Sun Apr 28 01:48:14 2013, 美东) 提到:
当年的审案人肯定被要求闭嘴了
后来就卷宗尘封了，新警察也不知情，除非重新去调阅卷宗
☆─────────────────────────────────────☆
logic98 (logic) 于 (Sun Apr 28 01:49:15 2013, 美东) 提到:
哈哈，这就是铊暴民们的共同问题。他们的所有漏洞百出的推理都是建立在“孙是投毒
犯”的前提下。
☆─────────────────────────────────────☆
logic98 (logic) 于 (Sun Apr 28 01:50:42 2013, 美东) 提到:
“肯定”。好像你就是在边上作记录的一样。
☆─────────────────────────────────────☆
fathead (来打猎的) 于 (Sun Apr 28 01:51:26 2013, 美东) 提到:
可能说出来的信息事关多方，警方不愿信或不愿查。。。比如 谁都能拿点铊，偷放到
集中班药壶里。。。清华则死不承认。。
1
☆─────────────────────────────────────☆
Neitzsche (聚散之间) 于 (Sun Apr 28 01:51:34 2013, 美东) 提到:
这类冤假错案和公安人员的办案态度关系很大
缺乏监管没有职业道德又急于结案搞成绩出来的结果就是这样
☆─────────────────────────────────────☆
Neitzsche (聚散之间) 于 (Sun Apr 28 02:12:52 2013, 美东) 提到:
语文没学好吧
如果是在边上做记录，就不用“肯定”这个词了，而是说，他们被要求闭嘴。
要是没有政治外力的影响，这个案子能成目前这个样子？
要是办案人员没有被打过招呼，当年会那么办，如今会不说话？
☆─────────────────────────────────────☆
kjbl (看家本领) 于 (Sun Apr 28 03:56:08 2013, 美东) 提到:
恩，有道理；王立军到大使馆去说博后卖国就是个例子
☆─────────────────────────────────────☆
gardenyu (gardenyu) 于 (Sun Apr 28 10:48:22 2013, 美东) 提到:
上次看个帖子很有道理.
朱令作为化学系学生,最简单的结案办法就是说误服.但是现在居然说结案无定论,很有
可能是公安早就知道了真相,但是迫于各方压力,只好作结案处理.
☆─────────────────────────────────────☆
summer1977 (summer) 于 (Sun Apr 28 15:26:03 2013, 美东) 提到:
http://blog.wenxuecity.com/myblog/53476/201304/21638.html
☆─────────────────────────────────────☆
seasky0088 (水云间) 于 (Sun Apr 28 17:18:42 2013, 美东) 提到:
Re
☆─────────────────────────────────────☆
kkkkkkk (kk) 于 (Sun Apr 28 20:19:10 2013, 美东) 提到:
绝对不可能有招认的口供的，招了的话，不可能是现在这个态势的。当时肯定啥都没问
出来
☆─────────────────────────────────────☆
sipida (青果) 于 (Sun Apr 28 20:42:52 2013, 美东) 提到:
没说啥？为啥老惦记着要求公安局重新做测谎询问呢？
明显是准备好了重新推翻口供啊，
没有明确物证倒是真的。
☆─────────────────────────────────────☆
sunride (一苇) 于 (Sun Apr 28 21:05:46 2013, 美东) 提到:
可以看出对中国公安办案程序的不理解
更是对中国刑法体系基本常识的贫瘠。
完全臆测，人云亦云，除了添乱没啥作用。 |
|
