n*****n
发帖数: 1634 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: netchen (无), 信区: Military
标 题: 关于物证，从薄案再看朱令案
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 26 22:04:30 2013, 美东)
薄案的基调就是，大家伙都知道为啥审判你，你活该，你真正贪污的钱咱们都别说，别
把小孩吓着
审你就是走个形势，
再看朱令案：公安局反复强调，还有5%的物证缺失，导致无法找到凶手
所以：法庭，就是共产党的厨房。他要怎么做，就怎么做。如果他想给你定罪，什么物
证都不需要；
如果他不想给你定罪，缺0。00000001%的证据都不行 |
z*******i
发帖数: 451 | |
n*****n
发帖数: 1634 | 3 :)
【在 z*******i 的大作中提到】
: 难得新帖，顶一下。
|
x*****p
发帖数: 1707 | |
h*d
发帖数: 19309 | 5 公安局反复强调，还有5%的物证缺失？第一次听到这个5%说法，请问出处？
【在 n*****n 的大作中提到】
: :)
|
j****l
发帖数: 3356 | 6 看他昵称
【在 h*d 的大作中提到】
: 公安局反复强调，还有5%的物证缺失？第一次听到这个5%说法，请问出处？
|
x****u
发帖数: 12955 | 7
probably LZ's ass
【在 h*d 的大作中提到】
: 公安局反复强调，还有5%的物证缺失？第一次听到这个5%说法，请问出处？
|
n*****n
发帖数: 1634 | 8 忘了哪里看到的了
哈哈
不过估计差不多，人家当初说就差一层窗户纸了，
【在 h*d 的大作中提到】
: 公安局反复强调，还有5%的物证缺失？第一次听到这个5%说法，请问出处？
|
