n*****n 发帖数: 1634 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: netchen (无), 信区: Military
标 题: 关于物证,从薄案再看朱令案
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 26 22:04:30 2013, 美东)
薄案的基调就是,大家伙都知道为啥审判你,你活该,你真正贪污的钱咱们都别说,别
把小孩吓着
审你就是走个形势,
再看朱令案:公安局反复强调,还有5%的物证缺失,导致无法找到凶手
所以:法庭,就是共产党的厨房。他要怎么做,就怎么做。如果他想给你定罪,什么物
证都不需要;
如果他不想给你定罪,缺0。00000001%的证据都不行 |
z*******i 发帖数: 451 | |
n*****n 发帖数: 1634 | 3 :)
【在 z*******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 难得新帖,顶一下。
|
x*****p 发帖数: 1707 | |
h*d 发帖数: 19309 | 5 公安局反复强调,还有5%的物证缺失?第一次听到这个5%说法,请问出处?
【在 n*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : :)
|
j****l 发帖数: 3356 | 6 看他昵称
【在 h*d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 公安局反复强调,还有5%的物证缺失?第一次听到这个5%说法,请问出处?
|
x****u 发帖数: 12955 | 7
probably LZ's ass
【在 h*d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 公安局反复强调,还有5%的物证缺失?第一次听到这个5%说法,请问出处?
|
n*****n 发帖数: 1634 | 8 忘了哪里看到的了
哈哈
不过估计差不多,人家当初说就差一层窗户纸了,
【在 h*d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 公安局反复强调,还有5%的物证缺失?第一次听到这个5%说法,请问出处?
|