t******n
发帖数: 2939 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
StephenKing (金博士) 于 (Sat May 4 19:43:20 2013, 美东) 提到:
十个人指证孙维，正确的可能性就是100%
十万个人指证孙维，正确的可能性就是100，00，00%
☆─────────────────────────────────────☆
SlowAction (Shatter Every Memory) 于 (Sat May 4 19:44:30 2013, 美东) 提到:
赞逻辑
☆─────────────────────────────────────☆
MVPYao (退役了) 于 (Sat May 4 19:45:26 2013, 美东) 提到:
牛逼啊 这概率学的
☆─────────────────────────────────────☆
wep (买不到鸡蛋了！) 于 (Sat May 4 19:51:08 2013, 美东) 提到:
我建议奥巴马用洲际导弹打击孙维，确保真凶升天。
☆─────────────────────────────────────☆
anexit (enter) 于 (Sat May 4 20:33:01 2013, 美东) 提到:
坑王还是很有才的。
☆─────────────────────────────────────☆
btphy (btphy) 于 (Sun May 5 01:12:11 2013, 美东) 提到:
说实在的，假设一个人指证正确的可能性是10%，十万个人指证，正确的可性是多少，
天涯大妈们能回答正确的恐怕不到10%。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
☆─────────────────────────────────────☆
lovesunny123 (lovesunny123) 于 (Sun May 5 01:13:02 2013, 美东) 提到:
哈哈好题
☆─────────────────────────────────────☆
Mobile (Windows) 于 (Sun May 5 04:02:28 2013, 美东) 提到:
我还真不知道答案，谁来说一说。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Sun May 5 04:16:52 2013, 美东) 提到:
答案: 保守估计50%的群众认为孙99.99999%有罪，另外50%认为不到99.99999%。这在美
国判刑事的话，就得re-trial...
在中国，p民说了不算，谁也不知道。
☆─────────────────────────────────────☆
Ciuciu (Ciuciu) 于 (Sun May 5 11:49:07 2013, 美东) 提到:
那辛普森案呢？
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Sun May 5 11:53:58 2013, 美东) 提到:
那个案子前两天有好几个人八过了。有部分借鉴意义。
☆─────────────────────────────────────☆
catch22 (catch22) 于 (Sun May 5 11:55:47 2013, 美东) 提到:
你这误导了，题目应该是
假设一个人指证正确的可能性是10%，十万个人都指证，所有人都指正错误的可能性是
多少。
☆─────────────────────────────────────☆
haole99 (haole) 于 (Sun May 5 12:05:06 2013, 美东) 提到:
这简单，假设每个人的判断都是无关和随即的，一个人错误90%,两个人 0.9*0.9.十万
人错的概率0.9的十万次方。
☆─────────────────────────────────────☆
haole99 (haole) 于 (Sun May 5 12:05:18 2013, 美东) 提到:
这简单，假设每个人的判断都是无关和随即的，一个人错误90%,两个人 0.9*0.9.十万
人错的概率0.9的十万次方。
☆─────────────────────────────────────☆
Ciuciu (Ciuciu) 于 (Sun May 5 12:06:16 2013, 美东) 提到:
你没看懂人家说的话。人家说的，就是你提出的这个问题，大妈答对的正确率不超过10%
☆─────────────────────────────────────☆
Ciuciu (Ciuciu) 于 (Sun May 5 12:07:44 2013, 美东) 提到:
嗯，前提是任意两人的判断都是相互独立的，which is not the case
☆─────────────────────────────────────☆
lvus (lvus) 于 (Sun May 5 12:12:52 2013, 美东) 提到:
真理掌握在少数人手里哈
☆─────────────────────────────────────☆
water123 (字符串) 于 (Sun May 5 12:14:15 2013, 美东) 提到:
10000倍的正确性，意味着着可以抓10000个姓孙的人。
☆─────────────────────────────────────☆
haole99 (haole) 于 (Sun May 5 12:27:48 2013, 美东) 提到:
目前的独立无关证据(纯属数字游戏，算得结果可能偏高也可能偏低):
假设朱玲在清华认识100人且凶手是其一且投毒到朱日常吃喝用物品中。
1.孙可能错的概率:0.99
2.孙比朱玲熟识的人更容易接近铊。天天做实验，算10倍吧,不是孙拿铊的概率 20%
3.孙接近朱的随身洗漱吃喝物品的概率比其它人高的多，但和同宿舍的人差不多。孙能
投毒的概率是1/3，少说点是1/6。不能投毒的概率是5/6
4.投毒要有动机，同宿舍产生矛盾的概率要比其他人大的多，没有投毒动机的概率也算
5/6
5.在警方通知朱舍友后宿舍无撬痕失窃，是舍友干的概率远大于他人，算不失孙的概率
5/6
6.警方说案件敏感且很显然受到高层(显然来自凶犯背景)压力，朱认识的人中有高官背
景且能实施压力的人不错，算不是孙概率80%.
7.警方和清华都能难为孙且孙被作为唯一嫌疑人。算警方和清华弄错的概率是80%
8.孙被网上质疑多年，反应十分不像一个有权有势的人被冤枉后的应有反应。考虑到人
的多样性，这种反应也算正常的可能性为20%.
综合以上:不是孙的概率为:0.99*0.2*0.83*0.83*0.83*0.8*0.8*0.2=0.014.
也就是说不是孙的概率仅为1.4%。大家可以改变不同权重或加上其它独立因素，自己算
算。
☆─────────────────────────────────────☆
yaanlpc (yaanlpc) 于 (Sun May 5 12:33:59 2013, 美东) 提到:
看到这个我可耻的笑了，FDR学的好啊，这几天正在用。
☆─────────────────────────────────────☆
waterskin (不灌水的水袋) 于 (Sun May 5 12:44:29 2013, 美东) 提到:
应该让bwin公布一下数据，指证巴萨会淘汰拜仁的人有多少,十万恐怕不止，指证巴萨
输也不会输七个的有多少。其实我想知道有没有赌拜仁7：0赌赢的，我要膜拜一下。
☆─────────────────────────────────────☆
logic98 (logic) 于 (Sun May 5 12:51:45 2013, 美东) 提到:
好像很多都是和”同宿舍“有关的。你可以证明这些都是概率上独立的吗？
☆─────────────────────────────────────☆
jinyasha (恋爱无能星人) 于 (Sun May 5 12:58:21 2013, 美东) 提到:
不是也可以假设嘛，咩哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
catch22 (catch22) 于 (Sun May 5 13:09:20 2013, 美东) 提到:
你这个比方打得，很混淆情况啊。我打的比方是：
比赛谁也没看到，而且巴萨上场的事后全部失忆而且智力只有六七岁儿童，从此巴萨就
事实上没了。但是拜仁被晋级了。巴萨要求调查，欧足联说调查了，结案了，由于法律
规定的原因内容不能公开。有调查人员说很事情很敏感。拜仁说＂我球迷很多证明我人
缘很好，我没有动机。对了，铊的致死量是多少来着？＂
☆─────────────────────────────────────☆
alwayskitkat (alwayskitkat) 于 (Sun May 5 16:28:25 2013, 美东) 提到:
90%的十万次方呗
估计已经接近于零了
☆─────────────────────────────────────☆
jiudi (沉默的鱼不咬钩) 于 (Sun May 5 17:20:09 2013, 美东) 提到:
不愧是博士
☆─────────────────────────────────────☆
dephpei (Walk with the Earth Mother.) 于 (Sun May 5 17:36:44 2013, 美东) 提到:
这9可不是说加就加的，要真有这么多9，可以枪毙了。
亲子鉴定的正确率也没这么高
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Sun May 5 18:52:14 2013, 美东) 提到:
icic, let's round down to 90%, okay? |
|
