r****f
发帖数: 672 | 1 我觉得我们领域是这样。
学校教授的科研往往花拳绣腿，我们一眼就可以看穿是没什么用的。
公司的科研却很厉害，但是不发表。外人只能通过产品了解公司的研发的皮毛。
别看一个小产品，背后涉及的科研相当的深，相当的广。 |
m******t
发帖数: 3041 | 2 industry research compared with real science, is shit. |
j****i
发帖数: 68152 | 3 没有屎尿臭，哪儿有百花香？
【在 m******t 的大作中提到】
: industry research compared with real science, is shit.
|
U******u
发帖数: 246 | 4 有道理
【在 r****f 的大作中提到】
: 我觉得我们领域是这样。
: 学校教授的科研往往花拳绣腿，我们一眼就可以看穿是没什么用的。
: 公司的科研却很厉害，但是不发表。外人只能通过产品了解公司的研发的皮毛。
: 别看一个小产品，背后涉及的科研相当的深，相当的广。
|
H**r
发帖数: 10015 | |
k******n
发帖数: 451 | 6 我是学化学的，我也认为学校教师的很多科研都是没有用的。工业界情况不了解。
你是学物理的么？
【在 m******t 的大作中提到】
: industry research compared with real science, is shit.
|
x**n
发帖数: 1055 | |
o*****m
发帖数: 981 | |
j****l
发帖数: 3356 | 9 教授有混的，公司有实干的，但总的说，这两个根本比不起来
【在 r****f 的大作中提到】
: 我觉得我们领域是这样。
: 学校教授的科研往往花拳绣腿，我们一眼就可以看穿是没什么用的。
: 公司的科研却很厉害，但是不发表。外人只能通过产品了解公司的研发的皮毛。
: 别看一个小产品，背后涉及的科研相当的深，相当的广。
|
r****f
发帖数: 672 | 10 我们领域，学校的永远跟从工业界。工业界有什么了，学校就研究什么。很多学校研究
的火热的，我们一看就知道一点都没用，早被工业界研究过了。
国家基金的负责人也经常问我们哪些课题更有用一些。
【在 m******t 的大作中提到】
: industry research compared with real science, is shit.
|
|
|
H***5
发帖数: 129 | 11 一个是要开疆扩土，一个是要仔细经营。没有可比性嘛！ |
H***5
发帖数: 129 | 12 一个是要开疆扩土，一个是要仔细经营。没有可比性嘛！ |
k***g
发帖数: 4904 | 13 敢问您是啥领域？
【在 r****f 的大作中提到】
: 我觉得我们领域是这样。
: 学校教授的科研往往花拳绣腿，我们一眼就可以看穿是没什么用的。
: 公司的科研却很厉害，但是不发表。外人只能通过产品了解公司的研发的皮毛。
: 别看一个小产品，背后涉及的科研相当的深，相当的广。
|
n****o
发帖数: 2339 | 14 教授要分两种。
一是搞很基础研究的，这个公司不搞的，但是公司的应用研究是基于这些很基础的研究
的，这些教授很多的研究相对公司是很牛的。但是这些领域是真的钱不多，没有兴趣，
那坚持下去太难了。
二是很多搞应用研究的，因为钱多，这些人说实话大多是又想当婊子，又想立牌坊。结
果往往不知道在研究什么，钱也赚不过企业，弄到最后不知道要干什么。
中国教授，二是绝大多数，句号。
【在 r****f 的大作中提到】
: 我觉得我们领域是这样。
: 学校教授的科研往往花拳绣腿，我们一眼就可以看穿是没什么用的。
: 公司的科研却很厉害，但是不发表。外人只能通过产品了解公司的研发的皮毛。
: 别看一个小产品，背后涉及的科研相当的深，相当的广。
|
h********3
发帖数: 2075 | 15 第一种是基础学科，比如数学，物理这些。这种学科钱的确太少了。而且现在剑走偏锋
，搞理论数学的已经都不知道走到什么地步了，在外界看来都是自娱自乐的一个圈子了
，所以工业界的人根本也不讨论他们的工作。
第二种是应用科学，比如CS，EE这些。这部分的高校研究，就跟楼上说的一样，主要是
高校的跟着工业界走（确切说是跟着钱走)。因为工业界才能产生钱，而且大学教授需
要申请funding，所以通常都是高校教授跟着工业界走。现在大部分都是企业和高校合
作的研究方式比较多。
【在 n****o 的大作中提到】
: 教授要分两种。
: 一是搞很基础研究的，这个公司不搞的，但是公司的应用研究是基于这些很基础的研究
: 的，这些教授很多的研究相对公司是很牛的。但是这些领域是真的钱不多，没有兴趣，
: 那坚持下去太难了。
: 二是很多搞应用研究的，因为钱多，这些人说实话大多是又想当婊子，又想立牌坊。结
: 果往往不知道在研究什么，钱也赚不过企业，弄到最后不知道要干什么。
: 中国教授，二是绝大多数，句号。
|
h*****7
发帖数: 6781 | 16 不是，PhD中比较差的才去工业界科研，好的都去学校了，人才是决定一切的
【在 r****f 的大作中提到】
: 我觉得我们领域是这样。
: 学校教授的科研往往花拳绣腿，我们一眼就可以看穿是没什么用的。
: 公司的科研却很厉害，但是不发表。外人只能通过产品了解公司的研发的皮毛。
: 别看一个小产品，背后涉及的科研相当的深，相当的广。
|
r****f
发帖数: 672 | 17 透彻客观
【在 h********3 的大作中提到】
: 第一种是基础学科，比如数学，物理这些。这种学科钱的确太少了。而且现在剑走偏锋
: ，搞理论数学的已经都不知道走到什么地步了，在外界看来都是自娱自乐的一个圈子了
: ，所以工业界的人根本也不讨论他们的工作。
: 第二种是应用科学，比如CS，EE这些。这部分的高校研究，就跟楼上说的一样，主要是
: 高校的跟着工业界走（确切说是跟着钱走)。因为工业界才能产生钱，而且大学教授需
: 要申请funding，所以通常都是高校教授跟着工业界走。现在大部分都是企业和高校合
: 作的研究方式比较多。
|
n*****n
发帖数: 5277 | 18 是的，在二的人手下做phd最痛苦
【在 n****o 的大作中提到】
: 教授要分两种。
: 一是搞很基础研究的，这个公司不搞的，但是公司的应用研究是基于这些很基础的研究
: 的，这些教授很多的研究相对公司是很牛的。但是这些领域是真的钱不多，没有兴趣，
: 那坚持下去太难了。
: 二是很多搞应用研究的，因为钱多，这些人说实话大多是又想当婊子，又想立牌坊。结
: 果往往不知道在研究什么，钱也赚不过企业，弄到最后不知道要干什么。
: 中国教授，二是绝大多数，句号。
|
o*o
发帖数: 4495 | 19 瞎扯
别的专业我不发表意见
我们专业近30年没有任何突破
工业界把东西做的至少尽善尽美
学术界？就是个joke
厚着脸皮说，我一个人的贡献秒杀美国任何一个所谓学术泰斗.
不是，PhD中比较差的才去工业界科研，好的都去学校了，人才是决定一切的
【在 h*****7 的大作中提到】
: 不是，PhD中比较差的才去工业界科研，好的都去学校了，人才是决定一切的
|
S******s
发帖数: 1096 | 20 我们lab做的东西，老板说某个参数冲个最高记录就可以了，所以大家都在往这个方向
做，哪怕只能稳定几分钟，只要数字能测出来就OK。
相比工业界的产品，人家要求的是稳定，不求数字高，但要能维持几个小时稳定。
所以我一直觉得我们在lab做东西就是在浪费纳税人的钱创造几个就业岗位罢了。 |
|
|
o**4
发帖数: 35028 | |
a***a
发帖数: 818 | 22 Ding
【在 h********3 的大作中提到】
: 第一种是基础学科，比如数学，物理这些。这种学科钱的确太少了。而且现在剑走偏锋
: ，搞理论数学的已经都不知道走到什么地步了，在外界看来都是自娱自乐的一个圈子了
: ，所以工业界的人根本也不讨论他们的工作。
: 第二种是应用科学，比如CS，EE这些。这部分的高校研究，就跟楼上说的一样，主要是
: 高校的跟着工业界走（确切说是跟着钱走)。因为工业界才能产生钱，而且大学教授需
: 要申请funding，所以通常都是高校教授跟着工业界走。现在大部分都是企业和高校合
: 作的研究方式比较多。
|
o****d
发帖数: 5454 | 23 严重扯淡
【在 r****f 的大作中提到】
: 我觉得我们领域是这样。
: 学校教授的科研往往花拳绣腿，我们一眼就可以看穿是没什么用的。
: 公司的科研却很厉害，但是不发表。外人只能通过产品了解公司的研发的皮毛。
: 别看一个小产品，背后涉及的科研相当的深，相当的广。
|
D*X
发帖数: 364 | 24 有一腚的道理！
特别是美国大学那些讲短期效益，和美国的实用主义的科研。
【在 r****f 的大作中提到】
: 我觉得我们领域是这样。
: 学校教授的科研往往花拳绣腿，我们一眼就可以看穿是没什么用的。
: 公司的科研却很厉害，但是不发表。外人只能通过产品了解公司的研发的皮毛。
: 别看一个小产品，背后涉及的科研相当的深，相当的广。
|
D*X
发帖数: 364 | 25 恰恰向反，牛人读完master就被企业招安了，能拿到的PHD毕业的工资！
【在 h*****7 的大作中提到】
: 不是，PhD中比较差的才去工业界科研，好的都去学校了，人才是决定一切的
|
