t******n
发帖数: 2939 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
armorz (armor) 于 (Wed Jun 5 03:19:01 2013, 美东) 提到:
我有幸在90年还在上小学时见过应该是89年前出版的中学政治课本，里面讲述了西方的
先进政党制， 当时虽小但因为没有互联网社会气氛也还没从70年代中完全恢复，所以
如此丰富新奇的知识我虽小但也读的津津有味。
可恶的是上了中学后小时希望成幻影，想象中有趣的政治课本变成了枯燥重复的矛盾论
陪伴直至大学。
有哪位大叔用过这样的课本吗? 我在网上遍寻但不得pdf.
☆─────────────────────────────────────☆
Hexogen (黑索金) 于 (Wed Jun 5 03:22:24 2013, 美东) 提到:
不记得了
☆─────────────────────────────────────☆
xuansu (xsu) 于 (Wed Jun 5 13:23:23 2013, 美东) 提到:
Don't remember there was such content in the middle school version of the
Politics text book.
☆─────────────────────────────────────☆
Ambler (伯乐) 于 (Wed Jun 5 13:39:17 2013, 美东) 提到:
没见过这样的政治课本。所有政治课本，都是讲为什么中国的政治制度优越，为什么共
产党正确，资本主义如何腐朽
☆─────────────────────────────────────☆
youfellow (马甲一) 于 (Wed Jun 5 14:01:29 2013, 美东) 提到:
大学里面好像就是这样的，尤其是“当代资本主义”这门课，好像就是描述资本主义先
进性的，好像老师说所谓有中国特色的社会主义，其本质就是有资本主义特色的社会主
义。
☆─────────────────────────────────────☆
downgrade (降级) 于 (Wed Jun 5 14:34:42 2013, 美东) 提到:
对，有西方的先进政党制，还说了西方的民主，自由是什么(当然是从中国编写人的理
解来写的，估计是民主派写的），两党/多党制，等。
☆─────────────────────────────────────☆
JM10 (JM121) 于 (Wed Jun 5 14:40:12 2013, 美东) 提到:
89前讨论军队国家化，直选，将政协变成下议院性质等等，都是公开而直接的。
☆─────────────────────────────────────☆
vix (do the noodle dance) 于 (Wed Jun 5 14:42:17 2013, 美东) 提到:
中学和大学的教材里是没有的。但大学里的讲座很自由，啥人都有。殖民三百年的晓波
同学的讲座我还去听过。
☆─────────────────────────────────────☆
MaruCat (マル) 于 (Wed Jun 5 14:44:37 2013, 美东) 提到:
interesting
☆─────────────────────────────────────☆
htd (孩儿她爹) 于 (Wed Jun 5 14:45:12 2013, 美东) 提到:
想起《河殇》
☆─────────────────────────────────────☆
vix (do the noodle dance) 于 (Wed Jun 5 14:50:53 2013, 美东) 提到:
只记得河殇的文采很不错，很骟情，内容全忘了
☆─────────────────────────────────────☆
guobayin (guobayin) 于 (Wed Jun 5 15:06:45 2013, 美东) 提到:
应该是对西方政体的介绍，点出西方贫富差距大的问题。
我记得有一句是，
＜５％的人口占据９５％的财富。
另外说了两党制的实质都是在维护资本主义阶级的利益。根本上来说是一党制
☆─────────────────────────────────────☆
b0 (b0) 于 (Wed Jun 5 15:56:18 2013, 美东) 提到:
反对资产阶级自由化。
☆─────────────────────────────────────☆
Closingbell (你存在我婶婶的脑海里) 于 (Wed Jun 5 16:07:48 2013, 美东) 提到:
扯就一个字
☆─────────────────────────────────────☆
guanshui999 (沃尔玛) 于 (Wed Jun 5 16:21:08 2013, 美东) 提到:
那时候的确言论自由的多。
☆─────────────────────────────────────☆
ilvch (断肠人在天涯) 于 (Wed Jun 5 16:29:12 2013, 美东) 提到:
中国现在也是＜５％的人口占据９５％的财富吧
☆─────────────────────────────────────☆
Windstormm (赌棍) 于 (Wed Jun 5 16:52:58 2013, 美东) 提到:
我共的政治课真是一针见血， 当时还不尿他。 尼玛，来美国15年发现一点都没错。
☆─────────────────────────────────────☆
Windstormm (赌棍) 于 (Wed Jun 5 19:17:49 2013, 美东) 提到:
这素质， 啧啧， 美籍华人吧。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
☆─────────────────────────────────────☆
guobayin (guobayin) 于 (Wed Jun 5 19:44:04 2013, 美东) 提到:
我曾和很多老美讨论过美国两党制 VS 中国一党制。
就引用了书中的观点。
然后和一些美国贫苦人民一起骂美国政府，好开心的。
虽然两党制并不如当时书中写的那么简单。 但大体是有道理的。
美国法治的主要精髓在于权力制衡。这是中国需要学习的。对于其它只会骂人的回贴，
实在无聊，懒得回了。
这本书应该叫政治经济学吧。
☆─────────────────────────────────────☆
lvus (lvus) 于 (Wed Jun 5 19:46:09 2013, 美东) 提到:
白宫讲座您也去了哈
呵呵。。
☆─────────────────────────────────────☆
Windstormm (赌棍) 于 (Wed Jun 5 20:37:25 2013, 美东) 提到:
当相互制约的权利阶乘都是一个tax bracket 的时候， 他已经失去了作用。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
☆─────────────────────────────────────☆
northsnow (北雪飘) 于 (Wed Jun 5 20:50:55 2013, 美东) 提到:
89年的时候(俺92年读初一),还在读小学,当时的思想品德课
好像宣传韦钰,什么德国亚深工业大学留学回来的事
☆─────────────────────────────────────☆
midway64 (中途岛) 于 (Wed Jun 5 22:19:32 2013, 美东) 提到:
中学政治课本？ 你一定是记错了。89年以前的中学课本不会说西方的什么政党制是先
进的。
☆─────────────────────────────────────☆
armorz (armor) 于 (Wed Jun 5 22:24:16 2013, 美东) 提到:
楼上有人证实了。
☆─────────────────────────────────────☆
herald (none) 于 (Thu Jun 6 13:09:17 2013, 美东) 提到:
我学过的中学正式教材里从来没见过LZ所说的内容
不过当时政治课本换得很勤，说不定某年某个版本里出现也不奇怪，长期存在可能性不大
☆─────────────────────────────────────☆
vix (do the noodle dance) 于 (Thu Jun 6 13:14:12 2013, 美东) 提到:
北大的讲座，大约是87，88年，刘同学刚拿个某专业第一个博士，头衔挺唬人的，当时
听完讲座觉得这厮也就是一思维混乱的偏执狂。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (我不是Otter) 于 (Thu Jun 6 13:31:47 2013, 美东) 提到:
刘同学那时就偏了？八平方时看起来还挺正常的。 |
|
