m********y
发帖数: 21909 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: monkeylady (Monkeyqueen), 信区: Military
标 题: 美术的术语叫“临摹”， 叫习作
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 8 12:45:16 2013, 美东)
不叫抄袭。
临摹是学画的一个阶段。我早年被我父亲培养画画， 我临摹了多少， 我都数不清。
临摹是种training， 很多大家也临摹的，当然他们临摹名画， 然后困顿时拿出来当真
品买。习作可以出版， 可以展览， 甚至可以出售，没有什么大惊小怪的。。你可以说
他的作品是赝品， 不是真品， 简单说抄袭的， 会让人笑话。
路金波是不是公知， 我不太清楚， 但此人是个businessman， 我是知道的。
此事从慈善角度上看， 很多为孩子爹鸣冤的人找到了一个发泄口， 卖个画册， 也心
里好受一些。从商业角度， 就是想利用人们的同情心，这个也是无可厚非的。
本人表示， 遇上画册出版， 只要标价不离谱，一定买一本， 以满足本人泛滥的母
爱， 以及表示对城管的愤怒。 |
B******n
发帖数: 46 | 2 临摹很自然，不过当作自己作品出版就欠妥了。
【在 m********y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: monkeylady (Monkeyqueen), 信区: Military
: 标 题: 美术的术语叫“临摹”， 叫习作
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 8 12:45:16 2013, 美东)
: 不叫抄袭。
: 临摹是学画的一个阶段。我早年被我父亲培养画画， 我临摹了多少， 我都数不清。
: 临摹是种training， 很多大家也临摹的，当然他们临摹名画， 然后困顿时拿出来当真
: 品买。习作可以出版， 可以展览， 甚至可以出售，没有什么大惊小怪的。。你可以说
: 他的作品是赝品， 不是真品， 简单说抄袭的， 会让人笑话。
: 路金波是不是公知， 我不太清楚， 但此人是个businessman， 我是知道的。
|
m********y
发帖数: 21909 | 3 习作出版很正常。。。
【在 B******n 的大作中提到】
: 临摹很自然，不过当作自己作品出版就欠妥了。
|
B******n
发帖数: 46 | 4 总得加上“仿XXX”之类的说明。
【在 m********y 的大作中提到】
: 习作出版很正常。。。
|
y*f
发帖数: 2202 | 5 发表论文引用可以不注明么？
【在 m********y 的大作中提到】
: 习作出版很正常。。。
|
I*********t
发帖数: 5258 | 6 我不清楚出版习作的具体情况，但是从著作权角度来看，临摹达芬奇的画和临摹几米的
画是不同的；前者应该已经进入了公有领域，后者还没有。但是从另一方面说，著作权
侵权也说不上，因为就算这些画是临摹几米的，很难说对几米造成利益侵害，甚至可能
这个揭露帖出来后几米的销量会增加。 |
G*********s
发帖数: 6786 | 7 法盲吧，几米的是出版物，更是有版权保护
【在 I*********t 的大作中提到】
: 我不清楚出版习作的具体情况，但是从著作权角度来看，临摹达芬奇的画和临摹几米的
: 画是不同的；前者应该已经进入了公有领域，后者还没有。但是从另一方面说，著作权
: 侵权也说不上，因为就算这些画是临摹几米的，很难说对几米造成利益侵害，甚至可能
: 这个揭露帖出来后几米的销量会增加。
|
I*********t
发帖数: 5258 | 8 你把问题看简单了，路金波敢出这个画集也是考虑过的，几米和小夏的读者群不同，难
以界定侵害的大小，几米干涉的可能性极低。
【在 G*********s 的大作中提到】
: 法盲吧，几米的是出版物，更是有版权保护
|
m********y
发帖数: 21909 | 9 估计是几米的主意， 几米肯定不会跟一个没有爸爸的人计较， 你们都歇了吧。。
【在 G*********s 的大作中提到】
: 法盲吧，几米的是出版物，更是有版权保护
|
k****o
发帖数: 728 | 10 作为他这个年纪的小孩，再参照他2年前的那幅猫的稚嫩习作（那幅才是真实的儿童技
法），即便从纯技法上我也不大相信真是他画的。很有可能是成人主导完成。
【在 m********y 的大作中提到】
: 估计是几米的主意， 几米肯定不会跟一个没有爸爸的人计较， 你们都歇了吧。。
|
q******j
发帖数: 577 | 11 那就大大方方一开始就说是临摹习作呗，大大方方把被临摹的画也贴上，让大家知道他
临摹得不错，还有少许再创造，估计也会光明磊落的博得大家的称赞和同情，恩，这孩
子临摹得不错有前途。
干嘛非要宣扬成神童？干嘛说谎？说原创？说构思？其实大大方方说是妈妈的构思，或
者是依能静的构思，或者背后团队的构思也没事，大家也能理解，毕竟反映了妈妈的（
或者有人设身处地的为妈妈想出来了）正常的心里活动。犯了罪为自己辩护也可以理解
。虽然夏杀人不值得同情，留下的孤儿寡母惹人同情这都正常。可为什么非要反复打着
孩子的旗号？甚至连带着孩子一起撒谎？就算原来还有理的，也搞成偷偷摸摸的。
就像公知们老是抨击土共丢了诚信一样，当公知们丢了诚信之后，也不由得让人怀疑公
知们所说的一切。
即使现在夏母和其团队承认是临摹习作也晚了。一点点挤牙膏似的承认，会摧毁她们其
它辩护的可信度。甚至我们有理由怀疑这些作品连临摹习作也不是，是老师代笔或者老
师主导完成。
一点点的挤牙膏，到头来一点点的被迫承认。人们不禁要问夏以前的那些悲情辩护有几
句是真的？ |
d****u
发帖数: 1373 | 12 懂了，跟康粉一个理论，没爹了就可以为所欲为~~
【在 m********y 的大作中提到】
: 估计是几米的主意， 几米肯定不会跟一个没有爸爸的人计较， 你们都歇了吧。。
|
