b*******g
发帖数: 2175 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: baoyuhong (yubao), 信区: Military
标 题: 与北京海淀法院对李某强奸案判定的意见zt
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 13 02:17:36 2013, 美东)
真没有想到世间咋会这个样子，竟有众多捍卫者在为二度糜烂的酒吧淫妇说话，绑
架司法伤害无辜男孩。
真是亲者痛、仇者快！我实在看不过去了，不得不提笔说句话，别太逼人啦！
明明是卖淫链条里的既得利益者相互勾结诱惑腐蚀未成年人，随后伴有贼喊捉贼的
敲诈勒索刑事案件，竟成了未成年人强奸二度糜烂的婊子，真是天下奇冤！
建国初，一夜肃清全国娼妓；相反现在婊子越来越多，这很奇怪！？
质疑：维护社会公共秩序的是不是在尽职尽责？
质疑审判长，我们大家应如何理解与保护未成年人的生活环境？
孩子的问题，能单纯怪家长吗？现在舆论有些偏激，辱骂我们崇敬的艺术家。
是不是成年陪酒女杨小姐的水军在侵犯人权、在人身攻击、在犯罪？……
另外，对未成年男生青春发育期的生理特征，女主审法官知道多少？
在歌厅，成年二度糜烂的女招待，有没有抚摸四个未成年男孩的下体，这对个案量
刑定罪很重要。
即便脑瘫白痴也懂得这是典型的成年淫妇明目张胆性侵数个未成年男孩！
当男孩的生殖器，被漂亮异性抚摸，会强烈激发未成年男孩的性唤起，以至会达到
性饥渴 、性冲动 ，这一点作为男人，都能晓得。
况且，男孩们各个都被刺激过，在设局劝酒饮酒、美女诱惑下，会使男生产生狂想
、悬空、疯狂性欲奢求，是青春期男孩的正常性饥渴、性冲动的反应。
以后发生的事，便是有偿出台的商业交易，是非法卖淫嫖娼活动，岂能按强奸定刑
论处？
案情谈到是使用暴力，是虐待的暴力吗？不是！是性饥渴、性冲动的正常反应，其
目的是让卖淫女乖乖配合而已。他们是未成年孩子，在酒精的催化作用中，控制不住自
己的性冲动而已。
罪责与起因都在酒吧管理、包房经理、二度糜烂女招待之间的潜规则，酒吧黑暗有
目共睹。
事后，出台的女招待在向拉皮条的张某讨说法时，知道其中有名人之后，故此滋生
敲诈勒索的念头，张某提供了相关电话，并预谋向其他男生各勒索15万，向李双江儿子
开价50万私了，被拒后酒吧、拉皮条的、陪酒女招待等三方向公安派出所报假案，自称
“处女”、被打成脑震荡、点名说“李双江儿子轮奸了我”。致使四未成年男生被北京
海淀法院定罪判刑三年至十年监禁。
整个的案情始终在未成年男生有罪的前提下， 被立案、拘留、审讯、取证，被检
察院公诉，被法院判刑的。在舆论偏激影响下，人为的掩盖了卖淫女勾引诱惑、腐蚀未
成年人的罪恶，掩盖了卖淫链条的即得利益者预谋敲诈90万的卑鄙用心。
这样一个颠倒事实审判结果，有失司法公正，有失社会公道，根本体现不出是在保
护未成人的权益，相反是扭曲法律。 |
w********r
发帖数: 14958 | 2 梦鸽你要搞清楚，雇用水军，绑架舆论的，恰恰是你。
把你拿下，社会立马清静了。 |
b****u
发帖数: 1130 | 3 为什么不能有其他声音？为什么只要是保护李家的声音就要被说是梦鸽的水军？
我觉得分析的有理，我赞同 |
l*****t
发帖数: 3117 | 4 只看了个开头，
二度糜烂据说是正常的，不是过渡性交的表面。
诱惑腐蚀未成年人？扯几把蛋，就李阔少需要别人诱惑？
从第二点来看，作者根本就不是什么好鸟。
【在 b****u 的大作中提到】
: 为什么不能有其他声音？为什么只要是保护李家的声音就要被说是梦鸽的水军？
: 我觉得分析的有理，我赞同
|
j****l
发帖数: 3356 | 5 是啊，李根本就没啥好名声，凭啥要让人往好的方向去揣测？
要是类比下，李就是三度糜烂，然后宣传自己是处女，有人信吗？
【在 l*****t 的大作中提到】
: 只看了个开头，
: 二度糜烂据说是正常的，不是过渡性交的表面。
: 诱惑腐蚀未成年人？扯几把蛋，就李阔少需要别人诱惑？
: 从第二点来看，作者根本就不是什么好鸟。
|
