t******n
发帖数: 2939 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
cangyuan (苍鸢) 于 (Thu May 23 22:00:21 2013, 美东) 提到:
不是侦探，也没啥探索精神，只是有点点脑细胞会想想而已
我来说说我为什么会觉得贝志诚没有嫌疑
据某些人说，3000封邮件中，只有10%怀疑是铊中毒，贝志诚就以此判定是铊中毒，说
明贝志诚就有嫌疑
这种说法非常幼稚和可笑
很多时候，10%是一个非常大的比重
1、邮件数目问题
看了不少资料，关于这方面，新浪报道说是4月5日发出求救，很快收到1500封邮件，约
10日后贝志诚向协和医院提交一份翻译邮件确认铊中毒，其他一些论坛则是说前后收到
3000封，具体交涉事宜未提，但是从4月5日到4月28日协和医院确诊，总共25日，前后
也不超过一个月，按此，3000封应该是确诊后的数据，1500封是贝志诚首次向协和医院
专家出示邮件怀疑是铊中毒的数据依据
2、10%和60%问题
看这么多帖子，我前前后后看到了这两个数据，不管是10%还是60%也好，个人觉得这并
不重要，重要的是贝志诚为什么会得出这样一个结果
首先，当时发出去收回来的1500封邮件中，谁敢打包票出来跟我说全是英文？或者是自
己非常熟悉的中文？即使贝志诚和他的同学还有那位教授才高八斗，1500封含有大量专
业词汇的信件，况当时情况比较危急时间紧迫，其翻译非常困难，不可能做到全数翻译
和总数归类。那么，在不足10天的时间里找到最有可能的答案的办法，那就是看诊断所
提症状找最符合，以此挑选同类邮件再次核对找差异，差异最小的那一封诊断应该是最
接近正确答案的
其次，邮件只是描述症状，因为不确诊，所以无法确切知道是神经方面还是药物方面还
是细菌方面或者其他方面，因此，收到的邮件中，各个领域的答案肯定五花八门无所不
包。假设分类有最常见的神经、药物、细菌、矿物质放射和重金属5类，平均每类占20%
，那么，10%已经足够引起重视，更别说还有其他分类的答案，因此，以10%来攻击的根
本站不住脚。
最后，重金属中毒的症状一般都不会出现太大的变异，剂量多少是比较确切的参照标准
，症状明显，在同类答案中找最小差异，结果会相较其他类型更为明显和突出，与其显
现出来的症状会更吻合，因此，如果确实是重金属中毒，得出结果会更明确
3、年代问题
90年代的就医情况现在有多少人知道？就我个人而言，那时候去看病，医生只会问你哪
里不舒服，是怎样的不舒服，什么时候出现的症状，吃了什么，就会依此做出一些判断
，如果判断不出，会去做一些常规检查，连你经常所处的环境都不会问。医生其实跟侦
探有那么些相似，根据表象去找答案，那么，方方面面肯定会去了解一些。当时协和医
院没有重金属检测，查不出来，那么，在答案筛选过程中，肯定会筛出去一些常规检查
就可以确认的答案，10%就显得更为重要了。
说了一大堆，不管怎么说，鄙视妄图转移注意力的洗地党，拍吧，出门了
☆─────────────────────────────────────☆
ympc (bear) 于 (Thu May 23 22:07:50 2013, 美东) 提到:
稍微有点脑子的人都不会怀疑贝。
☆─────────────────────────────────────☆
watermania (灌水狂) 于 (Thu May 23 22:09:15 2013, 美东) 提到:
你不如就说诊断出是铊中毒是海外华人做出来的，贝只是冒功，这样更容易解释。
☆─────────────────────────────────────☆
firework001 (firework) 于 (Thu May 23 22:13:26 2013, 美东) 提到:
10%和30%的区别在于，如果只有10%的邮件提到铊中毒，那么最后朱令的诊断就是贝志
城做出的。如果有30%的邮件认为朱令是铊中毒，那么诊断是医学专家做出的，贝做了
转达。
☆─────────────────────────────────────☆
watermania (灌水狂) 于 (Thu May 23 22:22:08 2013, 美东) 提到:
事实都不清楚，在外人看，有交集的都有嫌疑吧
☆─────────────────────────────────────☆
peterjon (彼得) 于 (Thu May 23 22:27:01 2013, 美东) 提到:
我看了几封看起来比较牛、头衔比较大的人的回信，特别强调了Thallium poisoning，
所以引起贝志城的注意没什么可奇怪的。
当然方舟子这个没有任何工作的二流子可以说贝志城崇拜头衔无视广大群众什么的。
☆─────────────────────────────────────☆
zaishishi (北欧华人) 于 (Fri May 24 03:37:08 2013, 美东) 提到:
在目前对他提出的所谓疑问均为非实名或（我认为）证据不足的前提下，同不怀疑。
☆─────────────────────────────────────☆
HorseKing (For the Horde!) 于 (Fri May 24 12:03:59 2013, 美东) 提到:
你确定他实名了？请教下，他叫啥啊？
☆─────────────────────────────────────☆
vix (do the noodle dance) 于 (Fri May 24 12:10:58 2013, 美东) 提到:
1500封是邮件还是usegroup回贴？如果是前者，那基本上是单向通讯，因为贝和蔡都号
称看不懂英文，要查学典翻译。如果是sci.med.*上的回贴，那还靠谱点，专家，医生
们会讨论出点眉目。我估计贝在当时和之后一段时间里，根本就没搞明白过，就糊里糊
涂的放炮了
☆─────────────────────────────────────☆
kevin561 (kml) 于 (Fri May 24 12:25:55 2013, 美东) 提到:
根本用不着这么费劲，当年和现在都有英文媒体报道，里面指名点姓地报道了当时在美
国帮助过朱令的教授学者，包括UCLA的美国老师和中国学生，还有DC的医生，前因后果
报道都写的很清楚。贝志城言语也许有夸大，但是互联网救助是千真万确，毫无疑问的
。下面是两个英文报道的link:
http://articles.latimes.com/1995-11-03/local/me-64455_1_ucla-st
http://www.dailydot.com/society/zhu-ling-sun-wei-petition-case/
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (我不是Otter) 于 (Fri May 24 12:28:05 2013, 美东) 提到:
我打过电话给其中一个医生了。
☆─────────────────────────────────────☆
eusabid (whoamI) 于 (Fri May 24 13:35:42 2013, 美东) 提到:
哈哈,从30%降到10%了,过两天再到5%
降到1%也不能怀疑,贝就是你们的Jesus
☆─────────────────────────────────────☆
nova888 (nova) 于 (Fri May 24 13:46:42 2013, 美东) 提到:
答案在这儿：
http://www.mitbbs.com/article_t0/Military/39695549.html
☆─────────────────────────────────────☆
vix (do the noodle dance) 于 (Fri May 24 13:52:13 2013, 美东) 提到:
zkss
☆─────────────────────────────────────☆
anywhere (早已经习惯一个人难过) 于 (Fri May 24 13:58:31 2013, 美东) 提到:
不管咋说，试问这里质疑贝志城的人，在那个年代那个年纪，你们有人能做的比他更好
么？
☆─────────────────────────────────────☆
vix (do the noodle dance) 于 (Fri May 24 13:59:27 2013, 美东) 提到:
没有人怀疑这件事的存在，不然就不会有UCLA的李同学去统计84个诊断是铊中毒的医生
了。但是小贝这边倒一直是个糊涂账，又是集体翻译又是程序检索，usenet明明现在还
有archive可查的，还玩这些不靠谱的。
☆─────────────────────────────────────☆
rabbit8 (兔子) 于 (Fri May 24 14:10:13 2013, 美东) 提到:
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/39688651.html
贝志诚收到的邮件中只有不到10%提到可能铊中毒，贝志诚为什么那么肯定是铊中毒？
http://www.mitbbs.com/article_t1/WaterWorld/1945455_0_1.html
http://www.promedmail.org/direct.php?id=19960120.0147
根据以上这个链接，第一嫌疑人不是孙维，而是追朱令的一个男生。
朱令中毒的铊和孙维实验室的不一样（同位素分析可以证明）。
警方找孙维问话，肯定也找了这个男生问话，只是大家没注意而已。
网络上黑孙维是找错了打击对象。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (我不是Otter) 于 (Fri May 24 14:11:33 2013, 美东) 提到:
你先说为啥抹掉
☆─────────────────────────────────────☆
vix (do the noodle dance) 于 (Fri May 24 14:14:47 2013, 美东) 提到:
是Usenet讨论还是蔡同学的电邮？搞清楚了吗？
☆─────────────────────────────────────☆
vix (do the noodle dance) 于 (Fri May 24 14:15:15 2013, 美东) 提到:
你说呢？
☆─────────────────────────────────────☆
littlepiglet (baobaomommy) 于 (Fri May 24 14:16:05 2013, 美东) 提到:
这个是谁的马甲，大家扒皮了没？
☆─────────────────────────────────────☆
anywhere (早已经习惯一个人难过) 于 (Fri May 24 15:21:04 2013, 美东) 提到:
好像没有，应该是tamu某个wsn的文科F2吧？
毒？
☆─────────────────────────────────────☆
rabbit8 (兔子) 于 (Fri May 24 17:09:19 2013, 美东) 提到:
这是拿钱发帖的重要特征：
“通常网络打手以谩骂、诽谤为主，语言多数比较夸张。”
http://baike.baidu.com/view/3098178.htm
【 在 rabbit8 (兔子) 的大作中提到: 】
: 贝志诚收到的邮件中只有不到10%提到可能铊中毒，贝志诚为什么那么肯定是铊中毒？
: http://www.promedmail.org/direct.php?id=19960120.0147
: 根据以上这个链接，第一嫌疑人不是孙维，而是追朱令的一个男生。
☆─────────────────────────────────────☆
carbon (kaben) 于 (Fri May 24 17:11:16 2013, 美东) 提到:
你这帖几毛钱？
毒？
☆─────────────────────────────────────☆
ympc (bear) 于 (Fri May 24 23:10:06 2013, 美东) 提到:
为什么是10%和30%?谁规定的判据？ 要是20%呢？你这判据置信度多高？
☆─────────────────────────────────────☆
rabbit8 (兔子) 于 (Sat May 25 00:24:58 2013, 美东) 提到:
我发的那个帖子，不符合拿钱发帖的特征，没有“谩骂、诽谤”，语言也不夸张。
【 在 rabbit8 (兔子) 的大作中提到: 】
: 【 在 rabbit8 (兔子) 的大作中提到: 】
毒？
: : 根据以上这个链接，第一嫌疑人不是孙维，而是追朱令的一个男生。
☆─────────────────────────────────────☆
rabbit8 (兔子) 于 (Sat May 25 21:44:45 2013, 美东) 提到:
这下几乎可以肯定你是拿钱发帖的了，“以谩骂、诽谤为主”，语言夸张。完全符合拿
钱发帖的特征。
拿钱发帖的重要特征：
“通常网络打手以谩骂、诽谤为主，语言多数比较夸张。”
出处在此：
http://baike.baidu.com/view/3098178.htm
暴露了你拿钱发帖，你也不在乎是吗？
我可怜你，为了钱，说违心的话。
☆─────────────────────────────────────☆
rabbit8 (兔子) 于 (Sun May 26 14:41:25 2013, 美东) 提到:
你怎么证明你不是拿钱发帖的？你拿钱发帖，已经被识破了。
连续几个你的帖子都符合拿钱发帖的描述。描述连接在下面。
: 暴露了你拿钱发帖，你也不在乎是吗？ |
|
