t******n
发帖数: 2939 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
netchen (无) 于 (Sat May 25 23:15:17 2013, 美东) 提到:
就说最近一二十年的事儿，
我觉得群众质疑的，一般都有真相被掩盖，
别说那些UFO什么的科学的，就说社会法制的
☆─────────────────────────────────────☆
shouruo (shouruo) 于 (Sat May 25 23:47:15 2013, 美东) 提到:
楼主先说几个质疑成功的例子吧
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (我不是Otter) 于 (Sat May 25 23:49:44 2013, 美东) 提到:
非官方消息最后被证明为真的不少。
☆─────────────────────────────────────☆
netchen (无) 于 (Sat May 25 23:52:06 2013, 美东) 提到:
说新闻联播就一句真话，不是闹着玩儿的，
还是很有概括性的
☆─────────────────────────────────────☆
shouruo (shouruo) 于 (Sat May 25 23:53:52 2013, 美东) 提到:
楼主说的是“民众都质疑的”，我理解为“大多数民众质疑的”
和“非官方消息”好像定义不一样
☆─────────────────────────────────────☆
netchen (无) 于 (Sat May 25 23:55:44 2013, 美东) 提到:
举几个例子，说说啥区别
☆─────────────────────────────────────☆
shouruo (shouruo) 于 (Sun May 26 00:06:35 2013, 美东) 提到:
我得请那几个数学好的来帮你严格证明一下
☆─────────────────────────────────────☆
netchen (无) 于 (Sun May 26 00:08:15 2013, 美东) 提到:
你自己说的两个定义不一样，让你举个例子又推托
☆─────────────────────────────────────☆
IdlerLestat (Shrike) 于 (Sun May 26 00:27:34 2013, 美东) 提到:
谁是“民众”？五毛等于民众吗？美分等于民众吗？动保粉等于民众吗？动保黑等于民
众吗？中医粉等于民众吗？中医黑等于民众吗？转基因粉等于民众吗？这几类人经常互
相质疑的不亦乐乎。如果你只是泛泛的说“民众”而不指明究竟是哪一类，那我只能说
大部分所谓的“质疑”都是这几类人的窝里斗，没有任何价值。
☆─────────────────────────────────────☆
BeANiceGuy (Be a nice guy) 于 (Sun May 26 10:14:17 2013, 美东) 提到:
哪怕是假的，也要追查出来是假的。
何况可能是真的。
☆─────────────────────────────────────☆
jxx (无) 于 (Sun May 26 10:18:51 2013, 美东) 提到:
据说药家的案件被律师蒙蔽了，不知道算不算一个例子。
☆─────────────────────────────────────☆
phonyee (以德胡人) 于 (Sun May 26 12:38:44 2013, 美东) 提到:
王立军薄熙来的案子算不算
☆─────────────────────────────────────☆
yangyi (佳庭主父) 于 (Sun May 26 15:14:29 2013, 美东) 提到:
这个问题里面不清楚的要素太多了：民众的定义？怎么算都？以什么为标准判定“最后
”？如何判定“错误”？
所以，没法回答。
☆─────────────────────────────────────☆
star1991 (star) 于 (Sun May 26 17:23:12 2013, 美东) 提到:
药家鑫算不算?明明一个普通百姓被网上弄成了个官二代,富二代.
☆─────────────────────────────────────☆
CCHERE (CC) 于 (Sun May 26 19:17:02 2013, 美东) 提到:
算，而且算很好的例子。
张显这种货色只判个公开道歉加赔偿太低了，直接disbar.
☆─────────────────────────────────────☆
netchen (无) 于 (Sun May 26 21:40:12 2013, 美东) 提到:
但这并不意味着药家鑫案就不存在“网络暴力”。在药案审理到高潮之时，作为受害人
张妙家属的代理人张显，向法庭争取判处药家鑫死刑本无可厚非，不过，他为了达到这
一目的，抛出了药家的特殊背景论、“官二代”、“富二代”等各种言论，药家“四套
房”，药父“负责军品采购，身居要职”。这些言论到底符不符合事实，自有法庭去认
定。如果这些话不符合事实，就显然属于诽谤，是典型的“网络暴力”。当然，在庭审
中，应当由张显来举证证明他所说的话是事实，而不是由药庆卫举证，如果张显不能举
证，则应承担败诉责任。此外，在药案审理中，北大某教授公然宣称，药家鑫“天生杀
人脸，死有余辜”，这话显然是对人格的侮辱——罪犯也有人格权。
☆─────────────────────────────────────☆
lovesunny123 (lovesunny123) 于 (Sun May 26 22:01:41 2013, 美东) 提到:
建议你看看狩猎
就说最近一二十年的事儿，我觉得群众质疑的，一般都有真相被掩盖，别说那些UFO什
么的科学的，就说社会法制的 |
|
