c********g
发帖数: 15629 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wanglanlan (南刀北猫 东奇西虎), 信区: Military
标 题: 个别糊涂蛋一方面承认许多中国人被冒犯，一方面主观认定
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 26 10:26:06 2013, 美东)
“这事没有证据表明主持人或电视台有宣扬种族屠杀或歧视的意图”。----- 阿彻你是
人家肚子里面的蛔虫？ 连人家有没有种族歧视的 主管 意图 你都知道得一清二楚？
种族歧视 从来不需要 对方有没有歧视的意图， 客观上让相当多数该族裔人感觉被
冒犯就足够正当
其实美国的债务危机， 美国所借外债里面， 中国部分不足百分之十（不错，是最大
债主不假）， 然后ABC一帮子策划人， 就借小孩之口， 喊出 杀光中国人 这种
荒谬绝伦的口号， 并表示 that is an interesting idea, ?
should we allow chinese to live? 911肇事者可是百分百穆斯林， 你让jimmy组
织小孩在节目里面去建议 杀光全体穆斯林， 或者 针对华尔街的金融危机， 你让
Jimmy组织小孩 讨论 杀光 犹太人 试试看？ 主持人不被剥几层皮才怪呢？
这里没人指责你们不以为然、不愿意采取行动， 这里令人恶心的是， 当多数中国人在
为此愤慨发声呐喊维护华人权益的时候， 极个别麻木不仁的糊涂蛋 不但不猛醒， 反
而冷言冷语讽刺、嘲讽 走出来维护大伙儿权益的同胞， 甚至助桀为虐 这才是让人
感到恶心的，
说了多少篇了， 这件事情的主要问题不是小孩说了：为了躲避债务， 就要杀光中国
人 （让这小孩在学校说这句话试试看）， 大家不是在围绕儿童做文章，有问题的
不是儿童，是背后自导自演，最后决定播出节目的Jimmy和ABC ，一个个体的小孩在家
里说随便他说，但是媒体播出这样的节目就不是言论自由的范畴了，这反映了媒体的观
点，是媒体试图向受众传播的观点，而这个观点侵犯了某个社会群体的权
利和社会秩序，所以它没有这样做的自由。
我们看到的电视节目 都是经过 事先设计、创意剧本审核彩排摄制剪辑和其他后期处理
、精心安排的电视节目， 在美国涉及种族问题历来是一个高度敏感的问题， 稍微有点
脑子都小心翼翼，唯恐犯错， 这次ABC和Jimmy kimmel明知故犯，大便到华人头上，
就是认准了过去华人的软弱好欺， 胆小怕事， 但是现在在美国的华人， 也大大变
化了， 不是以前忍辱负重、任人欺侮的华人了，
宣扬种族歧视是违反联邦法律的，联邦政府FCC可以因此吊销ABC的广播执照。
想抗议的抗议，想旁观的旁观，有什么好吵的。 [复制链接]
goodluck
goodluck 当前离线
积分15
查看详细资料
1
主题
12
帖子
15
积分
新手上路
Rank: 1
新手上路, 积分 15, 距离下一级还需 35 积分
新手上路, 积分 15, 距离下一级还需 35 积分
积分15•发消息
电梯直达 跳转到指定楼层
楼主
发表于 昨天 20:44 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
.pcb{margin-right:0}
谈谈我老人家的观点：
1. 这事没有证据表明主持人或电视台有宣扬种族屠杀或歧视的意图。
2. 节目做地过于草率。在种族问题十分敏感的美国，节目在后期制作和审核时应该意
识到有可能会引发不满和抗议。但节目组没给予足够重视。
3. 很多华人感觉受到冒犯在情理当中。
4. 也有很多华人觉得这是普通玩笑，没必要小题大做，也属正常。同样一个玩笑，有
人一笑置之，有人就会听着很不顺耳。
5. 觉得受到冒犯了的就去抗议，觉得只是个无所谓小玩笑的就在一边旁观。但是中国
人自己两方忙不迭地先掐个不亦乐乎，旁观的嘲笑讥讽抗议的，抗议的汉奸卖国贼大帽
子扣向旁观的。这种作风却是有些恶劣。 |
|
