c*********a
发帖数: 1 | 1 我从头到尾都在关注这件事的发展情况，我相信这些参与游行的人都是自发的，我认为
大部分游行者的目的是为了避免由于abc的教唆导致在美国发生针对华人的种族歧视事
件甚至是排华事件，就像当年在印尼发生的排华事件一样。因为我们都知道，中美两个
拥有核武器的国家不可能因为债务问题开战，而如果因为债务问题导致美国国内矛盾增
加，那么在美华人很明显会成为替罪羊，会有针对华人的种族歧视甚至更严重的事情发
生。所以一些美国华人走上街头来抗议。美国白宫还有一些媒体歪曲了游行者的目的，
美国华人并不是为了债务问题而游行的。
还有一些人觉得这件事小题大做了，大家可以无视他们。毕竟一件事每个人都有自己的
看法，因为美国是民主国家，宪法赋予每个公民游行的权力，自己觉得这个公开的言论
不适当，当然可以去游行。其实很多人已经忘了自己有那个权利了。
还有就是尽管和平了很多年，但是冲突和危险仍然存在。如果真的遇到危险情况，不要
害怕，最好联合起来拿出武器来保护自己，因为不会有人为你讨回公道，就像当年的印
尼排华事件一样不会有下文了。当然这只是极端情况。其实我并不相信美国会发生那么
严重的事件。
以上只是我的个人看法，我觉得应该召集大家都填写一下游行的目的。是为了什么游行？
我认同版内oskarlre的一些言论。 |
T*********8
发帖数: 1221 | 2 目的早就提出了：
1，JK滚蛋，杀一儆百。
2，清洗ABC 的仇华势力，清洗全部台独主管。 |
z**u
发帖数: 39 | 3 到底为了什么游行:
http://phdtree.org/
【在 c*********a 的大作中提到】
: 我从头到尾都在关注这件事的发展情况，我相信这些参与游行的人都是自发的，我认为
: 大部分游行者的目的是为了避免由于abc的教唆导致在美国发生针对华人的种族歧视事
: 件甚至是排华事件，就像当年在印尼发生的排华事件一样。因为我们都知道，中美两个
: 拥有核武器的国家不可能因为债务问题开战，而如果因为债务问题导致美国国内矛盾增
: 加，那么在美华人很明显会成为替罪羊，会有针对华人的种族歧视甚至更严重的事情发
: 生。所以一些美国华人走上街头来抗议。美国白宫还有一些媒体歪曲了游行者的目的，
: 美国华人并不是为了债务问题而游行的。
: 还有一些人觉得这件事小题大做了，大家可以无视他们。毕竟一件事每个人都有自己的
: 看法，因为美国是民主国家，宪法赋予每个公民游行的权力，自己觉得这个公开的言论
: 不适当，当然可以去游行。其实很多人已经忘了自己有那个权利了。
|
o******e
发帖数: 1761 | 4 感谢支持， 我个人意见都已经写过了，这里重发一下，希望抛砖引玉
O编辑总结：写在11.9之前的话
一句“Shall we let Chinese to live" 在经过近一个月的震荡后已经变成了席卷全美
，乃至部分影响加拿大的北美华人行动。十几个华人聚居的主要城市将在11月9日可能
是北美历史上第一次华人为自己利益维权的声音。这是很多人想不到的。
当这件事刚开始的时候，很多朋友认为”我们应该大度“ 也有不少人认为”这个说杀
在中国的中国人和我们其实没关系” 但是后面发生的一系列事情告诉我们，这并不是
与我们无关。
毕竟作为在美国的华人我们无法回避一个现实：
中国是一个有核大国, 试图杀掉十几亿中国人本身就是白日梦. 因此这种“杀中国人”
的危险对在中国的筒子们是一个彻底的，可以一笑而过的空炮。
但对于在美国的广大华人乃至泛亚裔来说，却是个必须正视的问题。
有些筒子的意见是“ABC说的清清楚楚是要绕过去杀所有在中国的人，所以我们在美加
的华人不必抗议。”
但这些筒子似乎没有能力想到一旦“中国人可杀”成为舆论，我们会是“中国人”的第
一个替罪羊，scapegoat。因为那些想杀中国人的主流老百姓里有很多不一定去得了中
国。但这些人要动手杀身边华人可是轻而易举。
JK之流现在试探性地造舆论"杀中国人", 如不及时制止, 给人的感觉就是这没事, 到时
候当杀华人像当年杀日本人一样变成了"政治正确". 那会有更多的心怀敌意电台主持和
政客轮番扇动上台煽动, 把一切的痛苦和苦难的根源都归咎于中国, 所有的过错象泼赃
水一样泼向华人, 不明情况的大众心中就会滋生对华人的恨.
有了这样的民意基础和舆论导向, 认为中国人该杀, 并对杀华人不会感到一丝愧疚.接
下来了就容易了. 一旦有事, 阴风一扇, 不怀好意者展臂一呼, 暴民(人群中总会有一
定比例的嗜血暴徒)情绪高涨, 事情就难以收拾了, 一场大暴乱就此开始. 杀不了15亿
人, 那杀些美国华人乃至亚洲人解恨总不难吧？
也有的筒子试图论证自己不该被杀，因为国籍不是中国籍。
可是不管在大陆的还是在美加的，不管有什么国籍，美加主流社会都叫我们Chinese，
因为我们都有同一个民族性，中国人，Chinese。不管你我愿意不愿意，整个社会会认
为我们是，我们实际上也就是中国人的延伸，中国人的一切好处和坏处我们都有份。就
像小悦悦事件时一样，各色人种的人都会来问“你们中国人怎么会这样？”尽管我们很
多人并没有中国籍。对主流老百姓来说，在中国的中国人该杀，我们就也该杀。
其实这个“华人可杀”早已经在美加很多人人心中成形了，并且是一直有的倾向。这就
是以林俊兰可儿等等一系列杀人案所显现的，白人为了政治目的为了制造轰动效果以羞
辱为目的而杀人，法院为他们提供偏袒。仔细盘点一下，美国加拿大发生了一系列的华
人被自杀被意外死亡案件，跟现在ABC公开讨论“中国人是否可杀”是偶然的关系吗？
还有的华人还使劲到处去证明ABC说杀光中国人没有错，因为中国人自己也说过要杀光
日本人，美国人，什么的。
我个人认为这个说法的人似乎完全不具备人类最普遍最基本的道德理念，所以不能理解
正义与非正义的区别，由此根本不能理解人类的杀人有正义与非正义的区别。
血债血偿的杀人，战争互杀的杀人，是被所有人类认为是正义的，而欠债杀人，人口过
剩杀人，是被所有人类认为是非正义的，至少不敢在嘴上说那是正义的。
这是人类法理道德上的根本。不要说种族之间了，哪怕个体之间都一样。你杀别人的时
候，别人也可以杀你，或者事后审判你死刑。偿还血债。可是你还不起债去杀人，任何
种族的社会都会判你有罪。
中国人说要杀日本人，因为被日本人屠杀过，所以有要杀他们的想法，这都是一种血债
血偿，自我防卫的想法，并不违背人类道德。中国人可没有因为美国人或任何其他种族
欠债不还就想杀光他们一个种族。
而且中国人这么说是私下里说的，没有上国家级电视台去明面宣传。这个区别大了。按
照美国法律，私下说跟上电视台说有不同的责任，前者是个人自由言论不负责，后者却
必须服从有关法律，因为后者的言论因为其电视台这个大众媒体成为了一种宣传。
abc敢播出“Shall we allow Chinese to live"言论 而且是在一个o8都比较欣赏这样
一个知名度很高的节目上播出 这不是偶然和个例 是事物发展到一个状态所漏出的征兆
- 中国有钱 然后很多老美也觉得中国人也有钱 13亿人都有钱 都马上赶超我们了 就
想杀一部分。不管13亿人有多少人真正有钱 至少这种明显种族歧视的话 至少不应该
播出 哪怕录下来了 审核员绝对不能通过 这种大是大非的问题 没有玩笑 没有模凌两
可的答案 就是不行。
就是言论再自由 如果这个show把chinese换成africa 我保证非裔人闹得比华裔还要凶
所以我觉得那些努力证明ABC该说杀光中国人的华人，是不是有点神经不正常？你们为
什么想要证明白人有权商讨是不是要杀了自己？是不是有点“别把我当人”的自我作践
？可是别连累了我们这些还想活的华人。看看印尼暴乱的历史就知道，当暴乱真来的时
候，人家只看肤色，不看政见的。
因此我希望在美华人，无论政见如何，身份如何，都应该支持这次的抗议活动
而且此次白宫签名过100000 和即将到来的全美大游行， 具有十分重要的意义。对华人
来说： 此次活动是一次政治练兵场，为在美华人维护自己合法权益，展开将来的政治
活动，对华人民众政治觉醒是一帖催化剂。在美华人在反对不良媒体，改变美国不良媒
体宣扬小孩暴力，建立小孩非暴力价值观。 为反对美国存在的种族歧视写下光辉令人
骄傲的一页。
但是我们也要要有持久战的准备，ABC肯定不会轻易屈服， 毕其功于一役的思想是不可
取的。 游行只是一种手段，除此之外，新闻舆论和司法手段都应该使用（实际上华人
律师已经有人在做这件事）。我们应该抓住ABC此次节目对小孩的心理健康和未来健康
价值观的形成的负面影响，还有对校园暴力的影响，这样美国的主流社会才会更加容易
产生共鸣， 认同我们的抗争，有利于我们实现目标。
实际上抗议活动到这里已经不是抗议Jimmy Kimmel的事了。这也可以从他的反应里看出
来。
到现在为止，jimmy道了两次歉，平字都穿在身上了，手也拱了。但是在国人看来，态
度还是不诚恳。为何？应为确实字里行间，他没有真的觉得自己做错事了。他觉得莫名
其妙外加小小郁闷。他明明说的不是杀中国人，他明明诱导小朋友们往还钱的路上走，
怎么华人观众还对自己那么愤怒？原因很简单，因为他以前一直以为华人和别的族类相
比，更加沉默，或者换句话说，惹得起。他郁闷，是因为不小心做了吃螃蟹的人。原来
拿华人开刷，也是要有顾虑的，也是有敏感话题需要回避的，也是会让你吃不了兜着走
的。可怜的jimmy，他不明白自己怎么就触怒了众怒了。还在尚可下台的时候来了两个
不为华人接受的道歉形式，真的是人倒霉喝凉水也塞牙缝。
很多美国民众也是相同的态度。本来就有个中国人比较严肃不懂幽默的死板印象，这下
就更加深刻了，大部分就把这归置到了文化差异上－－中国人听不懂美国人的笑话。但
他们忽略了一点，华人在美的历史上，勤勤恳恳，兢兢业业，可说是从来不惹事不犯错
，埋头苦干为美国经济做贡献的模范少数人种群体。但是老实巴交不代表没有骨气，没
有底线。这次所谓的玩笑，确实不曾也不敢开在美国今天任何其他族裔群体上。那么为
什么其他种族开不得，华人就能开得？ 说穿了还是在心底里对华人的不重视。觉得即
使开了也不会有什么后果，事实证明，他们错了。这一代华人是200年来第一批不以仰
视态度看美国”主流社会“的华人群体，因此我们不会再对明目张胆的歧视忍气吞声，
面对语言玩笑威胁乃至武力欺凌，我们也会斗争到底。
所以说这次ABC/JK事件完后，为了更好维护美国华人的权益， 不少在美华人都在思考
将来建立华人政治组织或者联合会，并设立常设机构、以维护华人的各种合法权益。还
要大力培养华人下一代的参政意识和认同，培养他们的领导力，为华人在美创家立业奠
定坚实的下一代的人才基础。
而先行者也在行动：
新泽西州 Englewood Cliffs的第一代华人移民 Liang Zhi 在星期二的选举中，以数十
票的差距，落选。 但今天的
报纸又报道， 把邮寄选票算进去以后， 梁先生一举夺得头名， 当选Bergen County富
人区Englewood Cliffs的市议员。
而Mahwan二十二岁的华二代的Jonathan Wong， 初出茅庐，就一鸣惊人，在白人区一举
夺得近三成选票。 虽然落选， 报道说， 在市政厅开票的时候， 大家议论最多的都是
小王的意外表现。 （王同学的FB: http://www.facebook.com/jonathanwongformahwah)
我们的团结也使得”主流媒体“从彻底漠视到逐步关注起来，甭管里面明示暗示正面负
面，至少是开始关注了。这是值得欣喜的，强大的对手就算开始抹黑我们那也是因为我
们因为团结也强大了。
我们的声音使得他们们终于开始意识到，原来华人也是不应该冒犯的。
我们的团结也得到了其他泛亚裔和有正义感的朋友的支持，不说日裔议员Mike Honda的
支持，
11月7日Bloomberg(彭博资讯)世界观察专栏记者 Adam Minter 对于此次ABC的辱华节目
进行了报道。
http://www.bloomberg.com/news/2013-11-07/chinese-americans-comp
他在描绘JK秀的时候说道：It’s an offensive segment, and one that Kimmel and
his producers should never have allowed to air.
从夸赞这个杀光中国人秀是“迄今最好的政治秀”到现在承认这个秀不应该播放而冒犯
了中国人，这个变化也能从侧面看到团结的影响。
这个credit 属于每个为之努力的朋友们。
总之，我们需要把短期策略和长期策略结合起来，为美国华人利益的最大化，在美国社
会得到属于自己的平等和尊重，从我做起，大家一起加油。
万里之行，始于足下，11.9，将是我们前进的第一步。 |
o******e
发帖数: 1761 | 5 O编辑总结：从2008到2013，写在11月9日之后的话（上）
从计划的19城市到最后的26城市参与，沉寂了200年的美国华人在2013年11月9日发出了
可能是北美历史上第一次华人为自己利益维权的声音。
看着朋友们在MITBBS上和人人上发的照片，我不仅想起了2008年那次泛华裔为支持奥运
反对藏独的游行活动。那次我自己有幸参与了OneChina的组织活动并负责了Foley
Square 1万5千人集会的总安保预案设计，现场安保人员指挥及与NYPD的协调工作。当
时往着Foley Square 上星条旗，五星红旗与青天白日共同飘扬的场景，我曾自问过，
奥运是泛华人盛事，在受辱后得到如此多的各地支援并不奇怪。但是在美华人什么时候
能够团结起来，为了自己的族群利益在美国发出自己的声音呢？
幸运的是，我并没有等很久，短短5年后。以华人为主的泛亚裔，因为一句"shall we
let Chinese to live" 而感到了深刻而实际的威胁，并将长久以来压抑在心中的愤怒
与不满转化成了实际的行动与声音看着朋友们从美国各地发来的照片，看着无论是白发
苍苍的老人还是咿呀学语的孩子都在认真的在为自己长久被漠视的权益发出他们的呼喊
，看着辛勤工作的父亲们和忙碌持家的母亲们在努力为自己和下一代争取一个更加平等
的社会中的认真，我一次次的感动着。
但是我自己也深知，我已不是那个5年前热血沸腾的20多岁小伙子，一个步入30的中年
人应该做的更多。
因此，除了用自己的笔杆子（准确的说是键盘）为所有参加的朋友呐喊助威以外，我用
另一个方式表达了自己的支持：举办了Columbus OH 第一次枪友俱乐部聚会。
毕竟游行只是维权的众多手段之一，说到底一个只会放嘴炮的民族在美国这个丛林社会
里是会被忽略的。只有实力（经济上的，武力上的，和政治上的）才能让其他民族给于
你应得的尊重。而如何整理和展示这些实力，则是我们应该在１１月９日后所要考虑的
。这里我也就这三个方面给予一下分析：
首先是经济上的，正如我昨天的状态中所说
＂此次华人民权游行能否达到预期目的,老实说希望并不大.但此次的核心是北美新一代
华人核心力量的整合.这群人基本中产,家里有娃,是最能感到职业天花板,孩子校园
bullying 社会地位歧视的一批人,也是美国税收压力最重,福利最少的一群人,这些人的
自保意识会给华人带来一个中坚力量.＂
从大量各地游行照片也可以看出，与０８年以学生为主的热血游行不同，１３年游行骨
干组织力量是已经工作的，年龄层在３０－４０岁之间的华人，他们之所以参加斗争，
很大程度上并不是为了自己，更多的是为了自己的孩子们能在美国得到一个更平等而不
是歧视的待遇。而经济层面斗争的契机，也正好从此开始。
要知道，华人乃至泛亚裔在美国虽然整体数量较小，但是却大部分是中产及以上家庭（
从统计数据能看出来）并在美国社会中有远超其人口比例的消费能力。那么学习以往的
斗争经验，抵制对华人不友好的宣传机构供应商，是最有效的解决方式。
ＡＢＣ电视台的拥有者是迪斯尼，在鸡毛秀后很多华人朋友都表态将对迪斯尼的商品进
行抵制。并改变了带孩子去迪斯尼的计划。这是个很好的开始。实际上如果有朋友能不
断列举和更新ＡＢＣ及鸡毛秀的主要赞助商，并进行联合抵制，那么将给予赞助商很大
的压力。赞助商不是傻子，他们会把压力转给ＡＢＣ乃至鸡毛同学，美食频道的Ｐａｕ
ｌａ Ｄｅａｎ就是因为其种族言论导致主要赞助商对项目的撤资而丢掉饭碗的。
此外就像我原来说过的，
华人要对政治上的诉求有明确的资金支持。由于长期的政治冷漠，很多人宁愿去买衣服
也不愿意政治捐献。这种行为在美国社会就是让别人宰你。老华人由于他们所生活的时
代以及当时华人数量的局限性，有很多事情不敢去做，也无力去做。作为新一代移民，
没有那么多的历史包袱。而且有一定的经济实力，虽然不是每个人都过了贫困线，都有
小黑屋。作为华人我们需要一个能更强势为华人去争取权益的华人团体，在美国现有游
戏规则下，华人捐款都可以是TAX DEDUCTION。为什么不做？
这次波士顿的同学们就做的很好，通过CYPN组织筹捐款，几天内就买了Ｍｅｔｒｏ报纸
的一个版面砸大天窗抗议ＡＢＣ。（此处特别感谢NeoBiolab公司，他们主动联系波士
顿筹委会并且愿意承担额外两天的广告费用）还计划如果有足够捐款就买ＮＹ Ｔｉｍ
ｅｓ或者任何一家主流报纸杂志版面。
可以想象，如果每次华人受辱都会面对的是如此铺天盖地的宣传攻势和商业抵制。那么
和平时期任何敢于侮辱华人的商业实体必然要考虑一下所要付出的经济代价。
其次是武力上的，
从７０后到９０后这代移民是在中国相对和平和大力收枪的背景下长大的。除了老民兵
以外绝大多数人没摸过枪屁股，加上学历比较高，多数是好学生一竿子到死，就经常有
对枪支的恐惧（尤其是女人）。而老华人们由于住在枪禁比较重的纽约，三藩等地区，
更是属于无枪一族，这就造成了华人的拥枪率极低（记得上次统计不到１０％，就算上
亚裔，拥枪率还是偏低的），加上中华文化讲究与人和善，避免争执，就给其他种族一
个普遍的软柿子好捏印象。
实际上作为华人的我也一直坚定地支持禁枪，直到现在我依然认为全民禁枪是最好的。
可惜这不可能。就算明天美国政府真把枪禁了。美国民间上亿把枪也不可能收干净。
因此鉴于美国的现实和形势。拥枪自卫是必然。华人一定要捍卫自己的权益财产安全。
尤其是随着世界格局的变化，在美华人以后受到冲击的机会只能越来越大。中国作为一
个黄种人，无神论的“共产主义”国家，她的复兴和强大对美国人的心理冲击肯定是巨
大的。到时候难免会有nasty的事件发生。
从现实来看，美国基本上是不太可能打到中国去的，可是在美国的华裔却绝对可能成为
种族仇恨的替罪羊。
其实如果仔细看看报纸的边角板块，你就会发现美国其实针对华裔和亚裔的犯罪已经不
少了，为什么呢？因为华裔给人的印象一直是有钱有教养但是软弱可欺。试问各位，如
果真的经济一直差下去，发生大规模的针对华裔和亚裔的种族仇恨和抢劫，诸位如何保
护自己的家人和财产呢？大部分华裔连最基本的美国宪法权利-拥枪权都不去使用，试
问一个160磅手无寸铁的华裔男子如何抵抗多名200多磅手握枪械的歹徒？也许这发生到
每个人的头上只是小概率事件，但是一旦发生你难道是献了妻女献菊花么？
我知道很多华裔宁愿做鸵鸟天真的认为只要自己不去惹事坏事不会发生在自己头上或者
只要破财消灾就行了。或大不了咬牙多出钱搬个好区。可话说91年又有多少在洛杉矶的
韩国人能想到第二年就会有针对他们的暴乱哪？韩裔也没招谁惹谁，不一样成为袭击的
对象？唯一不同的是韩裔勇于拥枪自卫，结果大大提升了自己的形象，以至于之后没人
敢随便去惹韩裔，越南裔和菲律宾裔的就更不用说了，别人家里很多人当年都是当兵出
身的。唯独华裔，尤其是新移民，大部分都是受过高等教育所谓“不问天下事，只读圣
贤书”的。
作为华裔，我们为美国这个国家作出了很大的贡献，绝大多数都成为了所谓的中产阶级
，却被公认为“软蛋”和“容易被欺负的对象”。为什么？因此我觉得是时候大家反省
一下了。提升自己的形象不只是靠嘴上说说抗议一下就有用的，如果华裔也像韩裔那样
团结起来勇于拥枪抗争，让人知道是不好惹的才是出路。说得不好听些,因为很多华裔
对拥枪有着莫名的恐惧和反感,这样就导致其他族裔的人认为华裔就是一群软蛋,别人觉
得你自己这么作贱自己连自我保护的意识都没有,别人为啥要把你当回事,还不净捡软柿
子使劲捏？
因此华人一定要拥枪，不仅拥枪还要结社自保，因为一个家庭基本上有四面墙，即使家
中有三个成年人，仍有一面墙无人防守；而结社的优势在于所有的墙面都有人守护，还
是二十四小时七天式的。
这方面，ＭＩＴＢＢＳ舞刀弄枪版已经走在了前面。新的枪友会（http://www.qiangyou.org/bbs/forum.php）网站在此次事件后已经成立地区联谊版块，短短几天内已经有近千名华人枪友通过这个网站整合地区枪友俱乐部。（Ｃｏｌｕｍｂｕｓ ＯＨ的枪友俱乐部就是我通过这个组织的）兴趣，宣传，教育，自卫是各地俱乐部的宗旨。也是可见的，未来华人自保的发展方向。
更重要的是，枪友会的起始组织者正在申请将枪友会变成ＮＧＯ，这样枪友会实际变成
了一个政治力量，未来可以更好的协助华人（如与ＮＲＡ合作），成为华人武力自保的
中坚力量。 |
o******e
发帖数: 1761 | 6 O编辑总结：从2008到2013，写在11月9日之后的话（下）
最后是政治上的。
之所以单开一个是因为1.太长的文章没人读。2.政治问题实在太大涉及各个方面。
如果问这次参加运动的华人对美国媒体的印象是如何的，我想绝大多数朋友都会用一个
词形容：
无视
而且这不是因为你规模太小的无视，而是非常刻意的选择性无视。
由于这次联合抗议活动有不少热心媒体的华人同学参加，因此不少人都是在筹备之初就
通知了所在或有合作的电视台，从地方台到全国性的电视台都有。结果呢？
标榜新闻自由，采访自由的主流媒体无一参加。
正如王彩霞同学指出的：
“再想想也还是不平。前天也给NY1发了邮件推荐报道华人抗议，但他们也没去。CNN要
报道全国大事，暂且有理由不来。那作为最local的电视台，为什么NY1没有来报道呢？
作为媒体实习生，我当天没有接到过城市里还有其他地点其他游行的通知。以前快餐业
职工要求提高最低工资，全城所有媒体都出动报道了，为什么华人这么大的举动，整个
城市的传媒业却当我们没有存在过呢？Al Jazeera America的广告语是报道西方主流媒
体不愿报道的事件，那为什么他们在我发邮件后也没有到场呢？值得思考。”
马项婉同学也表示: 我给安娜堡底特律几家报纸媒体新闻部发信一点反应都没有...
更不要说在纽约的同学们，华人选择的是时代广场抗议。除了CCAV，凤凰卫视及华人当
地电台外的所有美国主流媒体集体失声。。。
这让人不由的想起了两个同样的事情： 黑人民权运动的开始，和 前几年的占领华尔街
事件。
其实这并不奇怪。08年对奥运的事美国媒体就进行着一定程度的刻意冷处理，只不过跟
着奥运圣火的外国媒体实在太多，不报到说不过去。 这次是美国的国内事件外加上被
指责者是自己同行，连带着华人因为以前包子一直不被政治正确所包括（有不少美国人
的回复就承认了美国所有种族都有政治正确，除了华人以外）出现集体失声非常正常。
正如我在状态中所说，
“信不信由你，如果是个反TG的活动，就是人数只有这次1/10各大主流媒体也绝对会全
到，而华人为了自己权益的抗议和呼声就是再多10倍也会被刻意无视，淡化甚至歪曲，
采访自由=我们只采访我们想采访的东西，新闻自由=我们只播我们想让别人听到的东西
；这就是政治正确，这就是明目张胆的歧视。”
因此面对这种媒体把你当透明的态度，华人应该看成非常正常的情况。也把它当做一个
民权运动开始的常态。黑人走了百年的路程，我们指望一次抗议是不现实的。政治斗争
从来都是任重而道远的。
但是实际上这并不是坏事，只有在这种冷漠中才能让更多华人认清现实并进一步团结起
来。 实际上这次ABC事件不仅激起在美华人的公愤也使得更多华人开始思考华人政治经
济地位不相称的问题。如果能借这个事件把华人更好的组织起来参与政治，这比解雇JK
这样的短期目标有更深远的意义与影响。
可以说，这次事件有以下意义：
第一，唤醒了广大华人政治意识，2008年那次抗议没有这么强的政治色彩。这一次很明
显我们认识到我们需要政治的管道去发声，我们需要政治人物去支持我们。没有政治地
位，我们财产，生活家庭甚至生命都可能面临威胁。政治离我们华人生活其实很重要。
第二，华人能清醒认识认识到自身地位，和对自己生活影响。现在除了三个议员，没有
政治人物为华人抗议背书，除了ABC没有主流媒体报道抗议事件。这足以使一大批人认
识到我们地位的危险性和危险的紧迫性，就会有更多华人站出来参与政治活动。
第三，展现了华人中产们的力量，119游行说明全美华人可以联合行动，这本身就是一
场极大的胜利。
第四，认识到华人需要团结，需要同盟军。以前没有抗议，不知道华人有多孤立。现在
发现有的同胞上街了，有的同胞却没有；发现我们拥有正义，却未得到帮助；才发现我
们要政治人物为我们发声，需要寻找其他族裔未我们助威。认识到我们需要华人自身的
团结，需要更多的同盟。这一次也许是无意识的，下一次也许就能主动的联合其他亚裔
，墨裔，非裔的朋友。
第五，培养新的华人力量领袖和活动骨干。没有代表人物，政治活动是不会成功的，但
是代表只能在一次次政治活动中产生。活动骨干是一个组织执行力的保障。华人以前没
有领袖，没有骨干，经过此役，必将催生出一批活动骨干，而领袖就孕育其中。有了领
袖和骨干，就会有动员力和执行力华人组织。
基于上面的意义，相应的具体操作应包括：
1. 各地建立不同的基层组织。这个组织可以是松散的，有兴趣爱好小组，也可以是教
会（但是此次教会起到的作用实在太小，不知道为什么）。 比较切实的方式是可以组
织游行的emaillist 为基础，热心组织游行的人员为骨干，在当地建立一个可以联络到
相当大部分华人的通讯网络。可以利用facebook, twitter, 微信，QQ，mitbbs, 等等
各种平台，同学会，同乡会，教会，哥老会等等地方组织，以最大的包容性建成当地的
泛华信息交换中心，一旦有事可以最大限度动员华人力量。一开始可以是个松散的理事
会管理各个平台信息的交换与更新，慢慢围绕共同诉求建立更严密的组织, 发动华裔选
民投票，成立501(c)组织募捐支持／反对特定候选人等等。湾区和其他几个游行组织做
得比较好的地方的朋友可以给大家传授一下经验。
2. 建立跨地区各地华人组织的联络平台。既可以是枪友会这样的有针对性的实力平台
，也可以是类似MITBBS，华人这样的跨地区华人联络网站，慢慢形成一个个各地华人组
织交换信息的平台，以便各地华人互相支持。在条件成熟的时候成立无党派的全国性华
人政治组织，统筹调度各种资源。
3. 当时机资金成熟的时候，成立不同的思想库（policy institute/think tank)和社
团，思想库研究华人／亚裔在美国政治中应该采取的战略，如何运用华人／亚裔的资源
最大限度影响各级选举，形成有利社会舆论，等等。这点茶党（虽然我很不喜欢这丫)
在选举上的很多做法值得借鉴。而新华人社团则要成为一个能更强势为华人去争取权益
的团体，这个团体必须要更有血性的人来领导，这个团体里要有跟人争辩面不改色的人
。要是遇到任何对华人歧视和不公平的事，敢于抗争到底，不达目的不罢休的团体。而
不是白人点点头说sorry就算了的那种团体。
在美国这样一个社会，以华人的经济资源，如果充分动员起来，通过参与初选，负面广
告等应该可以做到影响20个左右众议员的选举，并在5-10个选举中起到决定性作用。要
达到这个目标，对各个选区的量化分析是必不可少的。华人统计学家，政治学家，社会
学家不少，应该在这方面做出贡献。
换句话说，如果这次ABC事件中有超过20位议员能站出来为华人说话，相信各大媒体就
不会也不敢如此漠视我们的抗议，JK也得去润色简历了。
但是我们也要清楚的看到，这个目标任重而道远。长期以来因为很多华人对自身文化的
自卑和对“主流社会“融入的追求，不少人都养成了自轻自贱的习惯，正如原来朋友说
的”那些努力证明ABC该说杀光中国人的华人，是不是有点神经不正常？你们为什么想
要证明白人有权商讨是不是要杀了自己？是不是有点“别把我当人”的自我作践？可是
别连累了我们这些还想活的华人。“
这种长期思路下造成了华人群体成了一个不被重视、不引人注目的群体。尽管有这么多
”成功人士，出名人士“，但有几个是真正给华人这个群体赢得尊重的？遇到华人集体
要发声的时候，这些人一个个到哪里去了？按理说，应该有华人在主要媒体工作的吧？
但那些人不想、也不敢替华人说话吧？这次游行，很多华人支持，也不少华人反对，且
不论对游行的看法如何，是个事件，总应该报道吧？可人家不理你，就当你是透明的，
连消息都不给你发一个。
再回头看看那些华人政客，有几个真正代表了华人的利益？这次华人被问"shall we
let Chinese to live" 华人政客有几个发声了？无论是赵小兰还是骆家辉，他们究竟
是华人？还是有华人皮肤的香蕉？这种少量农转非式的花瓶式华人政治力量必然无法为
华人争取权益，他们连漂白自己都来不及，更何谈给新华人谋利了。话说一句，赵小兰
老公Mitch McConnell 现任肯塔基州共和党参议员，参议院少数派领导人。属于能靠一
己之影响力改肯塔基州宪法的主。就这么强一人物还会被质询是否因为有个中国人太太
（赵是"民主自由"台湾裔，不过在不少美国人眼里没区别）和"中国走的太近”，就不
要说其他政客了。
而且北美华人社会自身也有很大问题：
原因之一，是海外华人的社会阶层还没有定型，大家没时间搞组织。海外华人建立政治
组织不是没有过，比如当初孙中山的同盟会。但是现在情况不一样了，海外华人的社会
成分有变化。当初的海外华人，是少数精英加上大量的社会底层。这样的社会阶层，最
容易建立组织。底层的人有很迫切的需求要建立组织否则就混不下去了，上层精英财务
自由后也有这个迫切需求想要干大事。但是中间阶层则没有这个的强烈需求。现在多数
大陆出来的第一代移民，算是中产阶级，处在快速上升期，但远没有到稳定状态，这种
拼命往上爬的时候没有时间干别的事情。大家谁也不吊谁，三个人有三个主义，这种状
态，很难有妥协与合力，也难有组织。那么再过比如二十年，等八十年代出来的人退休
老掉，人生完整了，然后比较年轻的大多数人会开始对自己，对后代有个客观估计，情
况会不一样。
原因之二，是外界的压迫还没有到一个临界点。过去底层混黑社会的，必然去加入组织
，因为他混不下去。孙中山，有洪门在后面。不走黑道的，遇到丧事之类，大家靠凑份
子钱解决。现在大多数人，还没有到那个状态。所以有事情，发泄一下，事情过去了也
就赶紧抓紧时间挣钱去了。要建立组织，和任何别的事情一样，有动力，有利益是第一
位的。比如辱华事件，从经济角度，成分收益分析，普通海外华人，还不到被迫发出最
后的吼声那一步，多数在网上吆喝两声，发两个帖子灌灌水，到白宫网站上情愿，了不
起请假游行一下。愿意去搞也就是为了一口气，如果没有良好组织不可能长久。
不过以上这些问题并不是不可征服也是我们努力的目标。
不可否认的是，这一次是北美华人为自身的利益自发的行动起来。而且这次是华人通过
网络平台，有意识的去组织本地区到全国的行动，各地区互相支持，共享资源，这一次
尝试通过不同申诉平台发声，试图联合其他族裔，借助其他政治力量去帮助我们发声。
这些都是2008年的活动中没有的。对于极少参与政治活动的华人。这些宝贵的经验难道
不是抗议活动胜利成果？我们在各地区还出现积极参与和组织的带头人和组织，这些人
都是自发站出来的，他们很可能就是未来华人活动的骨干，甚至领袖。出现并保持这样
的骨干力量难道不是抗议的胜利成果？我相信这次ABC和JK的傲慢态度，我们抗争的过
程，甚至不尽人意的结果都可以唤醒更多华人的政治意识，会有更多华人有意识的去参
与维权和其他政治活动。将来可能在更多地区，更多领域出现华人维权的活动，这也是
抗议活动成果。通过多次活动总结经验，锻炼骨干，渐进的改善华人的政治生态就是这
次抗议的宝贵财富。
至于华人在美国搞抗议,遭到讪笑，讥嘲，大声的质疑,这真是太正常了,因为其他种族
的人根本就不CARE. 好多人即使没有讪笑，讥嘲，大声的质疑,心理也是这么想的.所以
华人要认识清楚，在美国的一切,都要靠我们自己去争取.我们不要有去博取别人同情的
心理,我们一定要学会利用美国的制度保护自己,打击侵犯我们利益的人.
除此之外，华人也需要努力自强，以前老华人更多的是考虑教育子女，辛勤工作，积攒
财富。但是在美国待的时间越久大多数华人越觉得这些是远远不够的。去提高本民族的
生存和生活状态，对孩子不光只是教育学习好，会弹琴，也要推体育，推胆量和气魄，
推为人处世，团结别人的能力；喜欢孩子养的起的就多生，数量取胜，很好，喜欢精英
教育的，哪怕只有一个孩子，质量优先，也很好；不管在学校，在企业，在政府，华人
都应该自己人给自己人搭台，一个带一帮很好，大家抱团也很好；一边抗议发出声音，
一边努力参与发出声音，一边真刀真枪的武装起来保护自己。这样的未来才是一个让人
值得期待和实现的未来。
时代在变化，针对华人的集体屠杀可能性较低。但是华人一贯比较弱，一团散沙的形象
不改变，不排除在局部，个别事件上继续吃亏。比如哪天你被诬蔑间谍了，如果有个华
人的组织帮你组织捐款，有个华人支持的议员来过问你的个案就是支持。而一个种族前
怕狼后怕虎的不敢投入时间资源去维护改良自己的形象，是绝对要吃亏的，特别是abc
鸡毛给了你一个这样的机会的时候。
JK也许不是那种极端的racist，也许他对中国人没有多强的恶意，他只是在迎合大众，
但这就更可怕。他最恶劣的是后面问的那个问题：should we allow Chinese to live?
这还不是证据？远没有他恶劣的主持人在涉及种族问题时说错了话就滚蛋的例子还少
吗？凭什么这么恶劣地对待中国人就没事？因为绝大多数老美和一些中国人都习惯了，
习惯了中国人低人一等，逆来顺受。你的白人朋友多数潜意识里就是这么觉得的。你看
FB上非亚裔的留言，90%以上都在骂中国人，说我们不懂幽默，没事找事。是不是为了
让他们觉得舒服，我们就继续骗自己，假装不在乎？
他这么严重地过线，什么惩罚都没有，不痛不痒地sorry几句，我们就算了，以后谁会
在乎你的感受？你看看那些美国媒体都是怎么抹黑+无视华人的游行的？他们是一股非
常强大的势力，要把中国人打回他们习惯的地位。我们游行抗议签名抵制等等，就是为
了改变这种不平等的地位，利用这个机会告诉别人：我的感受和你的一样重要。我个人
不看好最终能让JK滚蛋，但我们的坚持和努力会让下一个JK有所顾忌。that's all
最后还是用自己状态结尾吧：
我们现在的境遇这和黑人民权道路最开始遇到的是一样的。只有在斗争中成长才会得到
认同，200年沉寂所带来的刻意无视，能用20年改观我都是乐观估计的。
望大家继续努力。
在此再次诚挚的感谢所有参加游行及为之努力的朋友和同学。 从2008到2013，我仍然
能看到你们活跃的身影。也许正如当年我们在Foley Square的那首歌所唱
身为一道彩虹，
尽全力也要还你一段笑容，
够了，我爱你，不必人懂，只要你懂 |
o******e
发帖数: 1761 | 7 O编辑总结: 抗议只是开始斗争远未结束
华人不放弃内斗不止的习惯，只会让其他种族看笑话的同时继续鄙视+无视。
随着11.9游行的结束，整个ABC抗议事件的表面大戏已经落幕，在华人显示了一定实力
后，各方面暗战果不其然的开始。有些人想利用，有些人想打压，有些人想分化，有些
人想牟利。不信？
想利用的：
近日不知道从哪里来了个“全美119抗议ABC大游行组委会” 通过中新网和侨报发表声
明”宽阔的胸襟接受了ABC“最诚挚的歉意”。“ （链接：http://www.chinanews.com/hr/2013/11-12/5491790.shtml）
对这事稍有了解的朋友都知道119是网上号召各地独立自动，独自筹款进行的一次草根
行动。大家从来没受过任何”组委会“领导。现在就出来摘桃子了。还大度接受，可笑
。这不仅让人想起了某运动中前面喊着要流血，真流血了就在大洋彼岸拿着绿卡声泪俱
下的某些人渣。
想打压的：
记得陆同学说过：美国人权运动一般的过程是 被无视 -- 被打压 -- 胜利。现在这次
运动到现在已经明显从无视进入了打压阶段。
前有ABC修改道歉日期以造成他们道歉在前，华人不依不饶在后的假象（想法不错，可
惜这代华人大部分都是码农出身，这种板门弄斧的举动似乎低估了华人的智商。。。链
接：http://www.youtube.com/watch?v=-JM08Po82_w&feature=share）
后有对游行彻底无视的主流媒体在中国抗议部，噢不，外交部的发言以后开始一股脑的
报道。不过报道全是忽略华人抗议的事而是”关注中国以经济实力干涉美国广播“。。
。如果一开始还有舆论认为这次活动如其本质是华人对蔑视言论的抗议，现在也被这个
新的主流所取代。 所以我说么，新闻自由等于我们让人听到我们想让人听到的声音，
至于事实是啥，不重要。
想分化的：
正应了MITBBS网友的话，这次民权公知摇身一变全成了美国的维稳先锋了，世界真奇妙
，在美国的温云超（著名言论，钓鱼岛是日本的）在香港的闾丘露薇，在大陆的浏星雨
无不撰文，要不就呼吁宽容，要不就指责华人无理取闹，要不就劝华人不要cross the
line.
而早期在这件事情上出头的组织80-20 在收到了一个ABC只写给他们主席的”道歉信“
（实际上并没写清为何道歉）后也发文劝华人见好就收。不要继续抗议。
对此我只能借用网友评论了：
”现在我听到很多人说，是不是应该见好就收了，再搞下去是不是就会有反效果，得饶
人处且饶人，等等等等。对于是不是要“见好就收”，我有我自己的看法，但我的看法
并不重要。重要的事实是：我的老天爷，我们华人一百多年不才比较有组织的游行了这
么一次？现在看起来，规模大的如纽约旧金山大约上千人，别的小一点的地方几百人，
总共就几千个人再游行一两天就“过头”了？？？“ “不怕愿意跪的人，恶心人的是
看到别人站起来却下黑手把人家拉下来继续跪的”
说白了，心理把自己当奴才的人还真多，处处拿洋大人判断标准当金科玉律啊。同胞不
高兴了抗议了还得看所谓洋大人的眼光，洋大人一表不满马上来灭火的人还真有不少。
如果自己拿钱了那另外一说，可以理解，拿钱办事，替人消灾么。 不过如果一分钱没
拿还拼命舔的，请允许我送你一个字 贱。 走好不送。
想牟利的：
这就更多了，上面说的这些组织和个人，那个不是想利用这次鼓动的民气为自己要不邀
功请赏，要不赚取眼球？比起他们来，站队稳定，没为华人说话的那几个华人政客还更
干净些吧。
不过这些并不可怕，有人骂，有人误导，就说明新一代的华人所表现的团结是有一定实
力的。 也正因如此，不同组织看到了利用潜力或者潜在威胁，因此打压，分化，利用
都上了。
而新一代华人自己，则要在这个过程中不断成长，稳定心态。采取你打你的，我打我的
战术，从日常做起，"be nice but show muscle" 才能逐步为华人赢得应有的尊重。
至于未来斗争方向，其实MITBBS，华人等各网站上已经讨论的很多了，我这里就收集一
下，大家按自己的能力和意愿去做，都是些涓滴小事。 但是如果在美华人（乃至留学
生）都做，那么对整个美国舆论界必将起到压力。
1. 发两封email 威胁经济抵制。
ABC和JK show的赞助商的名单联系方式就在这里（链接：http://blog.renren.com/blog/241551763/917040492?bfrom=01020110200），模板都是写好的，大家只要每天随便写copy paste 两封回去，并挑俩企业抵制一下（例如我，坚决抵制百威啤酒，因为我不喝酒 :-P) 就会对企业产生压力，这次日裔对索尼也进行了写信抗议，导致索尼已经明确宣布将准备对JK show 撤广告。大家用水军方式灌灌各大企业PR部门，让他们感到潜在压力后，自然会做决定。
此外，坚决向迪斯尼进行抗议，这是ABC的东家，如果他们不高兴，ABC就得兜着走。这
属于孩子不听话找大人的途径。
2. 主动宣传自己。
正如原来文章所说，美国大众很清楚在美非裔的历史待遇，拉丁裔也没少宣传，可是亚
裔，尤其是华裔 作为唯一立法排斥的种族，其被迫害史却不为大众所知，而广泛被大
众认为是over repersent 的族裔，这是华人自己宣传不够导致的。都说华人重视学术
教育，但是包括孩子和成人在内，谁主动向下一代和美国下一代灌输华人在美国的历史
贡献和美国的排华历史了？如果不能让美国的下一代觉得华人是美国历史的一部分那么
华人永远是吃苦不讨好的那个群体。 而且华人家长很少参加社区活动，不少华人聚居
的地方PTA committee 居然主要还是白人。华人应组织起来，至少能达到华人入学学生
的比例来宣传自己。
请记住，宣传两关键： 一个是有理，一个是声高，别人听不到，你再有理也没用。
3. 主动为了自己认为值得的事情捐款。
说到这个很多人会不屑，说到底不就是要钱么？ 但大家要知道，在美国这个金钱=政治
的社会，一个族群如果不能提供稳妥的经济保障，他的政治组织必然是无力的。 捐款
以后的监督制度大家可以商量（我们这代人总比法拉盛里那些”民主党“勾心斗角强吧
，”长期浸润在民主社会“的好处之一）这次119活动中各地明显采取了财务公开制度
。 谁捐的，那笔钱来自哪里，去向何方，简洁清楚值得效仿。
还是那句话，华人要对政治上的诉求有明确的资金支持。由于长期的政治冷漠，很多人
宁愿去买衣服也不愿意政治捐献。这种行为在美国社会就是让别人宰你。老华人由于他
们所生活的时代以及当时华人数量的局限性，有很多事情不敢去做，也无力去做。作为
新一代移民，没有那么多的历史包袱。而且有一定的经济实力，虽然不是每个人都过了
贫困线，都有小黑屋。作为华人我们需要一个能更强势为华人去争取权益的华人团体，
在美国现有游戏规则下，华人捐款都可以是TAX DEDUCTION。为什么不做？
至于大家捐款方向，我个人推荐几个，但是这只是推荐。大家可以向自己感兴趣的方向
捐：
1). CYPN，这次他们牵头组织筹捐款，几天内就买了Ｍｅｔｒｏ报纸的一个版面持续一
星期的砸大天窗抗议ＡＢＣ。（此处特别感谢NeoBiolab公司，他们主动联系波士顿筹
委会并且愿意承担额外两天的广告费用）还计划如果有足够捐款就买ＮＹ Ｔｉｍｅｓ
或者任何一家主流报纸杂志版面。如果大家愿意，可以协助，声音要被听到。
2). 捐款为张纯如塑铜像，原因我在文章里有写（链接：http://blog.renren.com/blog/241551763/916835929?bfrom=01020110200）CMAIN的纯如基金在尝试在Chinatown为纯如塑一座铜像。以告诉后人，他们先人中曾有一名弱女子独自记录着曾经的苦难以启迪后人。（捐款链接：http://www.cmain.org/new/index.php?_m=mod_product&_a=view&p_id= ）
3)。购买华人在美国的历史书，捐给各学校图书馆和各公立图书馆，我个人推荐 张纯
如的 The chinese in America ISBN:9780142004173. 要让美国主体知道，华人在美
国历史上的贡献的同时承受了怎样的不公和苦难。
4). 枪友基金 （www.qiangyou.org) 这个基金是华人枪械爱好者组成的基金，目的是
保证华人持枪权的同时教育，宣传安全使用枪械。 并教授华人社区基本自卫途径。
4. 买枪，练枪。
熟悉我日志的筒子就知道是我的老生常谈了。这里就copy paste了
从７０后到９０后这代移民是在中国相对和平和大力收枪的背景下长大的。除了老民兵
以外绝大多数人没摸过枪屁股，加上学历比较高，多数是好学生一竿子到死，就经常有
对枪支的恐惧（尤其是女人）。而老华人们由于住在枪禁比较重的纽约，三藩等地区，
更是属于无枪一族，这就造成了华人的拥枪率极低（记得上次统计不到１０％，就算上
亚裔，拥枪率还是偏低的），加上中华文化讲究与人和善，避免争执，就给其他种族一
个普遍的软柿子好捏印象。
实际上作为华人的我也一直坚定地支持禁枪，直到现在我依然认为全民禁枪是最好的。
可惜这不可能。就算明天美国政府真把枪禁了。美国民间上亿把枪也不可能收干净。
因此鉴于美国的现实和形势。拥枪自卫是必然。华人一定要捍卫自己的权益财产安全。
尤其是随着世界格局的变化，在美华人以后受到冲击的机会只能越来越大。中国作为一
个黄种人，无神论的“共产主义”国家，她的复兴和强大对美国人的心理冲击肯定是巨
大的。到时候难免会有nasty的事件发生。
从现实来看，美国基本上是不太可能打到中国去的，可是在美国的华裔却绝对可能成为
种族仇恨的替罪羊。
其实如果仔细看看报纸的边角板块，你就会发现美国其实针对华裔和亚裔的犯罪已经不
少了，为什么呢？因为华裔给人的印象一直是有钱有教养但是软弱可欺。试问各位，如
果真的经济一直差下去，发生大规模的针对华裔和亚裔的种族仇恨和抢劫，诸位如何保
护自己的家人和财产呢？大部分华裔连最基本的美国宪法权利-拥枪权都不去使用，试
问一个160磅手无寸铁的华裔男子如何抵抗多名200多磅手握枪械的歹徒？也许这发生到
每个人的头上只是小概率事件，但是一旦发生你难道是献了妻女献菊花么？
我知道很多华裔宁愿做鸵鸟天真的认为只要自己不去惹事坏事不会发生在自己头上或者
只要破财消灾就行了。或大不了咬牙多出钱搬个好区。可话说91年又有多少在洛杉矶的
韩国人能想到第二年就会有针对他们的暴乱哪？韩裔也没招谁惹谁，不一样成为袭击的
对象？唯一不同的是韩裔勇于拥枪自卫，结果大大提升了自己的形象，以至于之后没人
敢随便去惹韩裔，越南裔和菲律宾裔的就更不用说了，别人家里很多人当年都是当兵出
身的。唯独华裔，尤其是新移民，大部分都是受过高等教育所谓“不问天下事，只读圣
贤书”的。
作为华裔，我们为美国这个国家作出了很大的贡献，绝大多数都成为了所谓的中产阶级
，却被公认为“软蛋”和“容易被欺负的对象”。为什么？因此我觉得是时候大家反省
一下了。提升自己的形象不只是靠嘴上说说抗议一下就有用的，如果华裔也像韩裔那样
团结起来勇于拥枪抗争，让人知道是不好惹的才是出路。说得不好听些,因为很多华裔
对拥枪有着莫名的恐惧和反感,这样就导致其他族裔的人认为华裔就是一群软蛋,别人觉
得你自己这么作贱自己连自我保护的意识都没有,别人为啥要把你当回事,还不净捡软柿
子使劲捏？
因此华人一定要大规模拥枪，不仅拥枪还要结社自保，因为一个家庭基本上有四面墙，
即使家中有三个成年人，仍有一面墙无人防守；而结社的优势在于所有的墙面都有人守
护，还是二十四小时七天式的。
另外对于鸽派如王同学，我也想再次强调一下：
我并不反对，甚至非常支持你们平和和反思的态度，如果华人是社会主流，我也是非常
赞同她说的方式，但是很可惜的是华人只是占人口1.2%的程度，在美国这个民族从里社
会中长久以来华人的宽容是被当软弱可欺和无视的根本原因。（CNN视频里李教授提出
的don't take advantage just because we're nice就很说明了这点）黑人民权运动之
所以成功，不仅是因为金博士还有因为malcolm x。 在别人没有给予你基本的尊重之前
，摆高姿态是没意义的，只会让其他种族认为你就是一包子，展现实力后再摆高姿态就
完全是另外的事情了。还是那句话，不平等就没有朋友，连对手都没有，只有奴才. 暴
力从来都不是解决问题的方式，只是最后的自卫手段而已。因此我呼吁的不是上街打砸
抢烧，而是“就算出现屠华事件，我们有让对方付出数倍代价“的决心和勇气。
尊重是赢得的，不是被赐予的。
至于其他政治方面的行动，我在另外的日志中已经有所讨论，感兴趣的同学可以去阅读
参考
链接： http://blog.renren.com/blog/241551763/917016034?bfrom=01020110200
可以说，这次华人的团结既是希望，也是挑战，我们面临的情况是复杂的，斗争也会是
长久的。正如我状态所述 200年沉默带来的无视，20年有改观就是好的，我们的努力不
仅是为了我们自身权益的提高，更是让我们的下一代能有一个更平等的发展环境。 这
也是为什么很多华人父母义无反顾的参加这次活动的根本原因所在。
望诸君继续努力。 |
a******h
发帖数: 908 | 8 打广告的，过了过了
【在 z**u 的大作中提到】
: 到底为了什么游行:
: http://phdtree.org/
|
j****l
发帖数: 3356 | 9 “从７０后到９０后这代移民是在中国相对和平和大力收枪的背景下长大的。除了老民兵
以外绝大多数人没摸过枪屁股，加上学历比较高，多数是好学生一竿子到死，就经常有
对枪支的恐惧（尤其是女人）。”
写这段话的人就不认识任何一个军训过的大学生，圈子太狭隘了
打靶的时候，我没看到任何一个人有对枪支的恐惧（包括女生）
【在 o******e 的大作中提到】
: O编辑总结: 抗议只是开始斗争远未结束
: 华人不放弃内斗不止的习惯，只会让其他种族看笑话的同时继续鄙视+无视。
: 随着11.9游行的结束，整个ABC抗议事件的表面大戏已经落幕，在华人显示了一定实力
: 后，各方面暗战果不其然的开始。有些人想利用，有些人想打压，有些人想分化，有些
: 人想牟利。不信？
: 想利用的：
: 近日不知道从哪里来了个“全美119抗议ABC大游行组委会” 通过中新网和侨报发表声
: 明”宽阔的胸襟接受了ABC“最诚挚的歉意”。“ （链接：http://www.chinanews.com/hr/2013/11-12/5491790.shtml）
: 对这事稍有了解的朋友都知道119是网上号召各地独立自动，独自筹款进行的一次草根
: 行动。大家从来没受过任何”组委会“领导。现在就出来摘桃子了。还大度接受，可笑
|
C****a
发帖数: 6593 | 10 谁能把这个狗屎网站黑掉，成天看这个人在这里发实在太他妈的烦了
【在 z**u 的大作中提到】
: 到底为了什么游行:
: http://phdtree.org/
|
|
|
o******e
发帖数: 1761 | 11
民兵
呵呵，多少参加枪友会第一次活动的同学表示
他们打靶就5发子弹，有的连靶子都没有，闭眼搂一下就过了。
这如果叫摸过枪屁股，真正熟悉枪，我不说什么
【在 j****l 的大作中提到】
: “从７０后到９０后这代移民是在中国相对和平和大力收枪的背景下长大的。除了老民兵
: 以外绝大多数人没摸过枪屁股，加上学历比较高，多数是好学生一竿子到死，就经常有
: 对枪支的恐惧（尤其是女人）。”
: 写这段话的人就不认识任何一个军训过的大学生，圈子太狭隘了
: 打靶的时候，我没看到任何一个人有对枪支的恐惧（包括女生）
|
a*******n
发帖数: 96 | 12 well said, we have to do everything to make sure what happened to Japanese
Americans during the WWII will not repeat in the future. |
a*******n
发帖数: 96 | 13 I was taken aback by the comments and reactions on Yahoo about ABC and JK
event. Chinese Americans have to do something about our future in this
country and we have a long way to go. Bias and discrimination run deep in
this country, and may erupt in a very bad financial situation.
This event is a wakeup call for many of us, hopefully it is a turning point
that galvanizes our community into taking action to prevent same or similar
things to happen again. |
u***n
发帖数: 10554 | 14 lol. Is that ID a robot?
【在 C****a 的大作中提到】
: 谁能把这个狗屎网站黑掉，成天看这个人在这里发实在太他妈的烦了
|
j****l
发帖数: 3356 | 15 这种捍卫方法就是改原文，把原文的“摸过枪屁股”偷偷升级到“真正熟悉枪”，再把
原文的“对枪支的恐惧”忽视掉，然后把篡改后的原文成立，当作原文没问题
【在 o******e 的大作中提到】
:
: 民兵
: 呵呵，多少参加枪友会第一次活动的同学表示
: 他们打靶就5发子弹，有的连靶子都没有，闭眼搂一下就过了。
: 这如果叫摸过枪屁股，真正熟悉枪，我不说什么
|
m**x
发帖数: 8454 | 16 说不定人就是想让把网站黑了
【在 C****a 的大作中提到】
: 谁能把这个狗屎网站黑掉，成天看这个人在这里发实在太他妈的烦了
|
