A*******8
发帖数: 1453 | 1 看到网上很多人说interesting就是表示不赞同，这种说法简直胡说八道，混淆视听。
其实在英语里有很多词可以说是semantically bleached，也就是说这些词仅仅是会话
中的接话词，而本身没有任何具体的意思。比如说nice和interesting，在很多场合仅
仅就是一个为了接过来话题而已。如果一个人发表了一个观点，另外一个人说that's
interesting，就跟说ok, well, then是一样的，没有任何表示赞同或者不赞同，关键
在于说完了that's interesting 之后的话，比方说that's interesting, actually I
have been thinking of the same thing for a long time....这就是表示赞同。如果
说that's interesting, but I am not sure that I agree with that就是表示不赞同。
所以，纠结在jimmy kimmel的这个that's an interesting idea的话上没有必要，而是
要看他后来说了什么。事实上是他并没有正面反对这个孩子的话，所以就是一种纵容和
支持。 |
d********1
发帖数: 3828 | 2 Interesting的意思可以很含糊，但是明显不含不赞许，批评的意思。
这个孩子说了这么骇人听闻的话，在场大人是应该指出错误，批评教育的。没做到这一
点就是错误。这也很有可能是这个孩子之前没意识到这么说是错误的原因。
I
同。
【在 A*******8 的大作中提到】
: 看到网上很多人说interesting就是表示不赞同，这种说法简直胡说八道，混淆视听。
: 其实在英语里有很多词可以说是semantically bleached，也就是说这些词仅仅是会话
: 中的接话词，而本身没有任何具体的意思。比如说nice和interesting，在很多场合仅
: 仅就是一个为了接过来话题而已。如果一个人发表了一个观点，另外一个人说that's
: interesting，就跟说ok, well, then是一样的，没有任何表示赞同或者不赞同，关键
: 在于说完了that's interesting 之后的话，比方说that's interesting, actually I
: have been thinking of the same thing for a long time....这就是表示赞同。如果
: 说that's interesting, but I am not sure that I agree with that就是表示不赞同。
: 所以，纠结在jimmy kimmel的这个that's an interesting idea的话上没有必要，而是
: 要看他后来说了什么。事实上是他并没有正面反对这个孩子的话，所以就是一种纵容和
|
j****i
发帖数: 68152 | 3 对楼主的话。我也只好说 that's interesting |
m**x
发帖数: 8454 | 4 interesting不是赞同，但也不是反对。interesting说明还有讨论的空间。
这个问题有讨论空间么？ |
m**x
发帖数: 8454 | 5 而且还要加一句should we allow chinese to live? |
m**x
发帖数: 8454 | 6 看到一帮替鸡毛说话的id分析这分析那，分析个屁啊！ 这话听了就是让人不爽，我们
就是应该抗议，哪有什么好分析的。 |
d********1
发帖数: 3828 | 7 华人中西奴很多。总说“白主人那么高尚怎么可能歧视我们呢？”
【在 m**x 的大作中提到】
: 看到一帮替鸡毛说话的id分析这分析那，分析个屁啊！ 这话听了就是让人不爽，我们
: 就是应该抗议，哪有什么好分析的。
|
b*******g
发帖数: 6008 | 8
exactly
【在 m**x 的大作中提到】
: 看到一帮替鸡毛说话的id分析这分析那，分析个屁啊！ 这话听了就是让人不爽，我们
: 就是应该抗议，哪有什么好分析的。
|
r****t
发帖数: 174 | 9 很多时候，interesting就是礼貌的否定，或者说不认同你的观点，又不想当面直接说
不，用interesting，然后接着说另一件事，转开话题。 |
l********k
发帖数: 14844 | 10 还抠字眼，有完没完？洋大人在你脑门上拉一泡屎，然后贴了个标签说是微波加热方可
食用。你还真一点点分析该高火三分钟还是中火五分钟了？ |
|
|
r****t
发帖数: 174 | 11 It is interesting. 我不赞同你，我在这用这句话也可以吧。
【在 m**x 的大作中提到】
: 看到一帮替鸡毛说话的id分析这分析那，分析个屁啊！ 这话听了就是让人不爽，我们
: 就是应该抗议，哪有什么好分析的。
|
j***o
发帖数: 5096 | 12 美国人社交基本上以说好话为主，如果除了interesting之外说不出任何更好的话，意
味着就是不好或者懒得想好不好，如果是懒得想，其实就是interesting反面，即不
interesting，JK在秀里面立刻转向黑人小孩就是表明懒得多说 |
b******g
发帖数: 780 | 13 interesting不重要，关键是后面那句Kimmel自己说的把我惹怒了
Should we allow the Chinese to live? |
g*******7
发帖数: 269 | 14 interesting难道不就是“呵呵”吗？
I
同。
【在 A*******8 的大作中提到】
: 看到网上很多人说interesting就是表示不赞同，这种说法简直胡说八道，混淆视听。
: 其实在英语里有很多词可以说是semantically bleached，也就是说这些词仅仅是会话
: 中的接话词，而本身没有任何具体的意思。比如说nice和interesting，在很多场合仅
: 仅就是一个为了接过来话题而已。如果一个人发表了一个观点，另外一个人说that's
: interesting，就跟说ok, well, then是一样的，没有任何表示赞同或者不赞同，关键
: 在于说完了that's interesting 之后的话，比方说that's interesting, actually I
: have been thinking of the same thing for a long time....这就是表示赞同。如果
: 说that's interesting, but I am not sure that I agree with that就是表示不赞同。
: 所以，纠结在jimmy kimmel的这个that's an interesting idea的话上没有必要，而是
: 要看他后来说了什么。事实上是他并没有正面反对这个孩子的话，所以就是一种纵容和
|
B****n
发帖数: 11290 | 15 interesting是什麼意思 真的要看context 以及那個人說interesting時的表情 呵呵
I
同。
【在 A*******8 的大作中提到】
: 看到网上很多人说interesting就是表示不赞同，这种说法简直胡说八道，混淆视听。
: 其实在英语里有很多词可以说是semantically bleached，也就是说这些词仅仅是会话
: 中的接话词，而本身没有任何具体的意思。比如说nice和interesting，在很多场合仅
: 仅就是一个为了接过来话题而已。如果一个人发表了一个观点，另外一个人说that's
: interesting，就跟说ok, well, then是一样的，没有任何表示赞同或者不赞同，关键
: 在于说完了that's interesting 之后的话，比方说that's interesting, actually I
: have been thinking of the same thing for a long time....这就是表示赞同。如果
: 说that's interesting, but I am not sure that I agree with that就是表示不赞同。
: 所以，纠结在jimmy kimmel的这个that's an interesting idea的话上没有必要，而是
: 要看他后来说了什么。事实上是他并没有正面反对这个孩子的话，所以就是一种纵容和
|
z**********e
发帖数: 22064 | 16 中国人在听了别人的废话或者是傻话之后，也会说“嗯，挺好”。
而不会给出什么具体评价和讨论题目。 |
m**s
发帖数: 71 | 17 My friend's son is a Harvard student, senior, majoring in English. He and
his friends went to protest. I guess he should understand at least better
than us as to what "it's interesting" means. |
j***o
发帖数: 5096 | 18 我的朋友物理博士，后来信了法轮功也常常protest
【在 m**s 的大作中提到】
: My friend's son is a Harvard student, senior, majoring in English. He and
: his friends went to protest. I guess he should understand at least better
: than us as to what "it's interesting" means.
|
x*********2
发帖数: 230 | 19 ============ 赞同楼主对 interesting 的看法。
============ 下面是本人写的，算是与楼主商榷：
主持人并非没有作引导，而是一直试图引导孩子改变看法。
节目主持人吉米问的是：美国欠了中国很多钱，1.3万亿，我们如何才能还上这笔钱？
（how should we pay them back?)
当小男孩说绕道地球那边去干掉所有在中国的人时候，主持人反问他：要干掉在所有在
中国的人？
但小男孩坚持说：是的。
主持人只得笑笑：“That's an interesting idea”（注释：interesting一词使用非
常广泛，在美国文化中，这句话只是礼貌性的应答，特别是大人对于小孩，常常相当于
中文对话中的“呵呵”，并非是真的认同，这从下文看，也是如此。但一些人把这句话
直译成“这是个有趣的观点”或“这是个很有趣的想法”，用以表达主持人的“赞同”
的态度，恐怕这是引起一些人愤怒的主要原因）
另一个黑人小男孩说：造一堵高墙，他们就没法找我们要钱了。
主持人立即说：你是意思是说在中国建一座由高又大的墙？这不可能。（That never
happen.）（第二次出现荒诞说法时，主持人似乎找到了应对之道）
前面两个小孩都是表示不还钱，一个说杀光，一个说建高墙。而原本主持人的题目是，
美国如何才能还中国的钱，两个小孩却说不还钱，所以，主持人就将问题简化，排除欠
谁的钱还谁的钱的干扰，淡化国家色彩，直接问欠债还钱的问题，希望这个简化的问题
能获得“政治”正确的答案：
主持人问一个亚裔女孩：你欠钱要还吗？
亚裔女孩说：绝不。
还是不还钱。不过这也说明了，小孩子并没有什么国家或民族的概念，而是无论欠谁的
钱，都不还。
主持人吉米只得进一步引导小孩，说：你不还钱，下次就借不到钱了。这个说法难倒了
亚裔女孩，女孩做个鬼脸说：呕，这是个大问题。
紧接着，主持人立即扩大战果，不失时机地问所有孩子：那么我们美国应该欠账还钱么
？（原文：Should this country be forced to to pay all of debt?)
这次，立即得到正面的响应，所有孩子异口同声地回答：应该！
好兆头。
主持人试图以此改变先前那个说杀光中国人的男孩的想法，他追问那个男孩道：但是你
刚才还说要把在中国的人都干掉来着的？
孩子们也觉得刚才的话很好笑，个个笑得前仰后翻。
主持人吉米，立即又趁机引导孩子，说：我们是否应该让中国人活着？
三个孩子说：是。
但刚才那个杀光男孩还是说：不。
引导失败。不过白人小女孩有异议，她说：如果我们不让中国人活，那么中国人也会来
杀我们。
白人男孩立马反驳说：我们先干掉他们，他们就无法杀我们了。
至此，小孩之间出现了激烈争论。那个小男孩已经不可能被现场教化了。
于是，在白人小女孩说完“如果把中国人杀掉了，中国就不会在借钱我们了”之后，主
持人立即结束节目，并给这场争论下了结论，表达了主持人自己的观点和立场，他说：
说：今天这档“儿童圆桌会议”挺有意思，这是一个血腥和荒唐的版本（This's been
an interesting edition of kid table, the 《Lord of the Fliers》 edition）。
为什么如何才能还中国人钱的议题，变成了还或不还中国钱的问题的呢？问题出在第一
个小男孩，是第一个男孩的杀光论定了这场讨论的基调，客观上给后续者定了个框架。
这是几乎是个规律，也就是为什么我们党和政府内部开讨论会的时候，都会由头儿做开
场白，再大伙儿讨论，最后领导收尾作结论的原因。
上面大家已经看到，主持人吉米不但一直试图正面引导，最后下了这次“儿童圆桌会议
”是一个血腥和荒唐的版本的结论，表达了主持人自己的不认同观点和立场。就如一群
少年在描述性乱场景之后，主持人说这是一出“活春宫”或一部“金瓶梅”一样，是对
之前的否定。
《Lord of the Fliers》 是美国的家喻户晓的讲述一群孩子在荒岛上血腥争斗和杀戮
等荒唐行为的小说，借以告诫人们注意人性之恶的本源。节目主持人以此来定性，就是
表达了他认为刚才几个小孩的高墙杀光不还钱的说法是血腥和荒唐的观点。
与中国的性本善不同，西方人认为人性的本源是恶的，是需要后天教化的。而示威抗议
的华人华侨却称吉米是希特勒，叫喊着惩罚吉米，要ABC电视台开除吉米。这个左派吉
米真够冤的。
好在虽然中国人对美国人的道德有高标准严要求，或许美国人吉米的自我要求则更高，
所以数次道了歉。相行对比，认为“不惜牺牲西安以东”，“杀光日本人，奸尽日本妇
”和“宁愿台湾不长草，也要拿下台湾岛”言论是反人类的中国人是很少的，即使有，
也大多是汉奸、右派、网特和公知JY之类的。试想一下，一些受美日政府和境外机构资
助的美国或日本侨民组织，是否有可能在中国各地预谋、协调、策划、串联和煽动大规
模的有组织的抗议示威活动？不被请喝茶，也会被爱国群众的愤怒淹没。说来说去，相
比较而言，还是美国，特别是美国白人比较好“欺负”。
浏星雨。 |
x*********2
发帖数: 230 | 20
============== 你最好请他们过来，与大家交流一下吧。
【在 m**s 的大作中提到】
: My friend's son is a Harvard student, senior, majoring in English. He and
: his friends went to protest. I guess he should understand at least better
: than us as to what "it's interesting" means.
|
a*a
发帖数: 443 | 21 你就是个拉萨烧饼！
不懂装懂，笨的可以！
【在 x*********2 的大作中提到】
: ============ 赞同楼主对 interesting 的看法。
: ============ 下面是本人写的，算是与楼主商榷：
: 主持人并非没有作引导，而是一直试图引导孩子改变看法。
: 节目主持人吉米问的是：美国欠了中国很多钱，1.3万亿，我们如何才能还上这笔钱？
: （how should we pay them back?)
: 当小男孩说绕道地球那边去干掉所有在中国的人时候，主持人反问他：要干掉在所有在
: 中国的人？
: 但小男孩坚持说：是的。
: 主持人只得笑笑：“That's an interesting idea”（注释：interesting一词使用非
: 常广泛，在美国文化中，这句话只是礼貌性的应答，特别是大人对于小孩，常常相当于
|
