f******k 发帖数: 5329 | 1 不转基因的话,地球资源到底能不能可持续性的养活现在的人口?为什么没有人能正面
回答,抛开经济的角度,单从自然资源的角度讲,现在的人口到底是过多还是太少?如
果不能的话,既反对转基因又支持多生岂不是很矛盾? |
a****i 发帖数: 4783 | 2 现在地球上中国人太少,别的人太多 period
【在 f******k 的大作中提到】 : 不转基因的话,地球资源到底能不能可持续性的养活现在的人口?为什么没有人能正面 : 回答,抛开经济的角度,单从自然资源的角度讲,现在的人口到底是过多还是太少?如 : 果不能的话,既反对转基因又支持多生岂不是很矛盾?
|
b**k 发帖数: 3563 | 3 有压力才有动力。
【在 f******k 的大作中提到】 : 不转基因的话,地球资源到底能不能可持续性的养活现在的人口?为什么没有人能正面 : 回答,抛开经济的角度,单从自然资源的角度讲,现在的人口到底是过多还是太少?如 : 果不能的话,既反对转基因又支持多生岂不是很矛盾?
|
p*********8 发帖数: 3365 | 4 转不转基因,人口还是得控制!
【在 f******k 的大作中提到】 : 不转基因的话,地球资源到底能不能可持续性的养活现在的人口?为什么没有人能正面 : 回答,抛开经济的角度,单从自然资源的角度讲,现在的人口到底是过多还是太少?如 : 果不能的话,既反对转基因又支持多生岂不是很矛盾?
|
h*d 发帖数: 19309 | 5 转基因也不能可持续性的养活现在的人口了
【在 f******k 的大作中提到】 : 不转基因的话,地球资源到底能不能可持续性的养活现在的人口?为什么没有人能正面 : 回答,抛开经济的角度,单从自然资源的角度讲,现在的人口到底是过多还是太少?如 : 果不能的话,既反对转基因又支持多生岂不是很矛盾?
|
T********e 发帖数: 8631 | 6 Homo sapiens is cancer of the planet. It's either get cured, or kill the
host. Take you pick. |
d*******g 发帖数: 8992 | 7 你控制,别人不控制,那不是给人腾地方吗?
就像你讲道理,别人不讲一样! |
d*******g 发帖数: 8992 | 8 PS,除非某个病虫害非常严重、农药没办法控制,要不然真没看出来转基因怎么增产啦
! |
z***t 发帖数: 2261 | |
x**i 发帖数: 2627 | 10 人口控制必须是永恒的主题,怕就怕以后不好控制了之后,就是人类的自我毁灭。 |
a****i 发帖数: 4783 | 11 别整天人类人类的,中国人和别国人不是一样的,好不好?我们的任务是要控制别的人
口,而不是控制自己的人口。
【在 x**i 的大作中提到】 : 人口控制必须是永恒的主题,怕就怕以后不好控制了之后,就是人类的自我毁灭。
|