r****t
发帖数: 10904 | 1 美国法律501(3)(C)亦禁止OCEF接受特殊捐款用于某人/组织特定/指定的某个受益人
请教一下是那条法律? 我知道 501(3)(C)捐款用于某人/组织特定/指定的某个受益人
是不能给捐款人免收入税的, 不过不知道法律禁止 501(3)(C)机构接受特殊捐款定
向用于某人/组织特定/指定的某个受益人. 如果能知道具体条文, 可以省去很多查询的
经历. 谢谢. |
g******o
发帖数: 4042 | |
a*********7
发帖数: 30080 | 3 这个问题去年有人问过，好象是玛雅？当时我问了ocef法律顾问，到这里贴过。手机不
方便找，晚上再说。
我的理解，这主要是为了防止有人用慈善组织避税。比如说，有人想给他乡下亲戚一笔
钱，就通过某基金会，说我给你这笔钱，你再给谁——这样他这钱还能退税。相关条文
就是防止这个。
我想这个的界定主要看受益人由谁指定。比如说上述例子，如果乡下亲戚正好符合某组
织的捐助标准，某组织为他设立了定向资助，那人通过这个定向资助捐款，应该也是没
有问题的？
个人理解，不一定对。
【在 r****t 的大作中提到】
: 美国法律501(3)(C)亦禁止OCEF接受特殊捐款用于某人/组织特定/指定的某个受益人
: 请教一下是那条法律? 我知道 501(3)(C)捐款用于某人/组织特定/指定的某个受益人
: 是不能给捐款人免收入税的, 不过不知道法律禁止 501(3)(C)机构接受特殊捐款定
: 向用于某人/组织特定/指定的某个受益人. 如果能知道具体条文, 可以省去很多查询的
: 经历. 谢谢.
|
j******h
发帖数: 592 | 4 这种事多了
真要追究 church 都得关门了
这种990 research，大周末没钱谁做啊
bbs 不必太当真。更何况你的发言会影响ocef ，少说比较妥当。不过你们应该按时报
rrf1，这个没 extension
你们的会计也义务的？个人认为还是花钱找人做好
【在 a*********7 的大作中提到】
: 这个问题去年有人问过，好象是玛雅？当时我问了ocef法律顾问，到这里贴过。手机不
: 方便找，晚上再说。
: 我的理解，这主要是为了防止有人用慈善组织避税。比如说，有人想给他乡下亲戚一笔
: 钱，就通过某基金会，说我给你这笔钱，你再给谁——这样他这钱还能退税。相关条文
: 就是防止这个。
: 我想这个的界定主要看受益人由谁指定。比如说上述例子，如果乡下亲戚正好符合某组
: 织的捐助标准，某组织为他设立了定向资助，那人通过这个定向资助捐款，应该也是没
: 有问题的？
: 个人理解，不一定对。
|
a*********7
发帖数: 30080 | 5 这个是就事论事，讨论法律条文而已，跟ocef无关啊。ocef会计也是无薪义工。
报
【在 j******h 的大作中提到】
: 这种事多了
: 真要追究 church 都得关门了
: 这种990 research，大周末没钱谁做啊
: bbs 不必太当真。更何况你的发言会影响ocef ，少说比较妥当。不过你们应该按时报
: rrf1，这个没 extension
: 你们的会计也义务的？个人认为还是花钱找人做好
|
n****m
发帖数: 1283 | 6 这就是为什么都要上私校。
【在 a*********7 的大作中提到】
: 这个问题去年有人问过，好象是玛雅？当时我问了ocef法律顾问，到这里贴过。手机不
: 方便找，晚上再说。
: 我的理解，这主要是为了防止有人用慈善组织避税。比如说，有人想给他乡下亲戚一笔
: 钱，就通过某基金会，说我给你这笔钱，你再给谁——这样他这钱还能退税。相关条文
: 就是防止这个。
: 我想这个的界定主要看受益人由谁指定。比如说上述例子，如果乡下亲戚正好符合某组
: 织的捐助标准，某组织为他设立了定向资助，那人通过这个定向资助捐款，应该也是没
: 有问题的？
: 个人理解，不一定对。
|
j******h
发帖数: 592 | 7 没康黑愿意花时间来研究这个吧。
我无聊，我可以给你看看code，但是必须告诉你，你可能会失望
http://www.ecfr.gov/cgi-bin/text-idx?c=ecfr&sid=bb7fd708292cb0f
这个是501c3的regulation
白话版看 IRS publication
http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/p4221pc.pdf
第四页 What Activities May Jeopardize a Public Charity’s Tax-Exempt Status?
第一条就是 Private Benefit and Inurement
但是税法从来不是非黑即白的。并且永远都有exeptions。这个也不例外
http://www.irs.gov/pub/irs-tege/rr56_304.pdf
这个rev ruling就说了501c3可以给individual fund。
我们再看看accef的税表。所有990都能在网上找到
http://990s.foundationcenter.org/990_pdf_archive/510/510514302/
他们2011的税表。
我不是990 expert。可是我这么看啊，他们成立以来，2006 2007 收到的fund 7，8万
，2008 收到159万。2009 到2011 10万到25万
他们2008 的税 http://www.accef.net/Financial/2008_ACCEF_Tax_Return_Public.pdf
2008收到的159万其中148万来自fundraising event. 可是他们的fundraising expense
却是0. 没错啊，0。（这个会计太不合格了吧）。并且这样的fundraising，以前以后
都没有。还有就是这笔钱如果不是来自public supported organization，如果这钱来
自所谓的大户，如果有大户捐款多于五年捐款总数2%，那么这个大户的捐款应该出现在
schedual A, part ii, line 5.可是这一行却是0. 也就是说他们在2008 通过0
expense fundraising找到超过40个大户，每个人捐钱都少于5年捐款总数的2%。这也太
神奇了。这个schedule是来判断public support的。但是就算他们fail了33.3% public
support test，还可以meet 10% fact and circumstance test。你看，还是失望啊。
想一锤子打死敌人是很不容易的。并且真的，税法不是黑白分明。用税法打死敌人，就
这个case，很难。
【在 r****t 的大作中提到】
: 美国法律501(3)(C)亦禁止OCEF接受特殊捐款用于某人/组织特定/指定的某个受益人
: 请教一下是那条法律? 我知道 501(3)(C)捐款用于某人/组织特定/指定的某个受益人
: 是不能给捐款人免收入税的, 不过不知道法律禁止 501(3)(C)机构接受特殊捐款定
: 向用于某人/组织特定/指定的某个受益人. 如果能知道具体条文, 可以省去很多查询的
: 经历. 谢谢.
|
r****a
发帖数: 3249 | 8 玉鱼啊， 你帮ACCEF垫付的25刀注册费交了没有啊？
Status?
【在 j******h 的大作中提到】
: 没康黑愿意花时间来研究这个吧。
: 我无聊，我可以给你看看code，但是必须告诉你，你可能会失望
: http://www.ecfr.gov/cgi-bin/text-idx?c=ecfr&sid=bb7fd708292cb0f
: 这个是501c3的regulation
: 白话版看 IRS publication
: http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/p4221pc.pdf
: 第四页 What Activities May Jeopardize a Public Charity’s Tax-Exempt Status?
: 第一条就是 Private Benefit and Inurement
: 但是税法从来不是非黑即白的。并且永远都有exeptions。这个也不例外
: http://www.irs.gov/pub/irs-tege/rr56_304.pdf
|
