t********t
发帖数: 1070 | 1 道理很简单，因为还没有任何一个华人捐款机构做到财务完全透明，尽管这么做在技术
上易如反掌。事实是华人捐款机构对公开账目的要求都极度排斥。其实，任何不公布捐
款和使用明细的募捐机构都有巨大的背后操作空间，都不值得100%信任。这多少有点象
把自己的老婆或女儿送到一个你根本不摸底细的色狼屋子里过夜一样，你坚信不会出任
何问题得需要有超强的心脏和超低的智商。当然，如果有保镖陪同，则是另一回事。
其实公布捐款和使用明细在技术上是小菜一碟，但事实上没有任何专门的募捐机构同意
这么做，仅这一点就已经足够说明一些问题。因为如果这么做，募捐机构的财务将完全
透明，他们私下操作的空间将被极大地压缩，甚至消失。估计这对华人捐款机构是不可
接受的。这个结论不是基于猜测，而是事实，你是否能找到一个华人募捐机构做到了财
务真正透明？不服的可以询问任何一个华人募捐机构，问他们是否能够做到公开每笔捐
款和使用明细，我坚信没有任何一个华人机构会同意，相反，你极有可能得到大家常看
到类似“你有什么权利查”的回复。而能给出一个总额或几个分类总额的机构已经算相
当透明。
实现捐款完全透明，印象里好像仅有mitbbs给汶川地震捐款时干过一次（很幸运，
mitbbs不是专门的募捐机构），就是实时列出每笔捐款的姓名，收据号和数目，并让捐
款人查对。华人捐款机构如果想这么做，在技术上其实异常简单，例如，不管是网上捐
款还是寄支票或现金，每笔捐款，捐款人都获得一个唯一的确认号码和密码，并在网上
公布每笔捐款明细和确认号，捐款人可以用密码在网上确认并标示其相应捐款已经公布
，这样做可以杜绝多笔同数目捐款仅被公布一次。捐款使用情况也可以采用类似方法。
就这么个简单的系统基本可以杜绝一切黑箱操作。但如上所述，绝对，是绝对，不会有
华人捐款机构同意这么做。如果有机构同意这么做，我愿意免费为其设计这个系统。
我对华人捐款组织极度不信任的原因在前面的帖子已有说明。对捐款机构可以玩的猫腻
也是在亲身经历后才明白。中国学生会为我朋友老婆的捐款中，问题出得非常奇葩也非
常全面。捐款中有很多是现金，学生会的记录只有一个手写的名字，有些支票的title
是空的，而且有些捐款者可能纯粹出于仁慈和善心，根本不在乎名字是否被记下。知道
这一点是因为学生会转交的名单中有几笔‘XXX等’的字样。而让我感到极度恶心的是
，学生会把几笔最大的现金捐款和所有空title的支票一张不留地扣下了。这样的募捐
如果不是因为我偶然公布名单并有捐款者问询，捐了多少被扣了多少是绝对不会被发现
的。而这种情况，如果发生在专门的华人捐款机构，只要不公布明细，同样，根本无法
查证。
所以，所谓华人的慈善和专门捐款机构的善行，在我看来也就那么回事，中国红十字如
何？几千万下落不明的李亚鹏基金如何？自己住几千万豪宅号召每人每月一块钱的李连
杰一基金如何？捐了几顶小帐篷号称捐了几十万的李大眼如何？你能否找出名声无瑕疵
的哪怕一家捐款募集机构？所以，有钱的，如果你图个心安，就扔点钱，钱本来就是用
来扔的嘛。没钱的，如果你也想图个心安，最好能找个确认受益人能直接受惠的方式，
例如直接捐到其个人账户，这样你和受益人都可以心安。至于有人说，有些机构确实做
了善事，那就为他们鼓掌吧，这不正是募捐机构的初衷吗，更何况，如果能募集100万
，99%的人是很乐意拿出50万发善心的。
所以，募捐，就那么回事。 |
s*********8
发帖数: 1962 | |
c********r
发帖数: 410 | 3 顶！
【在 t********t 的大作中提到】
: 道理很简单，因为还没有任何一个华人捐款机构做到财务完全透明，尽管这么做在技术
: 上易如反掌。事实是华人捐款机构对公开账目的要求都极度排斥。其实，任何不公布捐
: 款和使用明细的募捐机构都有巨大的背后操作空间，都不值得100%信任。这多少有点象
: 把自己的老婆或女儿送到一个你根本不摸底细的色狼屋子里过夜一样，你坚信不会出任
: 何问题得需要有超强的心脏和超低的智商。当然，如果有保镖陪同，则是另一回事。
: 其实公布捐款和使用明细在技术上是小菜一碟，但事实上没有任何专门的募捐机构同意
: 这么做，仅这一点就已经足够说明一些问题。因为如果这么做，募捐机构的财务将完全
: 透明，他们私下操作的空间将被极大地压缩，甚至消失。估计这对华人捐款机构是不可
: 接受的。这个结论不是基于猜测，而是事实，你是否能找到一个华人募捐机构做到了财
: 务真正透明？不服的可以询问任何一个华人募捐机构，问他们是否能够做到公开每笔捐
|
h****n
发帖数: 2250 | |
m********g
发帖数: 10469 | 5 你这话慈善从业人士肯定不爱听
【在 t********t 的大作中提到】
: 道理很简单，因为还没有任何一个华人捐款机构做到财务完全透明，尽管这么做在技术
: 上易如反掌。事实是华人捐款机构对公开账目的要求都极度排斥。其实，任何不公布捐
: 款和使用明细的募捐机构都有巨大的背后操作空间，都不值得100%信任。这多少有点象
: 把自己的老婆或女儿送到一个你根本不摸底细的色狼屋子里过夜一样，你坚信不会出任
: 何问题得需要有超强的心脏和超低的智商。当然，如果有保镖陪同，则是另一回事。
: 其实公布捐款和使用明细在技术上是小菜一碟，但事实上没有任何专门的募捐机构同意
: 这么做，仅这一点就已经足够说明一些问题。因为如果这么做，募捐机构的财务将完全
: 透明，他们私下操作的空间将被极大地压缩，甚至消失。估计这对华人捐款机构是不可
: 接受的。这个结论不是基于猜测，而是事实，你是否能找到一个华人募捐机构做到了财
: 务真正透明？不服的可以询问任何一个华人募捐机构，问他们是否能够做到公开每笔捐
|
c********r
发帖数: 410 | 6 前面不是慈善人士一直在露脸洗白么？！
【在 m********g 的大作中提到】
: 你这话慈善从业人士肯定不爱听
|
d**9
发帖数: 2764 | 7 妹子坐跟我坐是一样滴！
【在 s*********8 的大作中提到】
: 沙发
|
J****S
发帖数: 1591 | |
t********t
发帖数: 1070 | 9 参考滨州还是哪个州的那个教堂，连续骗捐了20年，就一个牧师，雇了6，7个人专门拆
信收捐款。细节记不清了，CNN的法律节目上看的。
【在 h****n 的大作中提到】
: 老美的也一样。
|
J****S
发帖数: 1591 | |
|
|
m********g
发帖数: 10469 | 11 某同事（非大陆华裔）就常常说他老哥"开"教会的，有免税。买大件啥的可从他那走免
税。
不过你说的再多也没用，骗子N年都死不绝，愿意捐心安的原意洗地的。康妈这事慈善
从业人士本色演出也挺有意思，有怒火中烧直接出来对阵的，有装被委屈痛心疾首的，
有装路人甲出来拉架平息舆论的。。。。
mitbbs骗捐事情层出不穷，慈善组织闹丑闻的也是年年都有，以后也一定少不了，换块
牌子接着来劝心安捐。
【在 t********t 的大作中提到】
: 参考滨州还是哪个州的那个教堂，连续骗捐了20年，就一个牧师，雇了6，7个人专门拆
: 信收捐款。细节记不清了，CNN的法律节目上看的。
|
J****S
发帖数: 1591 | 12 教会，呵呵 我明天贴个视频，下线了
，
【在 m********g 的大作中提到】
: 某同事（非大陆华裔）就常常说他老哥"开"教会的，有免税。买大件啥的可从他那走免
: 税。
: 不过你说的再多也没用，骗子N年都死不绝，愿意捐心安的原意洗地的。康妈这事慈善
: 从业人士本色演出也挺有意思，有怒火中烧直接出来对阵的，有装被委屈痛心疾首的，
: 有装路人甲出来拉架平息舆论的。。。。
: mitbbs骗捐事情层出不穷，慈善组织闹丑闻的也是年年都有，以后也一定少不了，换块
: 牌子接着来劝心安捐。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 13 lol
正所谓好心办坏事
尼玛一群道貌岸然的伪君子们总是站在所谓道德制高点上，眼睛里揉不下一粒沙子，最
终结果就是搞得人心惶惶，最后好的坏的都收不到钱 |
y**u
发帖数: 7459 | |
y**u
发帖数: 7459 | 15 我就只给猫咪捐猫粮
【在 J****S 的大作中提到】
: 老美的也一样，天下乌鸦一般黑，以后只给猫捐猫粮
|
P**y
发帖数: 337 | 16 支持。
【在 t********t 的大作中提到】
: 道理很简单，因为还没有任何一个华人捐款机构做到财务完全透明，尽管这么做在技术
: 上易如反掌。事实是华人捐款机构对公开账目的要求都极度排斥。其实，任何不公布捐
: 款和使用明细的募捐机构都有巨大的背后操作空间，都不值得100%信任。这多少有点象
: 把自己的老婆或女儿送到一个你根本不摸底细的色狼屋子里过夜一样，你坚信不会出任
: 何问题得需要有超强的心脏和超低的智商。当然，如果有保镖陪同，则是另一回事。
: 其实公布捐款和使用明细在技术上是小菜一碟，但事实上没有任何专门的募捐机构同意
: 这么做，仅这一点就已经足够说明一些问题。因为如果这么做，募捐机构的财务将完全
: 透明，他们私下操作的空间将被极大地压缩，甚至消失。估计这对华人捐款机构是不可
: 接受的。这个结论不是基于猜测，而是事实，你是否能找到一个华人募捐机构做到了财
: 务真正透明？不服的可以询问任何一个华人募捐机构，问他们是否能够做到公开每笔捐
|
C*******w
发帖数: 643 | 17 Totally agree.
No more, I am sorry, but no more donation if I don't. Know the person. |
w******5
发帖数: 354 | |
t***t
发帖数: 6066 | 19 你玛说得我都想当职业慈善家了。flg算个屁啊。 |
s*****n
发帖数: 1794 | 20 慈善搞大了就是个产业，提供就业机会，和人种没关系。你要是不知道非华人搞慈善的
丑事，网上随便搜。
【在 t********t 的大作中提到】
: 道理很简单，因为还没有任何一个华人捐款机构做到财务完全透明，尽管这么做在技术
: 上易如反掌。事实是华人捐款机构对公开账目的要求都极度排斥。其实，任何不公布捐
: 款和使用明细的募捐机构都有巨大的背后操作空间，都不值得100%信任。这多少有点象
: 把自己的老婆或女儿送到一个你根本不摸底细的色狼屋子里过夜一样，你坚信不会出任
: 何问题得需要有超强的心脏和超低的智商。当然，如果有保镖陪同，则是另一回事。
: 其实公布捐款和使用明细在技术上是小菜一碟，但事实上没有任何专门的募捐机构同意
: 这么做，仅这一点就已经足够说明一些问题。因为如果这么做，募捐机构的财务将完全
: 透明，他们私下操作的空间将被极大地压缩，甚至消失。估计这对华人捐款机构是不可
: 接受的。这个结论不是基于猜测，而是事实，你是否能找到一个华人募捐机构做到了财
: 务真正透明？不服的可以询问任何一个华人募捐机构，问他们是否能够做到公开每笔捐
|
|
|
s**t
发帖数: 122 | |
a*********a
发帖数: 894 | 22 赞
汶川之后再不给红十字之流捐款
康妈之后再不给此类网络个人捐款 |
n******u
发帖数: 4271 | 23 楼主发去天涯
另外希望你的文章上人民日报
新浪 |
t********t
发帖数: 1070 | 24 没有人说只跟人种有关系，其实做善事与贫富，地域，人种都无关，只与人心有关。强
调华人募捐机构是因为，华人募捐机构似乎只喜欢对华人下手，当然连婴儿也必须买票
的所谓奇葩慈善也只有中国人能想得出做得出。
其实，真正的慈善只有一种，就是拿自己的钱给别人，如果你自己赚了足够的钱，然后
散财，每一分钱都是你自己的，这才是真正的慈善。比尔盖茨那样的，基金就是自己的
钱，那才叫慈善。你给街头乞丐几块钱，那也是真正的慈善。而那些先敛别人的钱财，
再发所谓善心，并且财务不公开不透明的机构，是善是恶大概连上帝都不清楚，所以求
心安的你还是想清楚了再进门。而且，任何人都知道，钱是可以生钱的，募捐机构一般
都会留存巨大的捐款余额，例如OCEF自己透露都有几十万的余额，这笔钱用来投资收益
会有多大？仅利息每年都是很大数目。而捐款人根本不会去想这个问题，捐款机构更不
会去公布这些东西。这恐怕也是所谓慈善人士善心泛滥趋之若鹜的一个原因。总而言之
，财务不透明的捐款机构，就是块喷了香水的裹脚布。
至于产业，任何事情搞大了都是产业，妓院算一个产业，贩毒集团算一个产业，盗窃团
伙也算一个产业，它们都提供就业机会并产生价值，至于这个价值是好是坏则完全是另
一回事了。当然，光明正大众人皆向往的华人街之狼们和庞氏集团，就更是产业了。所
以，比起它们，华人募捐机构还是可以心安的。
募捐，抑或是人性，就那么点JB事。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 慈善搞大了就是个产业，提供就业机会，和人种没关系。你要是不知道非华人搞慈善的
: 丑事，网上随便搜。
|
b*******t
发帖数: 549 | |
h**********g
发帖数: 323 | |
G******U
发帖数: 4211 | 27 墙裂严重同意！
其实在各地“mitbbs版本的贫困线”以上的老中家庭，真需要拿出钱的时候上万的
CASH也不耽误吃饭。各种（伪）慈善机构自己不争气，最后大家只是拿出一点点
捐心安，还不得不疑神疑鬼。
其实以现在的技术条件，建立一个收支完全清楚，完全没有管理费用，的慈善机构
非常容易。只是现在的“慈善”机构不愿意那么做而已。
【在 t********t 的大作中提到】
: 道理很简单，因为还没有任何一个华人捐款机构做到财务完全透明，尽管这么做在技术
: 上易如反掌。事实是华人捐款机构对公开账目的要求都极度排斥。其实，任何不公布捐
: 款和使用明细的募捐机构都有巨大的背后操作空间，都不值得100%信任。这多少有点象
: 把自己的老婆或女儿送到一个你根本不摸底细的色狼屋子里过夜一样，你坚信不会出任
: 何问题得需要有超强的心脏和超低的智商。当然，如果有保镖陪同，则是另一回事。
: 其实公布捐款和使用明细在技术上是小菜一碟，但事实上没有任何专门的募捐机构同意
: 这么做，仅这一点就已经足够说明一些问题。因为如果这么做，募捐机构的财务将完全
: 透明，他们私下操作的空间将被极大地压缩，甚至消失。估计这对华人捐款机构是不可
: 接受的。这个结论不是基于猜测，而是事实，你是否能找到一个华人募捐机构做到了财
: 务真正透明？不服的可以询问任何一个华人募捐机构，问他们是否能够做到公开每笔捐
|
b*******t
发帖数: 549 | 28 本来就不该轻易相信某些人！
以前每月的自动捐款，都是到中国人组织。现在该醒醒了！！！
【在 h**********g 的大作中提到】
: 还有什么能信的啊
|
c*******u
发帖数: 219 | |
t********t
发帖数: 1070 | 30 法律和制度。例如，捐款机构公布每笔捐款和款项使用明细，接受公众监督，这就是制
度。但有机构会这么做么？答案是：绝对不会。
【在 h**********g 的大作中提到】
: 还有什么能信的啊
|
|
|
q*********g
发帖数: 566 | |
t********t
发帖数: 1070 | 32 4%用来做善事，比例似乎已经很高了，呵呵。这是对所谓慈善机构人性的最好注脚。
【在 J****S 的大作中提到】
: http://www.wenxuecity.com/news/2013/06/16/2457862.html
: 全美最差50家慈善机构曝光 10亿善款仅4%做善事
|
c*******u
发帖数: 219 | |
s******9
发帖数: 284 | |
j********6
发帖数: 375 | |
t********t
发帖数: 1070 | 36 提供透明的财务状况并非要求没有费用，做任何事都会有费用，也应该产生费用。捐款
者希望看到的大概不是没有费用产生，而是这些费用合理和透明。例如，大陆治儿童唇
裂手术费用平均5000人民币，贵的也不过一万块，李亚鹏的基金支出为每例9万9，这就
是所谓的不合理。当然，这比连个数目都没有还是好一些。
【在 G******U 的大作中提到】
: 墙裂严重同意！
: 其实在各地“mitbbs版本的贫困线”以上的老中家庭，真需要拿出钱的时候上万的
: CASH也不耽误吃饭。各种（伪）慈善机构自己不争气，最后大家只是拿出一点点
: 捐心安，还不得不疑神疑鬼。
: 其实以现在的技术条件，建立一个收支完全清楚，完全没有管理费用，的慈善机构
: 非常容易。只是现在的“慈善”机构不愿意那么做而已。
|
m********g
发帖数: 10469 | 37 华人募捐机构似乎只喜欢对华人下手是因为华人都怕事，劝捐的怕惹官司，捐心安钱的
怕麻烦。所以华人慈善从业人士都是以华人群体为劝捐对象
【在 t********t 的大作中提到】
: 没有人说只跟人种有关系，其实做善事与贫富，地域，人种都无关，只与人心有关。强
: 调华人募捐机构是因为，华人募捐机构似乎只喜欢对华人下手，当然连婴儿也必须买票
: 的所谓奇葩慈善也只有中国人能想得出做得出。
: 其实，真正的慈善只有一种，就是拿自己的钱给别人，如果你自己赚了足够的钱，然后
: 散财，每一分钱都是你自己的，这才是真正的慈善。比尔盖茨那样的，基金就是自己的
: 钱，那才叫慈善。你给街头乞丐几块钱，那也是真正的慈善。而那些先敛别人的钱财，
: 再发所谓善心，并且财务不公开不透明的机构，是善是恶大概连上帝都不清楚，所以求
: 心安的你还是想清楚了再进门。而且，任何人都知道，钱是可以生钱的，募捐机构一般
: 都会留存巨大的捐款余额，例如OCEF自己透露都有几十万的余额，这笔钱用来投资收益
: 会有多大？仅利息每年都是很大数目。而捐款人根本不会去想这个问题，捐款机构更不
|
J****S
发帖数: 1591 | 38 现代耶稣
http://en.wikipedia.org/wiki/Benny_Hinn
YOUTUBE 视频
Benny Hinn Exposed by nbc Dateline Unverified Healing Miracles
http://www.youtube.com/watch?v=WKxWX7ZowIk
头里灌水的人是拦不住的 |
f********n
发帖数: 645 | 39 白人的老夫也同样不相信
【在 t********t 的大作中提到】
: 道理很简单，因为还没有任何一个华人捐款机构做到财务完全透明，尽管这么做在技术
: 上易如反掌。事实是华人捐款机构对公开账目的要求都极度排斥。其实，任何不公布捐
: 款和使用明细的募捐机构都有巨大的背后操作空间，都不值得100%信任。这多少有点象
: 把自己的老婆或女儿送到一个你根本不摸底细的色狼屋子里过夜一样，你坚信不会出任
: 何问题得需要有超强的心脏和超低的智商。当然，如果有保镖陪同，则是另一回事。
: 其实公布捐款和使用明细在技术上是小菜一碟，但事实上没有任何专门的募捐机构同意
: 这么做，仅这一点就已经足够说明一些问题。因为如果这么做，募捐机构的财务将完全
: 透明，他们私下操作的空间将被极大地压缩，甚至消失。估计这对华人捐款机构是不可
: 接受的。这个结论不是基于猜测，而是事实，你是否能找到一个华人募捐机构做到了财
: 务真正透明？不服的可以询问任何一个华人募捐机构，问他们是否能够做到公开每笔捐
|
h*d
发帖数: 19309 | 40 不应该仅仅针对华人
【在 t********t 的大作中提到】
: 道理很简单，因为还没有任何一个华人捐款机构做到财务完全透明，尽管这么做在技术
: 上易如反掌。事实是华人捐款机构对公开账目的要求都极度排斥。其实，任何不公布捐
: 款和使用明细的募捐机构都有巨大的背后操作空间，都不值得100%信任。这多少有点象
: 把自己的老婆或女儿送到一个你根本不摸底细的色狼屋子里过夜一样，你坚信不会出任
: 何问题得需要有超强的心脏和超低的智商。当然，如果有保镖陪同，则是另一回事。
: 其实公布捐款和使用明细在技术上是小菜一碟，但事实上没有任何专门的募捐机构同意
: 这么做，仅这一点就已经足够说明一些问题。因为如果这么做，募捐机构的财务将完全
: 透明，他们私下操作的空间将被极大地压缩，甚至消失。估计这对华人捐款机构是不可
: 接受的。这个结论不是基于猜测，而是事实，你是否能找到一个华人募捐机构做到了财
: 务真正透明？不服的可以询问任何一个华人募捐机构，问他们是否能够做到公开每笔捐
|
|
|
y*******w
发帖数: 5917 | 41 所以我从来不给陌生人捐款。捐款本身就是错误的，如果的确需要，应该走立法道路。
像什么汶川地震，党控制了中国的一切资源，竟然要P民捐款，听着就觉得好笑。
捐
【在 t********t 的大作中提到】
: 道理很简单，因为还没有任何一个华人捐款机构做到财务完全透明，尽管这么做在技术
: 上易如反掌。事实是华人捐款机构对公开账目的要求都极度排斥。其实，任何不公布捐
: 款和使用明细的募捐机构都有巨大的背后操作空间，都不值得100%信任。这多少有点象
: 把自己的老婆或女儿送到一个你根本不摸底细的色狼屋子里过夜一样，你坚信不会出任
: 何问题得需要有超强的心脏和超低的智商。当然，如果有保镖陪同，则是另一回事。
: 其实公布捐款和使用明细在技术上是小菜一碟，但事实上没有任何专门的募捐机构同意
: 这么做，仅这一点就已经足够说明一些问题。因为如果这么做，募捐机构的财务将完全
: 透明，他们私下操作的空间将被极大地压缩，甚至消失。估计这对华人捐款机构是不可
: 接受的。这个结论不是基于猜测，而是事实，你是否能找到一个华人募捐机构做到了财
: 务真正透明？不服的可以询问任何一个华人募捐机构，问他们是否能够做到公开每笔捐
|
l****7
发帖数: 907 | |
T*********s
发帖数: 2987 | |
t*******d
发帖数: 12895 | 44 又是精品
【在 t********t 的大作中提到】
: 道理很简单，因为还没有任何一个华人捐款机构做到财务完全透明，尽管这么做在技术
: 上易如反掌。事实是华人捐款机构对公开账目的要求都极度排斥。其实，任何不公布捐
: 款和使用明细的募捐机构都有巨大的背后操作空间，都不值得100%信任。这多少有点象
: 把自己的老婆或女儿送到一个你根本不摸底细的色狼屋子里过夜一样，你坚信不会出任
: 何问题得需要有超强的心脏和超低的智商。当然，如果有保镖陪同，则是另一回事。
: 其实公布捐款和使用明细在技术上是小菜一碟，但事实上没有任何专门的募捐机构同意
: 这么做，仅这一点就已经足够说明一些问题。因为如果这么做，募捐机构的财务将完全
: 透明，他们私下操作的空间将被极大地压缩，甚至消失。估计这对华人捐款机构是不可
: 接受的。这个结论不是基于猜测，而是事实，你是否能找到一个华人募捐机构做到了财
: 务真正透明？不服的可以询问任何一个华人募捐机构，问他们是否能够做到公开每笔捐
|
J****S
发帖数: 1591 | |
J****S
发帖数: 1591 | 46 是吗？不是很了解，反正在NPR听到报道，觉得，@#￥%……呵呵
不过还好我很少上当（上过一次当），然后就被被榜上有名的一个烂慈善组织盯上了，
打电话来要钱，烦死了，这种电话直接挂
【在 t********t 的大作中提到】
: 4%用来做善事，比例似乎已经很高了，呵呵。这是对所谓慈善机构人性的最好注脚。
|
l*********6
发帖数: 245 | 47
没辙。各大单位都下来了，要求必须捐款。而且还有最少额度。是你你怎么选择？
【在 y*******w 的大作中提到】
: 所以我从来不给陌生人捐款。捐款本身就是错误的，如果的确需要，应该走立法道路。
: 像什么汶川地震，党控制了中国的一切资源，竟然要P民捐款，听着就觉得好笑。
:
: 捐
|
S**********b
发帖数: 3142 | 48 哪个“单位”？
【在 l*********6 的大作中提到】
:
: 没辙。各大单位都下来了，要求必须捐款。而且还有最少额度。是你你怎么选择？
|
P*******f
发帖数: 50 | 49 忍不住冒泡顶一个.
自己辛辛苦苦挣几两银子不容易,从今天起捂好自己的钱包。
最多给food bank捐几瓶罐头，以后一分钱也不捐了.
【在 t********t 的大作中提到】
: 道理很简单，因为还没有任何一个华人捐款机构做到财务完全透明，尽管这么做在技术
: 上易如反掌。事实是华人捐款机构对公开账目的要求都极度排斥。其实，任何不公布捐
: 款和使用明细的募捐机构都有巨大的背后操作空间，都不值得100%信任。这多少有点象
: 把自己的老婆或女儿送到一个你根本不摸底细的色狼屋子里过夜一样，你坚信不会出任
: 何问题得需要有超强的心脏和超低的智商。当然，如果有保镖陪同，则是另一回事。
: 其实公布捐款和使用明细在技术上是小菜一碟，但事实上没有任何专门的募捐机构同意
: 这么做，仅这一点就已经足够说明一些问题。因为如果这么做，募捐机构的财务将完全
: 透明，他们私下操作的空间将被极大地压缩，甚至消失。估计这对华人捐款机构是不可
: 接受的。这个结论不是基于猜测，而是事实，你是否能找到一个华人募捐机构做到了财
: 务真正透明？不服的可以询问任何一个华人募捐机构，问他们是否能够做到公开每笔捐
|
z*******n
发帖数: 74 | 50 特别要赞赞标题——《请对任何华人捐款机构保持足够的戒心》
【在 t********t 的大作中提到】
: 道理很简单，因为还没有任何一个华人捐款机构做到财务完全透明，尽管这么做在技术
: 上易如反掌。事实是华人捐款机构对公开账目的要求都极度排斥。其实，任何不公布捐
: 款和使用明细的募捐机构都有巨大的背后操作空间，都不值得100%信任。这多少有点象
: 把自己的老婆或女儿送到一个你根本不摸底细的色狼屋子里过夜一样，你坚信不会出任
: 何问题得需要有超强的心脏和超低的智商。当然，如果有保镖陪同，则是另一回事。
: 其实公布捐款和使用明细在技术上是小菜一碟，但事实上没有任何专门的募捐机构同意
: 这么做，仅这一点就已经足够说明一些问题。因为如果这么做，募捐机构的财务将完全
: 透明，他们私下操作的空间将被极大地压缩，甚至消失。估计这对华人捐款机构是不可
: 接受的。这个结论不是基于猜测，而是事实，你是否能找到一个华人募捐机构做到了财
: 务真正透明？不服的可以询问任何一个华人募捐机构，问他们是否能够做到公开每笔捐
|
|
|
C********e
发帖数: 2327 | 51 同意
我猜所有的慈善机构都会有一些tricky的事，包括比尔盖茨的基金。但是人家用的是自
己的钱，我们也不会有啥质疑。这种拿别人的钱做tricky的事，就让人不舒服
【在 t********t 的大作中提到】
: 没有人说只跟人种有关系，其实做善事与贫富，地域，人种都无关，只与人心有关。强
: 调华人募捐机构是因为，华人募捐机构似乎只喜欢对华人下手，当然连婴儿也必须买票
: 的所谓奇葩慈善也只有中国人能想得出做得出。
: 其实，真正的慈善只有一种，就是拿自己的钱给别人，如果你自己赚了足够的钱，然后
: 散财，每一分钱都是你自己的，这才是真正的慈善。比尔盖茨那样的，基金就是自己的
: 钱，那才叫慈善。你给街头乞丐几块钱，那也是真正的慈善。而那些先敛别人的钱财，
: 再发所谓善心，并且财务不公开不透明的机构，是善是恶大概连上帝都不清楚，所以求
: 心安的你还是想清楚了再进门。而且，任何人都知道，钱是可以生钱的，募捐机构一般
: 都会留存巨大的捐款余额，例如OCEF自己透露都有几十万的余额，这笔钱用来投资收益
: 会有多大？仅利息每年都是很大数目。而捐款人根本不会去想这个问题，捐款机构更不
|
f*******t
发帖数: 7549 | 52 善款利用率不可能达到100%，只要有80%-90%就非常不错了。
财务透明是取信于世人的第一步。 |
w*****8
发帖数: 301 | 53 咋听着中国人全成骗子了。
【在 t********t 的大作中提到】
: 道理很简单，因为还没有任何一个华人捐款机构做到财务完全透明，尽管这么做在技术
: 上易如反掌。事实是华人捐款机构对公开账目的要求都极度排斥。其实，任何不公布捐
: 款和使用明细的募捐机构都有巨大的背后操作空间，都不值得100%信任。这多少有点象
: 把自己的老婆或女儿送到一个你根本不摸底细的色狼屋子里过夜一样，你坚信不会出任
: 何问题得需要有超强的心脏和超低的智商。当然，如果有保镖陪同，则是另一回事。
: 其实公布捐款和使用明细在技术上是小菜一碟，但事实上没有任何专门的募捐机构同意
: 这么做，仅这一点就已经足够说明一些问题。因为如果这么做，募捐机构的财务将完全
: 透明，他们私下操作的空间将被极大地压缩，甚至消失。估计这对华人捐款机构是不可
: 接受的。这个结论不是基于猜测，而是事实，你是否能找到一个华人募捐机构做到了财
: 务真正透明？不服的可以询问任何一个华人募捐机构，问他们是否能够做到公开每笔捐
|
b*******t
发帖数: 549 | 54 大部分老中是被骗。上班赚点工资不容易，有人找上门来说有钱捐给咱中国人的组织吧
，大家是自己人。很多人也是这么想的，钱就进了组织里了。组织有钱了，就有人想来
当领导了，于是乎，各种花钱的点子也出台了。
可是各位，你有捐钱的权利，却没有监督怎么花钱的权利。
【在 w*****8 的大作中提到】
: 咋听着中国人全成骗子了。
|
d****e
发帖数: 2856 | |
p**s
发帖数: 2707 | 56 只由募捐机构提供确认号码和密码是不够的。比如张三捐了100刀，李四也捐了100刀，
完全可以给他们同样的确认号1234567，两个不同的密码AAA和BBB，1234567+AAA显示张
三的信息，1234567+BBB显示李四的信息，公布出来就只有1234567一条。
必须由捐款人提供一个唯一标识，愿意留名的可以用名字，想要匿名的可以用一个复杂
点的假名。 |
t********t
发帖数: 1070 | 57 看来是探讨纯技术问题的:) 一个确认号和密码就足够了，因为每笔捐款只能被捐款人
标示一次。第一个做标示的人，不管是AAA还是BBB，标记完后，第二个人将发现捐款已
经被标示，即可知道至少有两笔捐款用了同一确认号。注意这几个条件：1.确认号是唯
一的，2.每个确认号应对唯一密码，2.每笔捐款只能被捐款人标示一次，标示人可以在
网上即时看到自己的捐款被自己标注和标注时间。这三个条件足可以保证募捐机构：1.
无法多笔捐款用同一确认号。 2. 无法給不同人同一密码。3.无法漏掉任何一笔捐款
，包括支票和现金，只要每个捐款人都索要确认号和密码。当然，任何系统都有例外，
这个系统仍然无法保证捐款机构不拔毛，但他们只能拔那些既不想留名也不想要确认号
的捐款者，也就是纯粹想扔钱的匿名捐款者。即使这样，至少匿名捐款人也知道捐款机
构没有公布自己捐款，因为网上没有不带确认号的捐款。但所有这些问题都已经不属于
技术范畴。
【在 p**s 的大作中提到】
: 只由募捐机构提供确认号码和密码是不够的。比如张三捐了100刀，李四也捐了100刀，
: 完全可以给他们同样的确认号1234567，两个不同的密码AAA和BBB，1234567+AAA显示张
: 三的信息，1234567+BBB显示李四的信息，公布出来就只有1234567一条。
: 必须由捐款人提供一个唯一标识，愿意留名的可以用名字，想要匿名的可以用一个复杂
: 点的假名。
|
t*******d
发帖数: 12895 | 58 是否公开明细是战略问题!
技术问题好办.
1.
【在 t********t 的大作中提到】
: 看来是探讨纯技术问题的:) 一个确认号和密码就足够了，因为每笔捐款只能被捐款人
: 标示一次。第一个做标示的人，不管是AAA还是BBB，标记完后，第二个人将发现捐款已
: 经被标示，即可知道至少有两笔捐款用了同一确认号。注意这几个条件：1.确认号是唯
: 一的，2.每个确认号应对唯一密码，2.每笔捐款只能被捐款人标示一次，标示人可以在
: 网上即时看到自己的捐款被自己标注和标注时间。这三个条件足可以保证募捐机构：1.
: 无法多笔捐款用同一确认号。 2. 无法給不同人同一密码。3.无法漏掉任何一笔捐款
: ，包括支票和现金，只要每个捐款人都索要确认号和密码。当然，任何系统都有例外，
: 这个系统仍然无法保证捐款机构不拔毛，但他们只能拔那些既不想留名也不想要确认号
: 的捐款者，也就是纯粹想扔钱的匿名捐款者。即使这样，至少匿名捐款人也知道捐款机
: 构没有公布自己捐款，因为网上没有不带确认号的捐款。但所有这些问题都已经不属于
|
