由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
WaterWorld版 - 拿别人的钱去干嘛的那不叫慈善
相关主题
所谓的“捐款提成”慈善机构是否贪污主要就是靠人的素质
当!第一回合!轮回的行动泰安一彩民中863万大奖 拒绝捐给慈善组织
听说某个慈善机构用部分捐款来投资,这个太扯了看到这儿还有痴情相信美国的非盈利组织的
有些捐款人心态也蛮奇怪的印度好人
没希望工程----韩寒想在美国建立一个慈善机构,需要什么手续 (转载)
韩寒看慈善慈善事业只有个别有能力的人才能做到
2011-6-30----韩寒的一篇旧文,刚好解释了希望工程此举。募款活动中可能需要注意的几个小细节 (转载)
民政部将单独监管慈善组织但红十字会等不在监管范围那ABCDEF基金会什么的是不是洗钱的?
相关话题的讨论汇总
话题: 义工话题: 慈善话题: 募捐话题: 干嘛话题: 别人
进入WaterWorld版参与讨论
1 (共1页)
S**********b
发帖数: 3142
1
这就是我的观点
义工又如何?
跟钱相关的有可能导致corruption的就不该用义工
C***1
发帖数: 2264
2
这个我不同意。义工无偿贡献自己的宝贵时间去帮助别人,还是值得敬佩的。一码归一
码,是有人利用慈善事业赚钱,但不能否定绝大多数义工无偿奉献的精神。

【在 S**********b 的大作中提到】
: 这就是我的观点
: 义工又如何?
: 跟钱相关的有可能导致corruption的就不该用义工

w******5
发帖数: 354
3
对是需要有效的监督制度.打着不拿工资的名义其实和募捐对象勾结谋财的"义工"就是
骗子.骗子都不拿工资.
其实监督也很简单,公开所有募捐数目和募捐人名字,公开募捐对象资产.
不想这样做的就是有猫腻.

【在 C***1 的大作中提到】
: 这个我不同意。义工无偿贡献自己的宝贵时间去帮助别人,还是值得敬佩的。一码归一
: 码,是有人利用慈善事业赚钱,但不能否定绝大多数义工无偿奉献的精神。

h**r
发帖数: 8078
4
不能这么说。
如果普通人想要搞慈善,都象你想的这样,自己单干,不仅仅要耗费自己大量的精力,
而且普通人的捐助能力到底有限,是杯水车薪的结果。
有慈善组织的好处就是高效利用各种资源。有钱的出钱,有力的出力。能力大的多出钱
,能力弱却有善心的也有可以贡献力量的方式了。
众人拾柴火焰高,即使每个人只捐出$10,集合上万人的力量,那就有$100,000,这些
钱很可以有所作为了。可是那10万人如果只是每人单独出资$10,又能做成什么呢?

【在 S**********b 的大作中提到】
: 这就是我的观点
: 义工又如何?
: 跟钱相关的有可能导致corruption的就不该用义工

t***g
发帖数: 557
5
有了1000000是可以有所作为了,比如,
可以拿去投资生息,
可以让人冒领,
可以给康之类的买房。。。
可以给X美美买豪车。
可以给不拿工资的义工们报销点XX费。。。
等等。
只有十块这些事啥都做不成。

【在 h**r 的大作中提到】
: 不能这么说。
: 如果普通人想要搞慈善,都象你想的这样,自己单干,不仅仅要耗费自己大量的精力,
: 而且普通人的捐助能力到底有限,是杯水车薪的结果。
: 有慈善组织的好处就是高效利用各种资源。有钱的出钱,有力的出力。能力大的多出钱
: ,能力弱却有善心的也有可以贡献力量的方式了。
: 众人拾柴火焰高,即使每个人只捐出$10,集合上万人的力量,那就有$100,000,这些
: 钱很可以有所作为了。可是那10万人如果只是每人单独出资$10,又能做成什么呢?

h**r
发帖数: 8078
6
你说的没错,有了这100000,有很多事都可以做,包括你列举的这些。
成年人的世界观是不同的,不经历外界的强烈刺激没有哪个成年人的世界观会发生改变

我可以理解,为什么你认为有人拿了100000会暗饱私囊;
也请你理解,即便是在现在这个物欲横流的社会,还是会有人是想真心为需要帮助的人
尽份绵薄之力的。

【在 t***g 的大作中提到】
: 有了1000000是可以有所作为了,比如,
: 可以拿去投资生息,
: 可以让人冒领,
: 可以给康之类的买房。。。
: 可以给X美美买豪车。
: 可以给不拿工资的义工们报销点XX费。。。
: 等等。
: 只有十块这些事啥都做不成。

S**********b
发帖数: 3142
7
那还要政府做什么?
你说的那就是纳税

【在 h**r 的大作中提到】
: 不能这么说。
: 如果普通人想要搞慈善,都象你想的这样,自己单干,不仅仅要耗费自己大量的精力,
: 而且普通人的捐助能力到底有限,是杯水车薪的结果。
: 有慈善组织的好处就是高效利用各种资源。有钱的出钱,有力的出力。能力大的多出钱
: ,能力弱却有善心的也有可以贡献力量的方式了。
: 众人拾柴火焰高,即使每个人只捐出$10,集合上万人的力量,那就有$100,000,这些
: 钱很可以有所作为了。可是那10万人如果只是每人单独出资$10,又能做成什么呢?

b***t
发帖数: 1248
8
re这个!

【在 h**r 的大作中提到】
: 你说的没错,有了这100000,有很多事都可以做,包括你列举的这些。
: 成年人的世界观是不同的,不经历外界的强烈刺激没有哪个成年人的世界观会发生改变
: 。
: 我可以理解,为什么你认为有人拿了100000会暗饱私囊;
: 也请你理解,即便是在现在这个物欲横流的社会,还是会有人是想真心为需要帮助的人
: 尽份绵薄之力的。

H*******U
发帖数: 596
9
“公开所有募捐数目和募捐人名字” 这个做法不行吧,很多人捐款了不愿意被公开的。
参照我另外一个帖子。我们同学内部搞的募捐,大家统一了意见,都匿名,不公开。

【在 w******5 的大作中提到】
: 对是需要有效的监督制度.打着不拿工资的名义其实和募捐对象勾结谋财的"义工"就是
: 骗子.骗子都不拿工资.
: 其实监督也很简单,公开所有募捐数目和募捐人名字,公开募捐对象资产.
: 不想这样做的就是有猫腻.

w******e
发帖数: 142
10
骗子也可以拿高工资的,而且还要高调,就像madoof那样,那才是更大的蛀虫。
http://www.cnn.com/2013/06/13/us/worst-charities/
http://www.tampabay.com/americas-worst-charities/
这个都报道过美国的那些“正规”的慈善机构收了几千万然后只有10%不到的钱拿去实
际慈善了,同学们一定不要给这列表上面的机构捐款啊。前段时间华尔街日报有篇文章
"Of Jane Fonda and Pope Francis"
http://online.wsj.com/news/articles/SB1000142405270230329360457
也是讨论好莱坞名流的扯蛋而有高调的慈善机构的。
监督体制也是靠人来监督的,人心不正,想钻空子都是很简单的。“道之以政,齐之以
刑,民免而无耻;道之以德,齐之以礼,有耻且格。”如是而已。

【在 w******5 的大作中提到】
: 对是需要有效的监督制度.打着不拿工资的名义其实和募捐对象勾结谋财的"义工"就是
: 骗子.骗子都不拿工资.
: 其实监督也很简单,公开所有募捐数目和募捐人名字,公开募捐对象资产.
: 不想这样做的就是有猫腻.

相关主题
韩寒看慈善慈善机构是否贪污主要就是靠人的素质
2011-6-30----韩寒的一篇旧文,刚好解释了希望工程此举。泰安一彩民中863万大奖 拒绝捐给慈善组织
民政部将单独监管慈善组织但红十字会等不在监管范围看到这儿还有痴情相信美国的非盈利组织的
进入WaterWorld版参与讨论
m********y
发帖数: 21909
11
慈善机构应该欢迎监督, 欢迎监督说明自己心底无私天地宽。 不欢迎监督, 一质疑
就鸡头蒜脸, 呵呵, 就即便没有猫腻, 也让人产生更深的质疑。
h*******e
发帖数: 6167
12
多交点税吧
康大捐每个月4800刀可都是从税款里来的。

【在 h**r 的大作中提到】
: 你说的没错,有了这100000,有很多事都可以做,包括你列举的这些。
: 成年人的世界观是不同的,不经历外界的强烈刺激没有哪个成年人的世界观会发生改变
: 。
: 我可以理解,为什么你认为有人拿了100000会暗饱私囊;
: 也请你理解,即便是在现在这个物欲横流的社会,还是会有人是想真心为需要帮助的人
: 尽份绵薄之力的。

N*******M
发帖数: 3963
13
拿别人的钱去干嘛的叫大干社会主义

【在 S**********b 的大作中提到】
: 这就是我的观点
: 义工又如何?
: 跟钱相关的有可能导致corruption的就不该用义工

h*****u
发帖数: 2648
14
不大赞成你这个观点,啰嗦几句。
用义工其实是提高资金利用率。比如说,募得资金为X,杂物开销(打印,交通费等等
...)为Y,雇员工资为Z(非盈利组织雇员是有薪水的,这是争议最大的)。资金利用
率就是(X-Y-Z)/X。雇佣义工实际上就是降低Z的值。利用率越高,最后到贫困学生手
里的钱就越多。打个比方说,一般捐100能有75到学生手里,如果义工越多,100可能有
90到学生手里。
在美国的非盈利组织里面正式员工是不是都有薪金和benefit的?每个月在这个上面的
支出大家都应该有个平均数,这个支出来源于募得资金。义工干一个月实际上是节约了
这么一笔钱(当然全职的雇员薪金比这笔钱多)。所以,仅从价值数量上来说,干一个
月义工的贡献是不是比一个月捐100可能还多?

【在 S**********b 的大作中提到】
: 这就是我的观点
: 义工又如何?
: 跟钱相关的有可能导致corruption的就不该用义工

t***g
发帖数: 557
15
银行家比你有经济头脑,怎么银行不雇佣义工来管理呀。

【在 h*****u 的大作中提到】
: 不大赞成你这个观点,啰嗦几句。
: 用义工其实是提高资金利用率。比如说,募得资金为X,杂物开销(打印,交通费等等
: ...)为Y,雇员工资为Z(非盈利组织雇员是有薪水的,这是争议最大的)。资金利用
: 率就是(X-Y-Z)/X。雇佣义工实际上就是降低Z的值。利用率越高,最后到贫困学生手
: 里的钱就越多。打个比方说,一般捐100能有75到学生手里,如果义工越多,100可能有
: 90到学生手里。
: 在美国的非盈利组织里面正式员工是不是都有薪金和benefit的?每个月在这个上面的
: 支出大家都应该有个平均数,这个支出来源于募得资金。义工干一个月实际上是节约了
: 这么一笔钱(当然全职的雇员薪金比这笔钱多)。所以,仅从价值数量上来说,干一个
: 月义工的贡献是不是比一个月捐100可能还多?

m******r
发帖数: 198
16
同意

【在 S**********b 的大作中提到】
: 这就是我的观点
: 义工又如何?
: 跟钱相关的有可能导致corruption的就不该用义工

1 (共1页)
进入WaterWorld版参与讨论
相关主题
那ABCDEF基金会什么的是不是洗钱的?没希望工程----韩寒
中国慈善面临的尴尬zt韩寒看慈善
这次ocef会不会中枪?2011-6-30----韩寒的一篇旧文,刚好解释了希望工程此举。
鄙视那些一味 bash 慈善机构的人民政部将单独监管慈善组织但红十字会等不在监管范围
所谓的“捐款提成”慈善机构是否贪污主要就是靠人的素质
当!第一回合!轮回的行动泰安一彩民中863万大奖 拒绝捐给慈善组织
听说某个慈善机构用部分捐款来投资,这个太扯了看到这儿还有痴情相信美国的非盈利组织的
有些捐款人心态也蛮奇怪的印度好人
相关话题的讨论汇总
话题: 义工话题: 慈善话题: 募捐话题: 干嘛话题: 别人