S**********b 发帖数: 3142 | 1 这就是我的观点
义工又如何?
跟钱相关的有可能导致corruption的就不该用义工 |
C***1 发帖数: 2264 | 2 这个我不同意。义工无偿贡献自己的宝贵时间去帮助别人,还是值得敬佩的。一码归一
码,是有人利用慈善事业赚钱,但不能否定绝大多数义工无偿奉献的精神。
【在 S**********b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这就是我的观点 : 义工又如何? : 跟钱相关的有可能导致corruption的就不该用义工
|
w******5 发帖数: 354 | 3 对是需要有效的监督制度.打着不拿工资的名义其实和募捐对象勾结谋财的"义工"就是
骗子.骗子都不拿工资.
其实监督也很简单,公开所有募捐数目和募捐人名字,公开募捐对象资产.
不想这样做的就是有猫腻.
【在 C***1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个我不同意。义工无偿贡献自己的宝贵时间去帮助别人,还是值得敬佩的。一码归一 : 码,是有人利用慈善事业赚钱,但不能否定绝大多数义工无偿奉献的精神。
|
h**r 发帖数: 8078 | 4 不能这么说。
如果普通人想要搞慈善,都象你想的这样,自己单干,不仅仅要耗费自己大量的精力,
而且普通人的捐助能力到底有限,是杯水车薪的结果。
有慈善组织的好处就是高效利用各种资源。有钱的出钱,有力的出力。能力大的多出钱
,能力弱却有善心的也有可以贡献力量的方式了。
众人拾柴火焰高,即使每个人只捐出$10,集合上万人的力量,那就有$100,000,这些
钱很可以有所作为了。可是那10万人如果只是每人单独出资$10,又能做成什么呢?
【在 S**********b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这就是我的观点 : 义工又如何? : 跟钱相关的有可能导致corruption的就不该用义工
|
t***g 发帖数: 557 | 5 有了1000000是可以有所作为了,比如,
可以拿去投资生息,
可以让人冒领,
可以给康之类的买房。。。
可以给X美美买豪车。
可以给不拿工资的义工们报销点XX费。。。
等等。
只有十块这些事啥都做不成。
【在 h**r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不能这么说。 : 如果普通人想要搞慈善,都象你想的这样,自己单干,不仅仅要耗费自己大量的精力, : 而且普通人的捐助能力到底有限,是杯水车薪的结果。 : 有慈善组织的好处就是高效利用各种资源。有钱的出钱,有力的出力。能力大的多出钱 : ,能力弱却有善心的也有可以贡献力量的方式了。 : 众人拾柴火焰高,即使每个人只捐出$10,集合上万人的力量,那就有$100,000,这些 : 钱很可以有所作为了。可是那10万人如果只是每人单独出资$10,又能做成什么呢?
|
h**r 发帖数: 8078 | 6 你说的没错,有了这100000,有很多事都可以做,包括你列举的这些。
成年人的世界观是不同的,不经历外界的强烈刺激没有哪个成年人的世界观会发生改变
。
我可以理解,为什么你认为有人拿了100000会暗饱私囊;
也请你理解,即便是在现在这个物欲横流的社会,还是会有人是想真心为需要帮助的人
尽份绵薄之力的。
【在 t***g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有了1000000是可以有所作为了,比如, : 可以拿去投资生息, : 可以让人冒领, : 可以给康之类的买房。。。 : 可以给X美美买豪车。 : 可以给不拿工资的义工们报销点XX费。。。 : 等等。 : 只有十块这些事啥都做不成。
|
S**********b 发帖数: 3142 | 7 那还要政府做什么?
你说的那就是纳税
【在 h**r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不能这么说。 : 如果普通人想要搞慈善,都象你想的这样,自己单干,不仅仅要耗费自己大量的精力, : 而且普通人的捐助能力到底有限,是杯水车薪的结果。 : 有慈善组织的好处就是高效利用各种资源。有钱的出钱,有力的出力。能力大的多出钱 : ,能力弱却有善心的也有可以贡献力量的方式了。 : 众人拾柴火焰高,即使每个人只捐出$10,集合上万人的力量,那就有$100,000,这些 : 钱很可以有所作为了。可是那10万人如果只是每人单独出资$10,又能做成什么呢?
|
b***t 发帖数: 1248 | 8 re这个!
【在 h**r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你说的没错,有了这100000,有很多事都可以做,包括你列举的这些。 : 成年人的世界观是不同的,不经历外界的强烈刺激没有哪个成年人的世界观会发生改变 : 。 : 我可以理解,为什么你认为有人拿了100000会暗饱私囊; : 也请你理解,即便是在现在这个物欲横流的社会,还是会有人是想真心为需要帮助的人 : 尽份绵薄之力的。
|
H*******U 发帖数: 596 | 9 “公开所有募捐数目和募捐人名字” 这个做法不行吧,很多人捐款了不愿意被公开的。
参照我另外一个帖子。我们同学内部搞的募捐,大家统一了意见,都匿名,不公开。
【在 w******5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对是需要有效的监督制度.打着不拿工资的名义其实和募捐对象勾结谋财的"义工"就是 : 骗子.骗子都不拿工资. : 其实监督也很简单,公开所有募捐数目和募捐人名字,公开募捐对象资产. : 不想这样做的就是有猫腻.
|
w******e 发帖数: 142 | 10 骗子也可以拿高工资的,而且还要高调,就像madoof那样,那才是更大的蛀虫。
http://www.cnn.com/2013/06/13/us/worst-charities/
http://www.tampabay.com/americas-worst-charities/
这个都报道过美国的那些“正规”的慈善机构收了几千万然后只有10%不到的钱拿去实
际慈善了,同学们一定不要给这列表上面的机构捐款啊。前段时间华尔街日报有篇文章
"Of Jane Fonda and Pope Francis"
http://online.wsj.com/news/articles/SB1000142405270230329360457
也是讨论好莱坞名流的扯蛋而有高调的慈善机构的。
监督体制也是靠人来监督的,人心不正,想钻空子都是很简单的。“道之以政,齐之以
刑,民免而无耻;道之以德,齐之以礼,有耻且格。”如是而已。
【在 w******5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对是需要有效的监督制度.打着不拿工资的名义其实和募捐对象勾结谋财的"义工"就是 : 骗子.骗子都不拿工资. : 其实监督也很简单,公开所有募捐数目和募捐人名字,公开募捐对象资产. : 不想这样做的就是有猫腻.
|
|
|
m********y 发帖数: 21909 | 11 慈善机构应该欢迎监督, 欢迎监督说明自己心底无私天地宽。 不欢迎监督, 一质疑
就鸡头蒜脸, 呵呵, 就即便没有猫腻, 也让人产生更深的质疑。 |
h*******e 发帖数: 6167 | 12 多交点税吧
康大捐每个月4800刀可都是从税款里来的。
【在 h**r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你说的没错,有了这100000,有很多事都可以做,包括你列举的这些。 : 成年人的世界观是不同的,不经历外界的强烈刺激没有哪个成年人的世界观会发生改变 : 。 : 我可以理解,为什么你认为有人拿了100000会暗饱私囊; : 也请你理解,即便是在现在这个物欲横流的社会,还是会有人是想真心为需要帮助的人 : 尽份绵薄之力的。
|
N*******M 发帖数: 3963 | 13 拿别人的钱去干嘛的叫大干社会主义
【在 S**********b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这就是我的观点 : 义工又如何? : 跟钱相关的有可能导致corruption的就不该用义工
|
h*****u 发帖数: 2648 | 14 不大赞成你这个观点,啰嗦几句。
用义工其实是提高资金利用率。比如说,募得资金为X,杂物开销(打印,交通费等等
...)为Y,雇员工资为Z(非盈利组织雇员是有薪水的,这是争议最大的)。资金利用
率就是(X-Y-Z)/X。雇佣义工实际上就是降低Z的值。利用率越高,最后到贫困学生手
里的钱就越多。打个比方说,一般捐100能有75到学生手里,如果义工越多,100可能有
90到学生手里。
在美国的非盈利组织里面正式员工是不是都有薪金和benefit的?每个月在这个上面的
支出大家都应该有个平均数,这个支出来源于募得资金。义工干一个月实际上是节约了
这么一笔钱(当然全职的雇员薪金比这笔钱多)。所以,仅从价值数量上来说,干一个
月义工的贡献是不是比一个月捐100可能还多?
【在 S**********b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这就是我的观点 : 义工又如何? : 跟钱相关的有可能导致corruption的就不该用义工
|
t***g 发帖数: 557 | 15 银行家比你有经济头脑,怎么银行不雇佣义工来管理呀。
【在 h*****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不大赞成你这个观点,啰嗦几句。 : 用义工其实是提高资金利用率。比如说,募得资金为X,杂物开销(打印,交通费等等 : ...)为Y,雇员工资为Z(非盈利组织雇员是有薪水的,这是争议最大的)。资金利用 : 率就是(X-Y-Z)/X。雇佣义工实际上就是降低Z的值。利用率越高,最后到贫困学生手 : 里的钱就越多。打个比方说,一般捐100能有75到学生手里,如果义工越多,100可能有 : 90到学生手里。 : 在美国的非盈利组织里面正式员工是不是都有薪金和benefit的?每个月在这个上面的 : 支出大家都应该有个平均数,这个支出来源于募得资金。义工干一个月实际上是节约了 : 这么一笔钱(当然全职的雇员薪金比这笔钱多)。所以,仅从价值数量上来说,干一个 : 月义工的贡献是不是比一个月捐100可能还多?
|
m******r 发帖数: 198 | 16 同意
【在 S**********b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这就是我的观点 : 义工又如何? : 跟钱相关的有可能导致corruption的就不该用义工
|