l******2
发帖数: 2994 | 1 发信人: cloud95050 (cloud), 信区: SanFrancisco
标 题: 网上的petition，反对SCA5的快去签名
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 13:43:55 2014, 美东)
https://www.change.org/petitions/california-state-assembly-vote-no-to-sca-5 |
l******2
发帖数: 2994 | 2 这事如若开了先河，任何事情都按种族背景操作，并提升到法律角度，华人就只能成为
被欺负的对象。华人在外州同样面对各种借口被排挤。所以大家一定要去签字，这个
PETITION很好，什么都不提，就提美国的理念，万事不论种族。而且希望大家在白人社
群那里散播，因为他们是第二个受害人。 |
S*******n
发帖数: 10009 | 3 把htts改成http就能直接点了
http://www.change.org/petitions/california-state-assembly-vote-
5
【在 l******2 的大作中提到】
: 发信人: cloud95050 (cloud), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 网上的petition，反对SCA5的快去签名
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 13:43:55 2014, 美东)
: https://www.change.org/petitions/california-state-assembly-vote-no-to-sca-5
|
m*****t
发帖数: 334 | 4 DING
5
【在 l******2 的大作中提到】
: 发信人: cloud95050 (cloud), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 网上的petition，反对SCA5的快去签名
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 13:43:55 2014, 美东)
: https://www.change.org/petitions/california-state-assembly-vote-no-to-sca-5
|
v*****u
发帖数: 1796 | |
f****y
发帖数: 2612 | |
x******k
发帖数: 847 | 7 It is about a state constitution. The federal government does not have much
control about it, unless the issue is that SCA5 violates the US.
constitution.
By design, the US. is a constitutional republic, not as centralized as China
, yet. When it does become centralized as China, we have already know how
effective the petition works... I would not count on it. |
h*********n
发帖数: 11319 | 8 你除了show一些大家早就讨论过的粗浅常识，还有什么可以说的呢？
美国宪法高于美国国内任何级别的其他法律，当然也包括加州的宪法。打个比方，加州
的宪法其实没有关于拥枪权的文字，但是只要有联邦宪法的第二修正案在，加州就必须
给守法公民申请CCW的权利，并且不得因为加州官员的主观判断而拒绝这些申请。这正是
联邦巡回法庭上周的判决。
只要能够咬死SCA5违反了Amendmant 14,以这个法理基础聚集起足够的民意 胜算是很大
的。
much
China
【在 x******k 的大作中提到】
: It is about a state constitution. The federal government does not have much
: control about it, unless the issue is that SCA5 violates the US.
: constitution.
: By design, the US. is a constitutional republic, not as centralized as China
: , yet. When it does become centralized as China, we have already know how
: effective the petition works... I would not count on it.
|
h*********n
发帖数: 11319 | 9 当然能，SCA5就是试图让加州宪法打违反联邦宪法的擦边球。
德州的白人女生状告德州的AA，也是同样的理由。
【在 v*****u 的大作中提到】
: 好奇问一下，联邦能管这个事情么？
|
s**********t
发帖数: 680 | |
|
|
c*******u
发帖数: 219 | |
k*****e
发帖数: 1235 | 12 加州的宪法也不能违反联邦宪法。联邦当然有理由管。
much
China
【在 x******k 的大作中提到】
: It is about a state constitution. The federal government does not have much
: control about it, unless the issue is that SCA5 violates the US.
: constitution.
: By design, the US. is a constitutional republic, not as centralized as China
: , yet. When it does become centralized as China, we have already know how
: effective the petition works... I would not count on it.
|
l*********7
发帖数: 217 | |
G****e
发帖数: 11198 | |
d******w
发帖数: 2213 | 15 不在加州，也voted了，哈哈
5
【在 l******2 的大作中提到】
: 发信人: cloud95050 (cloud), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 网上的petition，反对SCA5的快去签名
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 13:43:55 2014, 美东)
: https://www.change.org/petitions/california-state-assembly-vote-no-to-sca-5
|
y******0
发帖数: 8807 | |
b*****g
发帖数: 2322 | 17 .org网站有屁用，起码也要是.Gov的网站签名才有用 |
