由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
WaterWorld版 - 对星岛的同仁表示失望,本人再次提醒华裔提高警惕 (转载)
相关主题
老中都错了,SCA5的问题根本就不是造成不公平竞争!!! (转载)Re: 南加州議員周本立(Ed Chau)星期二發表聲明表示不支持現有 (转载)
给SCA5揭杆起义的英雄喝采!!! (转载)不信任民主 zzfrom 牛博
[转]加州众议会否决SCA5 首先须策反这3人心理测验- 什麼原因會讓你想哭
加州公立大学也要实行AA了,老中咋办 (转载)愛中國者,回國必然不會生病
西语裔早已不是加州的少数族裔日本重灾区食物短缺 一样平分给中国人
欢庆SCA5, UCLA: U See a Lot of AmigosF2/H4才是WSN氾濫的罪魁禍首
加州UC公立也没几个好学校啊这个歌要爆红: 有些人注定不會再見 那些曾青澀的臉
SCA5类似的法案已经在纽约一带开始蔓延了 (转载)不會交賬單的要當心了
相关话题的讨论汇总
话题: 族裔话题: sca5话题: 配額制话题: 亞裔话题: 少數
进入WaterWorld版参与讨论
1 (共1页)
s*******s
发帖数: 9926
1
【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: tendency (刀刀), 信区: SanFrancisco
标 题: 对星岛的同仁表示失望,本人再次提醒华裔提高警惕
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 2 14:12:36 2014, 美东)
星岛昨天在报道了华人向周本立陈情抗议的报道后,突然峰回路转,开始为SCA5洗地。
说贺氏和加大以及周本立都保证SCA5通过了也不会实施种族配额制,还说该提案只会照
顾少数族裔,不会影响亚裔入学等。本人再度提醒大家,不要被政客和官员的说辞所蒙
蔽,况且UCLA校长在公开信中明确表示UCLA的学生组成不能”反映“目前加州的多元化
状况,丫痛心疾首。
言下之意,是学生组成”应该反映“族裔构成。但这一宏伟目标如何实现?除了强制的
种族配额制度之外,谁还能想象出第二个快速有效实现丫所谓的”多元化“方法?他已
经把话说的如此露骨了,就差说出”种族配额“这四个字了(哦,不对,是两个词~~)
,华裔们,你们还没听懂吗?还需要贺氏和UC的官员用廉价的口头承诺就把你们搞定吗?
顺便骂两嘴这个校长,UCLA是国际知名的研究型大学,你的招生目标不应该是网罗全天
下有潜力的年轻人,无关族裔,来投身科学,奉献社会吗? 人家美国最高的民意代表
机构和立法机关的国会都没有说”我们的目标是实现国会议员的多元化“,你一个研究
机构非要搞”56个民族56个茅坑“,有必要吗?跑的也太偏了吧?
下面帖出世界日报的驳斥文章。
——————————————————————————————————————
————————————————————
記者張越
March 02, 2014 06:08 AM | 2209 次 | 0 0 評論 | 8 8 推薦 | 電郵給朋友 | 打印
在經歷華裔民眾2月28日針對SCA5提案的強烈抗議後,部分民選官員、加州大學官員表
示:SCA5不會對亞裔入學造成影響、大家不要人云亦云、網路上的傳言都是錯誤、不要
被騙等等,企圖安撫民眾,讓民眾轉而支持該法案。
但在現代文明社會中,還按照族裔畫分受特別照顧對象,將膚色作為評判一個人的標準
,這本身就是歷史的倒退;而且將「少數族裔」(minorities)與弱勢群體畫上等號,
是對包括華人在內的所有少數族裔的羞辱,而且也是對弱勢群體的不負責。
需要幫助的是弱勢群體,而不是特定族裔,部分政客們將兩者攪和在一起,企圖渾水摸
魚,不但造成族裔分裂和緊張,而且真正的弱勢群體也不能平等及時地獲得幫助。難道
僅僅因為加州大學的華人學生已經夠多,所以一個寒門出身刻苦努力的華裔孩子,就活
該進不了加大嗎?
包括提案的發起人賀南德茲、華裔州眾議員周本立、亞美公義中心,甚至加州大學的官
員都表示,SCA5並沒有規定學校招生要實行族裔配額制(Racial Quota),所以不會影響
到亞裔學生進入加大。但問題就在於,沒有規定,恰恰為今後實施配額制留下了巨大可
操作的空間,且為族裔配額制實施留下了法理基礎,在「依法有據」的支持下,難保不
實施配額制。
不要忘了,1960年代平權法案(affirmtaive action)最盛行時,該措施實施的最重要
手段,就是聯邦以行政命令進行強制的種族和性別配額制。而且賀南德茲表示,各大學
可以自行制定政策,實現SCA5所提倡的更多元化的目標,更為「如何多元化」留下了巨
大的想像空間。雖然目前賀氏和加大都保證不會實族裔配額,但空口許諾、沒有立法、
沒有白紙黑字,到時候該升官的升官,該退休的退休,華人要找誰討回公道?
其次,大學招生總人數是有限的,學校必須在申請者之間做出取捨。在此前提下,政客
所謂的「會按照族裔照顧,但不會影響亞裔」的說辭在邏輯上完全站不住腳。在總人數
有限條件下,如果有人因為族裔而被照顧,則一定會有人因族裔而被淘汰,至於誰會被
照顧和淘汰,不言自明。就連賀南德茲也表示,該法案「最多會造成亞裔學生數量降低
1%」,但亞裔人口在成長,在人口成長過程中招生降低1%,亞裔子弟無書可讀的人會增
加多少?況且賀南德茲所謂的1%,又有何科學根據?
政客們雖然打著「保護少數族裔」的旗號,但華裔人口數量上來講,從來都屬於「統計
學意義上的少數族裔」,但幾乎沒有被當作「政治意義上的少數族裔」被保護過,也幾
乎沒有因為平權法案族裔配額制而受到特別優待。
1970年代平權措施興盛時,受惠的族裔包括拉丁裔、非裔以及太平洋島族裔和印地安人
,華裔從來沒有登上過政客們的保護名單,此次SCA5的備註解釋上也直接明說,是因為
拉丁裔和非裔的學生數量不足以代表人口數量,所以才有此提案。因此說SCA5不會對亞
裔入學造成影響,根本是自欺欺人。
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 政客 不會影響亞裔 自欺欺人
1 (共1页)
进入WaterWorld版参与讨论
相关主题
不會交賬單的要當心了西语裔早已不是加州的少数族裔
小将理想中国:50%投军工,50%日用品,按人分配 (转载)欢庆SCA5, UCLA: U See a Lot of Amigos
定慧均等得大自在,不會再有過失了 (ZT)加州UC公立也没几个好学校啊
哈佛诉讼案对亚裔平权的深远影响及现阶段普通亚裔的参与 (转载)SCA5类似的法案已经在纽约一带开始蔓延了 (转载)
老中都错了,SCA5的问题根本就不是造成不公平竞争!!! (转载)Re: 南加州議員周本立(Ed Chau)星期二發表聲明表示不支持現有 (转载)
给SCA5揭杆起义的英雄喝采!!! (转载)不信任民主 zzfrom 牛博
[转]加州众议会否决SCA5 首先须策反这3人心理测验- 什麼原因會讓你想哭
加州公立大学也要实行AA了,老中咋办 (转载)愛中國者,回國必然不會生病
相关话题的讨论汇总
话题: 族裔话题: sca5话题: 配額制话题: 亞裔话题: 少數