WaterWorld版 - [合集] 比起工业界的科研，学校教授的科研too simple too naive？ |
|---|
|
|
|
|
|
|
t******n
发帖数: 2939 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
remraf (习博士) 于 (Tue Sep 17 16:28:26 2013, 美东) 提到:
我觉得我们领域是这样。
学校教授的科研往往花拳绣腿，我们一眼就可以看穿是没什么用的。
公司的科研却很厉害，但是不发表。外人只能通过产品了解公司的研发的皮毛。
别看一个小产品，背后涉及的科研相当的深，相当的广。
☆─────────────────────────────────────☆
majiamit (追古铄金) 于 (Tue Sep 17 16:31:14 2013, 美东) 提到:
industry research compared with real science, is shit.
☆─────────────────────────────────────☆
juanxi (胡安。克塞) 于 (Tue Sep 17 17:00:40 2013, 美东) 提到:
没有屎尿臭，哪儿有百花香？
☆─────────────────────────────────────☆
UncIeLiu (怪怪的那个叔) 于 (Tue Sep 17 19:52:07 2013, 美东) 提到:
有道理
☆─────────────────────────────────────☆
Haar (Haar) 于 (Tue Sep 17 20:30:23 2013, 美东) 提到:
学术界追求新颖，立意牛逼
工业界追求稳定和高效
☆─────────────────────────────────────☆
kuanghen (熊) 于 (Tue Sep 17 20:31:06 2013, 美东) 提到:
我是学化学的，我也认为学校教师的很多科研都是没有用的。工业界情况不了解。
你是学物理的么？
☆─────────────────────────────────────☆
xssn (下室琐男) 于 (Tue Sep 17 21:15:39 2013, 美东) 提到:
LZ不知在工业界呆过没有,呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
oakfarm (OK农场) 于 (Tue Sep 17 21:28:29 2013, 美东) 提到:
这个话题好，请继续讨论下去。
☆─────────────────────────────────────☆
jollyl (砖石老五) 于 (Tue Sep 17 21:59:18 2013, 美东) 提到:
教授有混的，公司有实干的，但总的说，这两个根本比不起来
☆─────────────────────────────────────☆
remraf (习博士) 于 (Tue Sep 17 22:28:03 2013, 美东) 提到:
我们领域，学校的永远跟从工业界。工业界有什么了，学校就研究什么。很多学校研究
的火热的，我们一看就知道一点都没用，早被工业界研究过了。
国家基金的负责人也经常问我们哪些课题更有用一些。
☆─────────────────────────────────────☆
Hui55 (Hui) 于 (Tue Sep 17 23:48:18 2013, 美东) 提到:
一个是要开疆扩土，一个是要仔细经营。没有可比性嘛！
☆─────────────────────────────────────☆
Hui55 (Hui) 于 (Wed Sep 18 00:02:03 2013, 美东) 提到:
一个是要开疆扩土，一个是要仔细经营。没有可比性嘛！
☆─────────────────────────────────────☆
kangg (kangg) 于 (Wed Sep 18 01:02:18 2013, 美东) 提到:
敢问您是啥领域？
☆─────────────────────────────────────☆
noitpo (权股) 于 (Wed Sep 18 01:16:06 2013, 美东) 提到:
教授要分两种。
一是搞很基础研究的，这个公司不搞的，但是公司的应用研究是基于这些很基础的研究
的，这些教授很多的研究相对公司是很牛的。但是这些领域是真的钱不多，没有兴趣，
那坚持下去太难了。
二是很多搞应用研究的，因为钱多，这些人说实话大多是又想当婊子，又想立牌坊。结
果往往不知道在研究什么，钱也赚不过企业，弄到最后不知道要干什么。
中国教授，二是绝大多数，句号。
☆─────────────────────────────────────☆
hotpot2013 (hotpot) 于 (Wed Sep 18 08:55:58 2013, 美东) 提到:
第一种是基础学科，比如数学，物理这些。这种学科钱的确太少了。而且现在剑走偏锋
，搞理论数学的已经都不知道走到什么地步了，在外界看来都是自娱自乐的一个圈子了
，所以工业界的人根本也不讨论他们的工作。
第二种是应用科学，比如CS，EE这些。这部分的高校研究，就跟楼上说的一样，主要是
高校的跟着工业界走（确切说是跟着钱走)。因为工业界才能产生钱，而且大学教授需
要申请funding，所以通常都是高校教授跟着工业界走。现在大部分都是企业和高校合
作的研究方式比较多。
☆─────────────────────────────────────☆
heli007 (随大流) 于 (Wed Sep 18 08:57:56 2013, 美东) 提到:
不是，PhD中比较差的才去工业界科研，好的都去学校了，人才是决定一切的
☆─────────────────────────────────────☆
remraf (习博士) 于 (Wed Sep 18 09:59:37 2013, 美东) 提到:
透彻客观
☆─────────────────────────────────────☆
nobrain (nobrain) 于 (Wed Sep 18 10:07:13 2013, 美东) 提到:
是的，在二的人手下做phd最痛苦
☆─────────────────────────────────────☆
ooo (KKK) 于 (Wed Sep 18 10:14:48 2013, 美东) 提到:
瞎扯
别的专业我不发表意见
我们专业近30年没有任何突破
工业界把东西做的至少尽善尽美
学术界？就是个joke
厚着脸皮说，我一个人的贡献秒杀美国任何一个所谓学术泰斗.
不是，PhD中比较差的才去工业界科研，好的都去学校了，人才是决定一切的
☆─────────────────────────────────────☆
Snickers (milk) 于 (Wed Sep 18 12:03:04 2013, 美东) 提到:
我们lab做的东西，老板说某个参数冲个最高记录就可以了，所以大家都在往这个方向
做，哪怕只能稳定几分钟，只要数字能测出来就OK。
相比工业界的产品，人家要求的是稳定，不求数字高，但要能维持几个小时稳定。
所以我一直觉得我们在lab做东西就是在浪费纳税人的钱创造几个就业岗位罢了。
☆─────────────────────────────────────☆
oct4 (hi) 于 (Wed Sep 18 12:05:48 2013, 美东) 提到:
本来目的就不一样
☆─────────────────────────────────────☆
acsca (acsca) 于 (Wed Sep 18 14:54:06 2013, 美东) 提到:
Ding
☆─────────────────────────────────────☆
oshzzd (哈哈哈) 于 (Thu Sep 19 04:46:08 2013, 美东) 提到:
严重扯淡 |
|
|
|
|
|
|
|
