z**********e
发帖数: 22064 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: zhonghangyue (中行说), 信区: Military
标 题: 美国高工资低物价，而中国低工资高物价的秘密
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 28 21:29:33 2014, 美东)
http://zhapbo.blog.163.com/blog/static/1185911162013658584179
用汇率消灭中国！
有一天一个外星人到地球参观，看到地球上有两棵山上的野树，一棵种在欧洲，一棵种
在中国，都结了野果，外星人很眼馋，对地球人说：“我要买你们的野果吃。”
地球人说：“好，但要先确定你到哪里去买，到中国去买，1人民币1个，到欧洲人去买
，用1欧元1个。”
外星人说：“那我用1欧元买一个好了。”
地球人说：“且慢！其实你不用花钱就可以，你先从中国借一个果子，到欧洲去换1欧
元，拿1欧元到中国去，就可以换10个果子，拿一个果子还给中国人，你就白得了9个果
子，你再拿9个果子再去换9欧元，在到中国去换90个果子，再拿这90个果子再去换90欧
元，在到中国去换900个果子——这样下去中国的好东西都被你买光了！”
外星人说：哪有这样的好事！那中国人为啥不到欧洲去卖个好价格？
地球人说：“中国**规定10人民币＝1欧元，就是规定了10个中国的果子＝欧洲一个果
子！因为中国认为只要能出口赚外汇，就是胜利，不管损失多少资源,现在很多人在把
中国的商品廉价倾销给外国，就是利用了这个差价，他们不求用欧洲的最高价格出手，
只求最快，但已经有巨额的利润空间，不管浪费多少中国的商品，只要自己能赚到钱就
行，赚到钱立刻再到中国进货，就是这个道理。”
外星人说：怪不得中国的外汇储备世界第一！那中国有了外汇起到了啥作用？
地球人说：“啥作用也没起到！中国人根本就不敢花！！因为如果中国把这个钱花在外
国，就起到只能买一个果子的作用，就是说本来手里有10个果子，一交换就变成只有1
个果子，再交换一次就变成0.1个果子，再交换一次就变成0.01个果子——那这样以前
的交换都白交换了，越交换越穷，另一方面，如果中国把这个钱花在国内，就必须换成
人民币，这也不行，因为果子都被外国消灭了，代表果子实物价值的人民币却在中国增
加，人民币会越来越多，引起通货膨胀。”
外星人说：看来中国的外汇只能烂在锅里，自己没法花，只能交给外国人，再来买中国
的果子了！
地球人说：“中国没有一个人懂经济，于是请了欧洲人来给中国人讲课，欧洲人夸赞中
国的汇率好，如果不升值，农业会倒霉，殊不知农民完全可以只靠劳作和打工就自给自
足，于是全中国人都在听这个欧洲人的话。”
外星人说：“怪不得中国人越来越穷，啥东西也买不起，把最好东西全部都出口奉献给
外国人，就是为了换外汇呀！只可惜换的代价太大，10万亿的东西只换来了1万亿的外
汇。”
我们看到了一个让中国老百姓欲哭无泪的荒谬现象：中国出口商品越多，赚取外汇越多
，老百姓就越倒霉。
如果中国不出口商品，而是用于国内百姓生活，既能够提高人民生活水平，又不会发生
对外财政补贴；或者退一步来说，如果中国出口商品白白送给外国，不收取美元，国内
也就不会增发人民币，货币也不会贬值，中国老百姓的损失也会小一些。
可现在却是，生产的商品出口到了国外，由出口商品换取的美元也借给了国外，而把由
此增发的人民币留在了国内市场上，变成了没有任何商品做基础的“纯粹废纸”。
由于这些增发的“纯粹废纸”与现有货币一样流通，必然会造成现有货币大幅贬值和物
价大幅上涨。结果就是中国老百姓不仅损失掉了出口商品那部分财富，连手里的货币财
富都在遭受贬值损失。
反观美国情况恰恰与中国相反，美国市场上的货币流向了中国，中国的商品流入了美国
市场，
由于市场上货币减少商品增加，必然导致物价下降，美国老百姓手里的钱便能购买更多
商品。
再加上流向中国的美元又通过中国购买美国国债的方式回流到了美国财政部，美国财政
部可以用中国的这些钱来增加公共品的供给，能够进一步起到降低物价的作用，提高美
国老百姓货币的购买力。
如果是站在中美两国老百姓的立场上——而不是站在国家立场上——看待这个问题将更
加清楚，中国老百姓生产的商品，被美国老百姓用美元买走了，美元被中国政府拿走了
；美国老百姓得到了商品，中国政府得到了美元，而中国老百姓唯一得到的，就是手里
现有货币的贬值。
结果就是，美国给中国印发美元纸币，中国给老百姓印发人民币纸币；美国用这些纸币
为美国老百姓换来了所需要的各种商品，中国则相反，用这些纸币从中国老百姓手里换
走了所生产的各种商品。
而形成这个财富魔方中最关键的环节，就是货币增发和商品增加之间的分离：新增加的
商品流向了美国等西方国家，新增发的货币却留在了中国市场上，不断稀释着老百姓手
里货币的购买力。
这就是美国高工资低物价，而中国低工资高物价的秘密。 |
s*****m
发帖数: 8094 | 2 扯淡玩意儿。中国的物价早超过国外了
【在 z**********e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: zhonghangyue (中行说), 信区: Military
: 标 题: 美国高工资低物价，而中国低工资高物价的秘密
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 28 21:29:33 2014, 美东)
: http://zhapbo.blog.163.com/blog/static/1185911162013658584179
: 用汇率消灭中国！
: 有一天一个外星人到地球参观，看到地球上有两棵山上的野树，一棵种在欧洲，一棵种
: 在中国，都结了野果，外星人很眼馋，对地球人说：“我要买你们的野果吃。”
: 地球人说：“好，但要先确定你到哪里去买，到中国去买，1人民币1个，到欧洲人去买
: ，用1欧元1个。”
|
z**********e
发帖数: 22064 | 3 这文章说的就是“美国高工资低物价，而中国低工资高物价的秘密”
你赞同人家，说“中国的物价早超过国外（美国高工资低物价，中国低工资高物价）”
可是又说人家“扯淡”，不知道你的中文是在哪国学的。
【在 s*****m 的大作中提到】
: 扯淡玩意儿。中国的物价早超过国外了
|
g********n
发帖数: 1613 | 4 纯属胡说八道.中国出口产品就是劳动力.进口的是资源.没有贸易的话,中国物价更高.
不进口石油的话,中国汽油价格要涨上天了. |
j*****t
发帖数: 2397 | |
m****t
发帖数: 2329 | 6 如果中国农副产品不出口，生产的东西怎么卖出去。
高低工资显示的是生产力的差别。
物价显示的是购买力的差别。
这篇文章的基础 一个果子 在中国 1人民币一个，和在欧洲 1欧元一个。不成立。后面
的也不用看了。这么长，靠 |
k*******g
发帖数: 454 | 7 农副产品自己消费不光，就减少生产量。这样老百姓还不用那么累。
现在是用自己的资源生产东西，卖到国外换外汇，然后国家拿外汇买美国国债，然后美
国国债一副永远都不打算还的样子。最后结果就是白白的把自己的资源，物资输送给国
外了。
【在 m****t 的大作中提到】
: 如果中国农副产品不出口，生产的东西怎么卖出去。
: 高低工资显示的是生产力的差别。
: 物价显示的是购买力的差别。
: 这篇文章的基础 一个果子 在中国 1人民币一个，和在欧洲 1欧元一个。不成立。后面
: 的也不用看了。这么长，靠
|
p*******9
发帖数: 1860 | 8 这篇文章在2006年就有了，说得很有道理。你可以说我不学无术，但受过金融学博士训
练，我也没看出有纰漏。 |
h********3
发帖数: 2075 | 9 这个文章的思想，早就已经被说过无数次了。应该是大众都知道的事实。 |
m****t
发帖数: 2329 | 10 关键是农民除了能生产农产品还能生产什么。如果自家的东西能卖出去，他们很高兴的
，怕就怕卖不出去。
如果把文中的苹果，换成某个技术上无法盗版的软件。外星人来买这个，这文章还能成
立吗？还存在借欧元来会倒卖的问题吗？
美国工资高，是因为生产的产品，商业价值高。中国低工资，是因为生产的东西，商业
价值低。因为产品本来就是那个价格，比如一个苹果在中国3人民币（0.5美元），在美
国0.5美元（3人民币），所以得出了美国物价低，中国物价高的结论。一个苹果，在欧
洲1欧元，在中国1人民币，这种是什么苹果。现实中，占贸易商品的多少分量。大部分
双边价格，价值差距怎么会高达汇率比。某些特定产品的关税这因素就没有考虑了。
中国农民把这只苹果卖给谁，对他们都是收入，当然卖的越多越好。至于更高的层面会
有什么利益博弈，那就复杂了。
可以再开一个题目“美国高工资高人工，而中国低工资低人工的秘密”，为何人工贵？
【在 k*******g 的大作中提到】
: 农副产品自己消费不光，就减少生产量。这样老百姓还不用那么累。
: 现在是用自己的资源生产东西，卖到国外换外汇，然后国家拿外汇买美国国债，然后美
: 国国债一副永远都不打算还的样子。最后结果就是白白的把自己的资源，物资输送给国
: 外了。
|
|
|
s*****m
发帖数: 8094 | 11 不知道你这逻辑咋学到的，一边说美国低物价中国高，然后又是一个苹果1欧vs1人刀然
后唧唧歪歪，脑残了没？要是两边都是一个价你头上那些萝莉把说的不都是狗屎？
【在 z**********e 的大作中提到】
: 这文章说的就是“美国高工资低物价，而中国低工资高物价的秘密”
: 你赞同人家，说“中国的物价早超过国外（美国高工资低物价，中国低工资高物价）”
: 可是又说人家“扯淡”，不知道你的中文是在哪国学的。
|
m********8
发帖数: 7463 | 12 你的博士哪儿读的
误人子弟哈
一元RMB一个果子的时代造就结束了。所以这个文章假设都是错的
【在 p*******9 的大作中提到】
: 这篇文章在2006年就有了，说得很有道理。你可以说我不学无术，但受过金融学博士训
: 练，我也没看出有纰漏。
|
a*****8
发帖数: 38 | 13 题目刚说了，中国物价高，国外物价低，然后同一个果子在两个国家都是1？？？自相
矛盾，混淆视听。 |
n********g
发帖数: 251 | 14 牛文一篇啊
【在 z**********e 的大作中提到】
: 这文章说的就是“美国高工资低物价，而中国低工资高物价的秘密”
: 你赞同人家，说“中国的物价早超过国外（美国高工资低物价，中国低工资高物价）”
: 可是又说人家“扯淡”，不知道你的中文是在哪国学的。
|
m*1
发帖数: 1997 | 15 最重要的错误就是，中国卖的不是东西，而是劳动力。 |
c****p
发帖数: 6474 | 16 没记错的话，美国国债好像没有违过约？
【在 k*******g 的大作中提到】
: 农副产品自己消费不光，就减少生产量。这样老百姓还不用那么累。
: 现在是用自己的资源生产东西，卖到国外换外汇，然后国家拿外汇买美国国债，然后美
: 国国债一副永远都不打算还的样子。最后结果就是白白的把自己的资源，物资输送给国
: 外了。
|
s*****m
发帖数: 8094 | 17 我也是这个意思。那玩意儿狗屁不通，看着就想抄家伙！
【在 a*****8 的大作中提到】
: 题目刚说了，中国物价高，国外物价低，然后同一个果子在两个国家都是1？？？自相
: 矛盾，混淆视听。
|
