j***e
发帖数: 109 | 1 当时我还太小没能参加游行，但是我从新闻上看了官方报道，也从网上看了学生方的报
道。
我的结论是：
1. 有凑热闹的人，但大多数学校里的有正义感的师生都参加了包括我们学校的师生，
（我后来上的学校）
说这个运动不好的人怎么解释这条。
2. 我同意，如果让那些所谓领袖上台，会有一样的腐败，还是应该设法从制度上来反
对腐败，包括通过舆论监督和上街游行，我本人是不相信那些所谓领袖。
3. 我还不太清楚是军人先开的枪还是学生先烧的的坦克。
4. 邓小平失态了，说这游行是针对他个人的。
5. 不应该阻止外国电视台的报道。
6. 对很多参加游行的师生处罚过重了
7. 处理的方法没有积极疏导，处理方法明显粗暴和不成熟。
暂时就想到这么多了。 |
b****o
发帖数: 387 | |
m***n
发帖数: 12188 | 3 多半学生是凑热闹。不过学生多半是好的，无害的。
但是后来很多街头暴民也加入了。想想看吧。那些满腔对社会的仇恨的，挖小男孩眼睛
的，去火车站砍人的，拐卖儿童妇女的，都加入民主运动了。还不是乘机发泄。
不知为什么，大家都只提军人和学生，把这个极为重要的第三者给忘记了。
从逻辑讲，我感觉不是军人先开的枪，也不是学生先烧的的坦克。
而是暴民先杀军人，烧军车。军人开始是打不还手。骂不还口的。文革中军人多次军管
，压制上街的斗殴，都是这么办的。经历过文革的老一代人都知道，比如我父母，对我
说，以前解放军向来是打不还手，骂不还口的。他们在文革中见过多次。很难相信89年
突然就变了。
后来解放军才发现，情况不一样了，于是动枪驱赶人群。
我觉得，暴民也一定会杀学生，强奸的。这个好机会，不发泄以后可就没了。
死的无辜者，多少是被军人误杀，多少是被暴徒乱杀，不好说。
这个话题，被政治绑架了。
大概，只有上帝才知道真相。 |
n****o
发帖数: 2339 | 4 你太幼稚了吧。哪个群众运动普通老百姓主流不是好人？从农民起义到纳粹上台到买奴
隶收拾庄园，老百姓都是纯朴为主流，不过就是要活下去，过得更好点。
参与的大多数人好，没法说明这个运动最后是不是对大多数人好。
【在 j***e 的大作中提到】
: 当时我还太小没能参加游行，但是我从新闻上看了官方报道，也从网上看了学生方的报
: 道。
: 我的结论是：
: 1. 有凑热闹的人，但大多数学校里的有正义感的师生都参加了包括我们学校的师生，
: （我后来上的学校）
: 说这个运动不好的人怎么解释这条。
: 2. 我同意，如果让那些所谓领袖上台，会有一样的腐败，还是应该设法从制度上来反
: 对腐败，包括通过舆论监督和上街游行，我本人是不相信那些所谓领袖。
: 3. 我还不太清楚是军人先开的枪还是学生先烧的的坦克。
: 4. 邓小平失态了，说这游行是针对他个人的。
|
