由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
WaterWorld版 - 关于64 逻辑性的思考
相关主题
六四:一个阴谋的死亡陷阱 zt中华人民共和国已经灭亡了? (转载)
中华人民共和国万岁[合集] 为了华裔美国人的利益,这abc事不应该插手。
庆祝中华人民共和国成立61周年逻辑推理:六四镇压以后还会继续发生。
刘晓波为什么得诺贝尔奖 (附《零八宪章》)戴晴:六四事件全程实录(转载) (转载)
拿着中国护照,我觉得我象只老鼠关于制止动乱和平息反革命暴乱的情况报告
华裔美国人,你有中国护照吗?人家当你是中华人民共和国人吗?百日无孩的冠县又出事了 (转载)
华裔不管是什么国籍,都和中华人民共和国脱不了关系请大家签名 坚决拥护 abcxyz2046 仙女 做WaterWorld版 老大 !!!
阿根廷华人遭殃,不关我们中华人民共和国公民鸟蛋事对于朱的父母,我很不理解
相关话题的讨论汇总
话题: 政府话题: 合法性话题: 戒严话题: 中华人民共和国话题: 64
进入WaterWorld版参与讨论
1 (共1页)
f******8
发帖数: 77
1
一直在思考64的逻辑性的问题:
如果学生不是推翻政府为目的,是反腐,推进民主和法制,那么逻辑很简单,学生承认
政府的合法性,承认政府的合法性,就必须在国家宪法和法律的框架下,依法游行集会
,这个在任何民主国家都是一样。如果政府宣布戒严,按照戒严法的规定,出现的一切
问题都必须是后果自负。因此,64的流血事件是在政府宣布戒严后出现的,政府在道义
上占有优势。但是,如果在政府宣布戒严之前出现军队开枪的事件,政府在道义上占有
劣势。
如果学生是以推翻政府为目的,显然就是不承认政府的合法性,就必然是违背当时的法
律,甚至宪法,从法律的逻辑关系来看,学生的行为反应了其目的,导致悲剧的产生。
l*****9
发帖数: 9501
2
强盗政府不允许反对他制度性贪腐的和平示威。出动几十万军队,用坦克和自动步枪屠
杀和平示威者,构成了反人类罪。
对付和平示威,哪怕是违法的,可以用警察,用防暴装备,不能用军队,不能用坦克和
自动步枪冲锋枪
来,三句一起喊:拿钱发贴死全家,贪官后代为中共舔眼子死全家,在国内发财的富人
后代为中共舔眼子死全家
P**5
发帖数: 7467
3
看你码字认真,就认真回复你几句谈谈政府的合法性。
六四之前,党的总书记赵紫阳被非法控制不能公开露面。
人大(国会)被解散,人大委员长(国会议长)万里被软禁,人大不能开会。
没有人大授权,政府宣布戒严,有个屌的合法性。

【在 f******8 的大作中提到】
: 一直在思考64的逻辑性的问题:
: 如果学生不是推翻政府为目的,是反腐,推进民主和法制,那么逻辑很简单,学生承认
: 政府的合法性,承认政府的合法性,就必须在国家宪法和法律的框架下,依法游行集会
: ,这个在任何民主国家都是一样。如果政府宣布戒严,按照戒严法的规定,出现的一切
: 问题都必须是后果自负。因此,64的流血事件是在政府宣布戒严后出现的,政府在道义
: 上占有优势。但是,如果在政府宣布戒严之前出现军队开枪的事件,政府在道义上占有
: 劣势。
: 如果学生是以推翻政府为目的,显然就是不承认政府的合法性,就必然是违背当时的法
: 律,甚至宪法,从法律的逻辑关系来看,学生的行为反应了其目的,导致悲剧的产生。

P**5
发帖数: 7467
4
赵紫阳和万里被非法控制,这算政变了吧,政府本身还有合法性吗?
g********n
发帖数: 1613
5
LZ是不是跟我们科普下产党政府的合法性到底是基于什么.枪杆子里出政权之类的就免
了.
A***n
发帖数: 8859
6
谁能打,谁就合法。

【在 g********n 的大作中提到】
: LZ是不是跟我们科普下产党政府的合法性到底是基于什么.枪杆子里出政权之类的就免
: 了.

g********n
发帖数: 1613
7
那也不是不可以.不过至少得敢做敢说吧.别整天人民政府,人民军队的恶心人.连黑社会
都不如.又要当婊子又要立牌坊.

【在 A***n 的大作中提到】
: 谁能打,谁就合法。
a**u
发帖数: 7128
8
共黨的合法性在哪裡?
它沒有經過公平競爭, 多數選上。
共黨的存在在於大的武力鎮壓和思想控制。 這種管理方法比較動物。中國人擅長挑西
瓜,揀蔬菜, 我想如果能挑選領導的話, 水平也不會低。

【在 f******8 的大作中提到】
: 一直在思考64的逻辑性的问题:
: 如果学生不是推翻政府为目的,是反腐,推进民主和法制,那么逻辑很简单,学生承认
: 政府的合法性,承认政府的合法性,就必须在国家宪法和法律的框架下,依法游行集会
: ,这个在任何民主国家都是一样。如果政府宣布戒严,按照戒严法的规定,出现的一切
: 问题都必须是后果自负。因此,64的流血事件是在政府宣布戒严后出现的,政府在道义
: 上占有优势。但是,如果在政府宣布戒严之前出现军队开枪的事件,政府在道义上占有
: 劣势。
: 如果学生是以推翻政府为目的,显然就是不承认政府的合法性,就必然是违背当时的法
: 律,甚至宪法,从法律的逻辑关系来看,学生的行为反应了其目的,导致悲剧的产生。

c****p
发帖数: 6474
9
谁说人家没竞争过……
45年到49年共国两党在争啥……

【在 a**u 的大作中提到】
: 共黨的合法性在哪裡?
: 它沒有經過公平競爭, 多數選上。
: 共黨的存在在於大的武力鎮壓和思想控制。 這種管理方法比較動物。中國人擅長挑西
: 瓜,揀蔬菜, 我想如果能挑選領導的話, 水平也不會低。

y*****n
发帖数: 11251
10
你忘了邓叶胡赵政府最开始怎么上台的吧?那次是新朝第一次喜大普奔。

【在 P**5 的大作中提到】
: 赵紫阳和万里被非法控制,这算政变了吧,政府本身还有合法性吗?
相关主题
华裔美国人,你有中国护照吗?人家当你是中华人民共和国人吗?中华人民共和国已经灭亡了? (转载)
华裔不管是什么国籍,都和中华人民共和国脱不了关系[合集] 为了华裔美国人的利益,这abc事不应该插手。
阿根廷华人遭殃,不关我们中华人民共和国公民鸟蛋事逻辑推理:六四镇压以后还会继续发生。
进入WaterWorld版参与讨论
y*****n
发帖数: 11251
11
这个就是共产党的逻辑,基本就是你们太爷爷的时代,太爷爷们选了俺们。你们这帮孙
子没有改选的机会了。想改选,俺们送你去找你太爷爷。。。。

【在 c****p 的大作中提到】
: 谁说人家没竞争过……
: 45年到49年共国两党在争啥……

i*********g
发帖数: 1940
12
哈哈哈

【在 y*****n 的大作中提到】
: 这个就是共产党的逻辑,基本就是你们太爷爷的时代,太爷爷们选了俺们。你们这帮孙
: 子没有改选的机会了。想改选,俺们送你去找你太爷爷。。。。

L*********2
发帖数: 10195
13
请问64运动最开始的时候,几个学生市民要推翻贵鳖了?少扯了!这些人和现在要求清
除腐败的老百姓没区别!

【在 f******8 的大作中提到】
: 一直在思考64的逻辑性的问题:
: 如果学生不是推翻政府为目的,是反腐,推进民主和法制,那么逻辑很简单,学生承认
: 政府的合法性,承认政府的合法性,就必须在国家宪法和法律的框架下,依法游行集会
: ,这个在任何民主国家都是一样。如果政府宣布戒严,按照戒严法的规定,出现的一切
: 问题都必须是后果自负。因此,64的流血事件是在政府宣布戒严后出现的,政府在道义
: 上占有优势。但是,如果在政府宣布戒严之前出现军队开枪的事件,政府在道义上占有
: 劣势。
: 如果学生是以推翻政府为目的,显然就是不承认政府的合法性,就必然是违背当时的法
: 律,甚至宪法,从法律的逻辑关系来看,学生的行为反应了其目的,导致悲剧的产生。

d*********n
发帖数: 1496
14
“中华人民共和国”公民有集会,言论,结社自由,这是“中华人民共和国”“宪法”
所赋予公民的基本权利。比如,如果“中华人民共和国”有大量公民要集会纪念胡耀邦
逝世,按照法律的规定得去政府那里申请。政府有两种选择,一是同意,二是不同意。
可问题是如果政府出于种种目的,把应该同意的故意办成了不同意,在这种情况下,“
中华人民共和国”的公民到哪里去评理?在美国,公民可以到法院去告政府,由法院颁
布命令强制政府执行。但在“中华人民共和国”,问题出在这个国家,法院是政府控制
的。公民无论怎么告,都不可能撼动政府否决公民集会的决定。如此,在没有第三方仲
裁的情况下,“中华人民共和国”公民便可自行上街游行。他们有权上街游行,因为这
是宪法赋予他们的权利,不管政府同意与否。这也就是六四游行学生参与的合法性的逻
辑推理。另外,无论学生打出什么旗号,是拥护政府还是反对政府,由于是没有政府的
同意而进行的游行,都是“非法的”。这也说明了,后来的戒严,血洗都是这个逻辑的
延续,尽管戒严,血洗都是非法的,因为它们剥夺了“宪法”所赋予的公民自由集会的
这一基本权利。这也说明了没有司法独立的“中华人民共和国”的“宪法”是多么的脆
弱,是当权者可以任意摧残和践踏的。同时也说明了在“中华人民共和国”,以后类似
事件还会继续发生,如果它不垮台的话。

【在 f******8 的大作中提到】
: 一直在思考64的逻辑性的问题:
: 如果学生不是推翻政府为目的,是反腐,推进民主和法制,那么逻辑很简单,学生承认
: 政府的合法性,承认政府的合法性,就必须在国家宪法和法律的框架下,依法游行集会
: ,这个在任何民主国家都是一样。如果政府宣布戒严,按照戒严法的规定,出现的一切
: 问题都必须是后果自负。因此,64的流血事件是在政府宣布戒严后出现的,政府在道义
: 上占有优势。但是,如果在政府宣布戒严之前出现军队开枪的事件,政府在道义上占有
: 劣势。
: 如果学生是以推翻政府为目的,显然就是不承认政府的合法性,就必然是违背当时的法
: 律,甚至宪法,从法律的逻辑关系来看,学生的行为反应了其目的,导致悲剧的产生。

v********e
发帖数: 1597
15
时任总书记不同意戒严,常委会没有通过,戒严和弹压既违反了党纪,也违反了国法,
谁不守规矩呢?罢免赵紫阳不经过中央委员会,这就是赤膊上阵,证明了那一派的心虚

【在 d*********n 的大作中提到】
: “中华人民共和国”公民有集会,言论,结社自由,这是“中华人民共和国”“宪法”
: 所赋予公民的基本权利。比如,如果“中华人民共和国”有大量公民要集会纪念胡耀邦
: 逝世,按照法律的规定得去政府那里申请。政府有两种选择,一是同意,二是不同意。
: 可问题是如果政府出于种种目的,把应该同意的故意办成了不同意,在这种情况下,“
: 中华人民共和国”的公民到哪里去评理?在美国,公民可以到法院去告政府,由法院颁
: 布命令强制政府执行。但在“中华人民共和国”,问题出在这个国家,法院是政府控制
: 的。公民无论怎么告,都不可能撼动政府否决公民集会的决定。如此,在没有第三方仲
: 裁的情况下,“中华人民共和国”公民便可自行上街游行。他们有权上街游行,因为这
: 是宪法赋予他们的权利,不管政府同意与否。这也就是六四游行学生参与的合法性的逻
: 辑推理。另外,无论学生打出什么旗号,是拥护政府还是反对政府,由于是没有政府的

d*********n
发帖数: 1496
16
说得好!共匪的基因是老子就是王法这一条。热爱自由的人们必须彻底打倒它。

【在 v********e 的大作中提到】
: 时任总书记不同意戒严,常委会没有通过,戒严和弹压既违反了党纪,也违反了国法,
: 谁不守规矩呢?罢免赵紫阳不经过中央委员会,这就是赤膊上阵,证明了那一派的心虚

y****i
发帖数: 12114
A*****1
发帖数: 1029
18
纯法盲卖盟?
6.4的时候哪来的戒烟法?
李鹏大人发布的那个叫做戒严令,是国务院(行政机构) 发布的行政法令
行政法令什么概念?行政机构什么职能?违反行政法令,行政机关只能包括罚款,抓捕
,拘留,劳教。那来的权力动用几十万大军使用重武器进驻首都并对平民开枪?
憋党要依法治国,只能召开紧急人大会议期望获得镇压授权
但憋党软禁赵紫阳,胁迫软禁人大委员长,由军头和小集团绕过人大直接派军队开火,
同时镇压民众和弹压党内反对派,和政变何异?

【在 f******8 的大作中提到】
: 一直在思考64的逻辑性的问题:
: 如果学生不是推翻政府为目的,是反腐,推进民主和法制,那么逻辑很简单,学生承认
: 政府的合法性,承认政府的合法性,就必须在国家宪法和法律的框架下,依法游行集会
: ,这个在任何民主国家都是一样。如果政府宣布戒严,按照戒严法的规定,出现的一切
: 问题都必须是后果自负。因此,64的流血事件是在政府宣布戒严后出现的,政府在道义
: 上占有优势。但是,如果在政府宣布戒严之前出现军队开枪的事件,政府在道义上占有
: 劣势。
: 如果学生是以推翻政府为目的,显然就是不承认政府的合法性,就必然是违背当时的法
: 律,甚至宪法,从法律的逻辑关系来看,学生的行为反应了其目的,导致悲剧的产生。

1 (共1页)
进入WaterWorld版参与讨论
相关主题
对于朱的父母,我很不理解拿着中国护照,我觉得我象只老鼠
要生孩子就生个5-6个华裔美国人,你有中国护照吗?人家当你是中华人民共和国人吗?
感觉中国人中不自觉的比例比美国多华裔不管是什么国籍,都和中华人民共和国脱不了关系
一定要把学文科的拉下马来阿根廷华人遭殃,不关我们中华人民共和国公民鸟蛋事
六四:一个阴谋的死亡陷阱 zt中华人民共和国已经灭亡了? (转载)
中华人民共和国万岁[合集] 为了华裔美国人的利益,这abc事不应该插手。
庆祝中华人民共和国成立61周年逻辑推理:六四镇压以后还会继续发生。
刘晓波为什么得诺贝尔奖 (附《零八宪章》)戴晴:六四事件全程实录(转载) (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: 政府话题: 合法性话题: 戒严话题: 中华人民共和国话题: 64