|
|---|
|
|
|
|
|
|
l*y
发帖数: 21010 | 1 【 以下文字转载自 Fashion 讨论区 】
发信人: ldy (大才001), 信区: Fashion
标 题: 中国男人为什么这么丑zz
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 1 23:09:46 2014, 美东)
中国男人为什么这么丑
—— 从三大最帅汉学家说起
侯虹斌 4月12日 11:17
分享
历史学界大牛史景迁前不久去北京做讲座，我在广州无缘得见，心情澎湃。崇拜他有无
数个理由，至少我认真读过他的多本著作，他对历史的洞见和才华令我的景仰之情如滔
滔江水绵绵不绝。然而，要说真正理由，我必须羞涩地说：因为他帅。
（资料图：史景迁，Jonathan D. Spence，历史学者，著名中国史研究专家。）
这一期的《南方人物周刊》的封面人物专题就是史景迁，封面上，史景迁雪白的头发雪
白的胡子，在光影中凝视着幻灯屏幕上的中国古碑拓片，那专注的神情仿佛有圣洁的光
，简直能让花痴女流口水啊。
我刚好看了一篇文章，深入浅出地解读了史景迁的学术地位和成就，文章的题目居然叫
做：《史景迁：可能是历史学界里最帅的文艺青年》。对这位长得跟老版007肖恩·康
奈利几乎一模一样（恕我直言，我觉得他比007还要帅那么一点点）的老头子，作者有
一段话来形容他的外貌：“我们评过最帅汉学家，史景迁毫无悬念的遥遥领先，甩开第
二的卜正民和第三的安克强几个身位。至于卜正民和安克强长的什么样子，这么跟你说
吧，一个是苗条版施瓦辛格，一个是矮胖版布鲁斯威利斯……”
(图注：从左及右——卜正民、史景迁、安克强）
其实，仪态万方的西方学者很多，上文提到的安克强，据说来中国的高校开讲座的时候
，百来的人报告厅里，无论男女，都在流口水。
反观我们的中国学者和作家呢？
这里不想谈学术成就学术影响和作品水准写作情怀，说多了都是泪，咱们大中国追赶起
来太吃力；但能否长得好看一点点，在你们的文章不忍卒读的时候，至少脸蛋能让我们
养养眼？
这方面，中国学者作家和西方（包括日本）学者作家的差距，只怕比作品的差距还大。
不是说“腹有诗书气自华”吗？不是“书中自有颜如玉”吗？以前，我真以为多读书人
自然就会漂亮一点气质好一点呢，其实完全不是这么回事。书多读一点，明理的可能性
大一点（也仅仅是可能性而已），但除了让自己变成四眼妹之外，对外貌毫无裨益。坦
白说吧，在老天赐予了自己一副尊容之后，要想好看一点，尤其是三十岁以后，别无他
法，只有靠运动、锻炼、坚持用好的护肤品、挑贵的衣服、多跑美容院；再加上天资，
和好品味。
近年来的诺贝尔文学奖的西方男性获奖者，从奈保尔、库切、帕慕克、克莱齐奥、略萨
等人，无不风度翩翩，各有风度擅场，个个都堪称老帅哥。并非西方人天生就一定比东
方人好看，如果拿中国最出挑的那一拔影视明星来比较，只怕东方美人容貌的保鲜期还
超过西方明星。但为什么咱们这些不靠外貌吃饭的普通人，尤其是中年以后的男人，对
自己的形象如此不顾惜，丑，就让它丑到底呢？
我特意以学者和作家为例，是因为他们本该是智识的精英，有品味有文化，经济上即便
不是大富大贵也断不至于匮乏；如果连他们都任由自己油头垢面、挺着怀胎六七个月的
大肚子，穿着城乡结合部的不合身老头衫，脚踩一双一百年没有擦过油的皮鞋——那么
，平常的男性就更等而下之了。
唉，你们就非得让人一点想象的余地都没有吗？
刘晓庆抱怨说，中国的女人太早放弃自己了。为了表示不放弃自己，刘晓庆使出吃奶的
劲儿来捣饬自己。她不知道，中国的女人虽然已经够不注重外表了，穿着花睡裤、从不
做头发就敢上街；可男人比女人还不如，他们也穿着花睡裤，不梳头就上街。是啊，怎
么着，这是我的自由，你吹呀。
的确没有办法。现在但凡看到一个打扮精细、搭配讲究、收拾得干干净净清清爽爽，甚
至还有一点清淡香水味的男性，无论长幼，总叫人疑心：这是gay吧？还往往猜对了。
有时我参加某些与时尚和广告沾边的活动，碰到一些看着特别顺眼的男性，私下一打听
，唉，人家不喜欢女人。
由此可知，男性并非天性囟钝，并非没有审美要求，他们只不过不屑于用在自己身上。
这种人，往往还缺乏锻炼——也并非完全不运动，偶尔可以打打球之类的；但越是对身
材、对塑形有益的健身，他们越是无意参与。他们压根不打算在外形上取悦女性。然而
，如果他们的求偶对象是男性，忽然一切就不一样了，似乎就值得费心了。
更难以理解的是，那些人到中年，略微有点权势有点金钱的男性，即便身着名牌，也是
一副精神委顿的模样，仿佛不管外界如何花俏，他也能随身携带着一个丑陋的世界；然
而，就是这种人，对女性的外貌要求却极高，对年轻貌美的需求极为迫切，动辄个高肤
白貌美，细腰大胸长腿。这种白日梦，即便不是大款或大官，他们也照样敢做。更可怕
的是，很多时候还真能实现。
这时，我是多么希望人类能像孔雀一样、像鸳鸯一样，让雄性来负责美丽妖娆啊。可这
是人类的世界，太难。在我们这个国度里，都是穷疯过的，安全感极度匮乏，尤其是处
于弱势中的女性；所以，女人对男性的要求里，排名一、二、三的，分别是钱、钱、钱。
既是如此，光是弄钱他们就已经身心俱疲了，还何必有那么多臭讲究呢，美，又不能当
饭吃。
而那些比我们走得早几步的西方国家，他们已度过了以裹腹为目的的口唇期，即便是为
了求偶，他们也必须要美；因为光是钱，光是才华，还不够。
丑陋都是相似的，美却各有各的美。正如哈耶克在《通往奴役之路》里所说的，“各个
人的教育和知识越高，他们的见解和趣味就越不相同，而他们赞同某种价值观的可能性
就越小。如果我们希望找到具有高度一致性和相似性的观念，我们必须降格到道德和知
识标准比较低级的地方去，在那里比较原始和‘共同’的本能与趣味占统治地位。”所
以，在我们这种价值观具有高度相似性的地方，基于饥饿感的道德（也就是物质需求）
是首要的，真、善、美，都是稀缺品。
而在这个“五色令人目盲，五音令人耳聋”的商品社会里，却唯独缺少美，是多么令人
沮丧啊！ | l*y
发帖数: 21010 | 2 中国丑男与拜金女绝配
侯虹斌 Today 11:49
分享
最近，一篇《中国男人配不上中国女人？》的大讨论又风行起来了，里面点名道姓地提
及我三个月前在腾讯·大家发过的一篇《中国男人为什么这么丑》，弄得我诚惶诚恐起
来。
没错，自从我写了这篇文章以后，猛然发现，我的各个与文化和媒体毫不搭界的Q群和
微信群里，都转发了这篇文章，都是含羞带怨的，有骂有赞。
其实，一篇两千字的文章很难充分论证这个宠大的命题——再加上这篇也不能——题目
中的全称指代也不贴切，一竹竿撩倒一船人，这我需要向被躺枪的男士们道歉；不过，
这一议题之所以能引起这么多人共鸣、吐槽，或者攻击，而且反响还能延续一段时间，
说明了这并非一个伪问题，也说明，社会的发展已到了一个节点，女性的不满显而易见
了。
但对于后来衍生成为“中国男人配不上中国女人”的论题，我也不能苟同。说白了，中
国男性之容貌粗俗、气质粗鄙，是与中国女性双向选择之后的结果。
如果用一句粗俗的话来说，就是：只要男人有钱，哪怕长得像猪一样，女人也能睡得下
去，这样的价值观之下，男人怎么可能不丑呢？中国的女人如此拜金、如此庸俗，她们
不正好匹配那些肥头大耳的中年男么？求仁得仁何所怨？
想必说到这一层，男性们会释怀了：中国女性总算负担起了让男性变丑的责任了，他们
本来就是无辜受害的乖宝宝。
从历史上来说，男女关系也都是这样的路数：妲己害了商纣王，杨妃害了唐明皇，慈禧
还害得满清灭亡呢；现在的推导关系，只不过是更加彻底了而已：女性负起了这个社会
的教化功能。不奇怪，两性关系当中，女性地位越低的时候，社会责任必然是越大的，
看看那些心灵鸡汤一个劲儿地说女人对一个家有多重要就知道了。
但是，社会价值观怎么可能是由弱势一方塑造的？这是由一部分充分掌握了社会资源的
人（这种权贵基本上是中老年男性）决定的，他们用自己的方式重新进行性别资源分配。
要理解这种分配，我们可以参考一下这个社会处于“高等级”的一群人。在中国的语境
下，占据这个社会最多权力与资源的人一般是指一定级别以上的高官（至于什么级别才
是高官，取决于你的心理定位），或许还可加上个别巨富大贾。他们的生活我们凡人无
从瞻仰，但从近期的各种高官落马的新闻中可以发现，原来他们基本上都有一个爱好：
通奸。他们一般有一个与他们同龄的发妻，但还会寻找多个更年轻、更漂亮的情人（常
见的一种选择是主播），实际上就是对古代一夫一妻多妾制的回温。还有另外一种相对
文雅的方式，就是一次接一次地离婚结婚，妻子年龄越换越小，这种，可以称为连续型
多妻制。
这里不打算探讨贪腐，也不打算探讨道德，只想说明一点：达官贵人们的婚姻结构或性
关系结构，就是对年龄、向外貌的无限追求，是不断地向下兼容。
当然，能攀上这种层次的人物凤毛麟角，跟大众也没有啥关系，但是，比他们次一等的
、拥有部分资源的人，比如，各种层级的官员，各种煤老板，各种有钱有名的人，均在
效仿这种价值分配结构。这并非我的臆测，中国传统的理论是“上有所好，下必甚焉”
；而美国经济学家罗伯特·弗兰克也提出过一种“消费瀑布效应”的理论：每个人在确
定消费水平时的参照对象都是比自己更富有的人群。是的，最有权势的那些人为自己在
深山中建造行宫，吃一饭能挥霍掉公款百万，在国家级电视台中选后宫……这些自然和
我没半毛钱关系，但是这些生活深深刺激了有资格与高官们打交道的大土豪们，于是他
们咬紧牙关建造了更大的房子，吃更豪华的宴席，在地方电视台选情人……这些土豪们
又把这种生活方式传递给中产阶层，于是中产阶层呢，虽然在供楼供车之外没有资格供
养大小情人了，但他们的价值观早就暗暗与土豪们是齐平的。就我所知道的一些例子而
言，既有四十岁的未婚白领，相亲时坚决不肯见三十岁的女白领，哪怕条件很好，理由
是对方太老；也有在某些艺术文化的小圈子里，四五十岁的老男人总是比赛着谁带的女
友年龄更小。
我仿佛听到了白居易的心声：“十载春啼变莺舌，三嫌老丑换蛾眉”（当年白居易已六
十岁了，嫌十八九岁的歌妓太老了每三年就要更换新人）。这显然不是个别现象。当年
杨振宁娶了比他小54的翁帆，我已经听到无数人对这种关系表示了不加掩饰的垂涎。这
种价值观念的影响，就如同瀑布一样，沿着社会阶层从上至下影响了每一个人，与受教
育程度没有关系。
于是乎，哪怕是刚上大学的女生，只要还单身，普遍都会有“剩女”的忧虑。实际她们
也就二十岁。如今的女孩子们普遍都明白，这个社会对她们的定位是什么，在她们尚年
轻的时候，选择男友、选择配偶，必须优先考虑经济条件，以及是否负责任、是否适合
共同养育子女、是否忠诚，等等；情感与尊严，已经变得不那么重要了；性吸引力，则
更次要了。耳濡目染的社会现实也在提醒她们，必须要提高价码，以预先赎买男性对她
们中年以后的背叛。
所谓女性的拜金，就是这么来的。
事实上，我也不打算为女性推卸责任。中国的许多女性长辈们，三姑六婆或者居委会大
妈，她们打压起自己的同性比男性更积极、下手更狠。无论是自己过得苦大仇深还是乐
哈哈的，她都会告诉你，女人一定要低人一等才是完美的世界。至于怎么个低法才能深
得完美的精髓，又各有不同：可能是逼婚，可能是强调重男轻女，可能是要求你任打任
骂死不离婚，也可能是压迫一切她能够得着的女性——最后一条，滋养着中国电视黄金
时段里诸多博大精深的婆媳剧。最终的目的，是维护这个结构已然稳固的男权社会，她
们在这种稳固中，可以获得一种安全感，有的还可以捞点别的收益。
这么说“大妈”，并不公平，因为很多年轻女孩也是这么想的。
其实，在一个堕落的社会中，没有资源的人堕落速度是最快的，因为他没有能力去抵挡
。在男性对着权势、财富、美女孜孜以求的时候，比他们弱的女性就会选择迎合他们，
接受他们的遴选，以更年轻、更性感、更物化的姿态来争相博取宠幸。而在上一拔女孩
子芳华渐去的时候，又一茬一茬的小妖精长出来了，开出更高的价码。最终，拍死在沙
滩上的，是一群出不起价的loser们。
问题是，loser们也并不愿意把女性还愿成人，他们只知道抱怨价格高了，认为美女们
就应该便宜大甩卖，不卖就是拜金的坏女人。他们也喜欢物化女人，一点都不无辜。
说到这里，我还没有提到“丑陋”呢。没错，喜欢以权势金钱的方法去衡量和购买长期
婚姻或短期性关系的男性，很难不猥琐；喜欢以贬低女性的方式来获得性别优越感的男
性，很难不恶心；而我们中国的中流砥柱们，这个社会的权力、财富、荣耀归于他们，
这个社会发展成今天的肮脏和无耻下流也要归于他们，这样的人群，很难不丑陋。
可怕的还在于，这种价值观的洪流滚滚地倾泻而下，身在其中，很难不被瀑布所沾湿。
我可以感受到，身边还有很多思维正常的可爱的人，既有男性也有女性，但最后，这种
部分人共谋的结果也挤压了正常人的世界：好男孩不得不与脑满肠肥所代表的背后的权
力进行竞争，好女孩年岁渐长后不得不迎接可以轻易购买的年轻的肉体的挑战，或者干
脆绝决地退出市场，从此任逍遥。
真到了那个时候，再去讨论配得上配不上，都意义不大了。
【在 l*y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Fashion 讨论区 】
: 发信人: ldy (大才001), 信区: Fashion
: 标 题: 中国男人为什么这么丑zz
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 1 23:09:46 2014, 美东)
: 中国男人为什么这么丑
: —— 从三大最帅汉学家说起
: 侯虹斌 4月12日 11:17
: 分享
: 历史学界大牛史景迁前不久去北京做讲座，我在广州无缘得见，心情澎湃。崇拜他有无
: 数个理由，至少我认真读过他的多本著作，他对历史的洞见和才华令我的景仰之情如滔
| n****g
发帖数: 14743 | 3 帅锅啊
【在 l*y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Fashion 讨论区 】
: 发信人: ldy (大才001), 信区: Fashion
: 标 题: 中国男人为什么这么丑zz
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 1 23:09:46 2014, 美东)
: 中国男人为什么这么丑
: —— 从三大最帅汉学家说起
: 侯虹斌 4月12日 11:17
: 分享
: 历史学界大牛史景迁前不久去北京做讲座，我在广州无缘得见，心情澎湃。崇拜他有无
: 数个理由，至少我认真读过他的多本著作，他对历史的洞见和才华令我的景仰之情如滔
|
|
|
|
|
|
|
