q*******n
发帖数: 20306 | 1 如果有人真想在飞机上点火闹事， 用不着打火机， 只要带一根一厘米长的细小火柴
就可以了（事先用刀片把一根普通的火柴切短切细， 照样能擦的着火）， 我不信安
检能查的出来。 带打火机的人，显然是为了方便自己日常使用。 |
c***z
发帖数: 6348 | |
m**n
发帖数: 9010 | 3 安检一般也不认为带打火机的人是要在飞机上点火闹事.
否则就直接抓进去了. 你如果带个炸弹, 肯定不会让你把
炸弹扔了接着上飞机.
至于为什么不让带打火机, 你真想不明白就算了.
【在 q*******n 的大作中提到】
: 如果有人真想在飞机上点火闹事， 用不着打火机， 只要带一根一厘米长的细小火柴
: 就可以了（事先用刀片把一根普通的火柴切短切细， 照样能擦的着火）， 我不信安
: 检能查的出来。 带打火机的人，显然是为了方便自己日常使用。
|
l*********m
发帖数: 16971 | 4 逻辑有漏洞。
绝大多数带打火机的人，显然是为了方便自己日常使用
极少数人--恐怖分子，显然另有目的
【在 q*******n 的大作中提到】
: 如果有人真想在飞机上点火闹事， 用不着打火机， 只要带一根一厘米长的细小火柴
: 就可以了（事先用刀片把一根普通的火柴切短切细， 照样能擦的着火）， 我不信安
: 检能查的出来。 带打火机的人，显然是为了方便自己日常使用。
|
k**********4
发帖数: 16092 | 5 what is the purpose of the terrorist?
【在 l*********m 的大作中提到】
: 逻辑有漏洞。
: 绝大多数带打火机的人，显然是为了方便自己日常使用
: 极少数人--恐怖分子，显然另有目的
|
m**n
发帖数: 9010 | 6 为了发现安检的逻辑漏洞.
【在 k**********4 的大作中提到】
: what is the purpose of the terrorist?
|
x****u
发帖数: 12955 | 7
"闹事" is not the reason cigarette lighter is banned. It's "点火" that's
the dangerous act in itself.
【在 q*******n 的大作中提到】
: 如果有人真想在飞机上点火闹事， 用不着打火机， 只要带一根一厘米长的细小火柴
: 就可以了（事先用刀片把一根普通的火柴切短切细， 照样能擦的着火）， 我不信安
: 检能查的出来。 带打火机的人，显然是为了方便自己日常使用。
|
h******e
发帖数: 38 | |
m*******g
发帖数: 209 | 9 感觉飞机这种地方，还是消除一切小问题的好。就算不是闹事，比如打火机出现问题，
爆了，刚好把那根电线给搞坏了，然后全飞机就完了。防微杜渐。 |
q*******n
发帖数: 20306 | 10 应该规定乘公交车不许带打火机， 中国的大巴车已经被烧怕了。 |
