h******i
发帖数: 21077 | 1 你们太自恨了。20年前人们指责卢刚是因为中国还太弱小、太自恨、太自卑，可以理解。
今天来讲，中国之强有目共睹，如果卢刚案重提的话，就不该再嘟嘟囔囔什么山林华与
卢刚的恩怨了，或是什么承认要早受挫折的心灵鸡汤了。
不是制度自信吗？要大声喊一嗓子：卢刚在北京生活十几年都好好的还成了出国的牛人
，到了美国没几年就杀人防火了，说明美国制度不行、美国大学不行，是美国毁了卢刚。
要学习左派逻辑和宣传手段，宣传卢刚是个good kid，宣传卢刚的科研成就，宣传卢刚
面对大学和导师的抗争，宣传卢刚杀人前没有前科、是个遵纪守法的好非公民。
同时指责卢刚导师对卢刚的不公正，指责大学对卢刚的举报的漠视，指责系主任学霸对
青年学者的打压，指责推荐信制度的万恶。
不必提山林华，也不必提卢刚背景什么的，遗书写了什么也不重要，也千万别提大陆怎
样怎样。
说到底，一个事件有很多种解读方法，怎样能弱化损失、提升自身地位，就怎样处理。
中国人出了事儿，我们更多地习惯性责备个人，"为什么他不打别人，专打你"，而不去
控诉制度和文化环境。
同理，小留嗑药或是喝酒死了，应该责备学校，而不是责备小留；UCLA学生被杀了，应
该责备社区和大学，而不是说屁话什么那么晚出去干嘛或是宝马车。
说到底，你们都是太自恨。 |
w*******e
发帖数: 15912 | 2 老衲早就指出过，美帝的那个操蛋的推荐信制度和博导老板制是很多悲剧的根源，卢刚
，张益堂，王利民都吃过这方面不少苦头，还有其他无数不知名博士，博士后们都在网
上吐槽和老板的不愉快经历。这个制度是个双刃剑，副作用很大。 |
k**********4
发帖数: 16092 | 3 Attribution of blames is a very subjective matter indeed.
解。
刚。
【在 h******i 的大作中提到】
: 你们太自恨了。20年前人们指责卢刚是因为中国还太弱小、太自恨、太自卑，可以理解。
: 今天来讲，中国之强有目共睹，如果卢刚案重提的话，就不该再嘟嘟囔囔什么山林华与
: 卢刚的恩怨了，或是什么承认要早受挫折的心灵鸡汤了。
: 不是制度自信吗？要大声喊一嗓子：卢刚在北京生活十几年都好好的还成了出国的牛人
: ，到了美国没几年就杀人防火了，说明美国制度不行、美国大学不行，是美国毁了卢刚。
: 要学习左派逻辑和宣传手段，宣传卢刚是个good kid，宣传卢刚的科研成就，宣传卢刚
: 面对大学和导师的抗争，宣传卢刚杀人前没有前科、是个遵纪守法的好非公民。
: 同时指责卢刚导师对卢刚的不公正，指责大学对卢刚的举报的漠视，指责系主任学霸对
: 青年学者的打压，指责推荐信制度的万恶。
: 不必提山林华，也不必提卢刚背景什么的，遗书写了什么也不重要，也千万别提大陆怎
|
l**j
发帖数: 300 | 4 楼主说的不错，有个小错，那个几个USC被杀的中国学生如果上的是UCLA根本不会有事。
前两天跳楼自杀的小留，如果不是在学业，人际和经济的多重压力下可能顶多是抑郁症
。但不久就有文章说小留抗压性太差。说那样话的人，要是把你放在同样情况下，还不
知道会干出别的什么事来呢。 |
