S*********g
发帖数: 24893 | 1 民主是governance of all people
如果所有人意见一致，那没话说。意见不同的话，人民的绝对多数rules。这就是民主
，纯粹的民主。
如果50.01%的选奥巴马，49.99%选罗姆尼，奥巴马上台，这，就是民主的体现。
但是如果规定必须60%才能当选，奥巴马和罗姆尼都没上台，就是民主中掺入liberty的
体现：49.99%没有被50.01%强迫接受奥巴马的领导。
假如奥巴马拿到99%的选票，选罗姆尼的1%的liberty还是被violate了。民主outweighs
liberty。但如果制度规定要照顾1%，选举作废，就是liberty outweighs democracy
。当然后者几乎不可能在现实中出现。
给低智老将再说一遍：民主和liberty是两回事！ | S*********g
发帖数: 24893 | 2 有的低智老将问我，民主有没有灰度？
当然有。
举个例子，投票决定“永远禁止同性恋结婚”的提案，如果有的州规定50%vote yes就
pass，那是民主。
如果有的州规定60%vote yes就pass，那是民主掺入了liberty，同情同性恋的少数人的
liberty。
如果有的州规定95%的人口vote yes才能永远禁止同性恋结婚，那是liberty的权重远大
于民主的权重。
如果有的州规定就算99.9999999999%的人vote yes，也不能禁止同性恋结婚，那就是
liberty全胜。民主全败。 | j********p
发帖数: 9680 | 3 纯粹胡说八道,你让共产党洗脑洗得很干净.
什么叫民主,我凭记忆给你列个单子,一目了然.
(1) 多党竞选制度,
(2) 议会制度,
(3) 全民普选制度,
(4) 三权分立,相互制约,
(5) 言论自由,
(6) 自由迁徙,
(7) 不受恐惧威胁的自由,
(8) 执政党和在野党制度,从多党制度引申而来,各自由各自的任务,而不是死敌.
当然,这一切的基础是宪法的地位高于一切,国家的运作主要依靠法律,而不是以某个人
为标准.
中国几千年中,只有短暂的法制经验.绝大部分时期都是人治.
所以现在,建立法制为大的社会文化也是当务之急. | S*********g
发帖数: 24893 | 4 什么时候民主和liberty统一？
简单，当所有人意见一致的时候。这时的决定既是纯粹的民主，又是100%的liberty | S*********g
发帖数: 24893 | 5 傻逼你自己找本字典去
你美国爸爸的字典
【在 j********p 的大作中提到】
: 纯粹胡说八道,你让共产党洗脑洗得很干净.
: 什么叫民主,我凭记忆给你列个单子,一目了然.
: (1) 多党竞选制度,
: (2) 议会制度,
: (3) 全民普选制度,
: (4) 三权分立,相互制约,
: (5) 言论自由,
: (6) 自由迁徙,
: (7) 不受恐惧威胁的自由,
: (8) 执政党和在野党制度,从多党制度引申而来,各自由各自的任务,而不是死敌.
| j********p
发帖数: 9680 | 6 自由和约束是相对的.
什么社会都有这个问题,不是说民主社会就完全自由了.
民主社会只是相对平等一些.
坏的不至于坏到极致,好也不一定要求要好的极点.
所谓中庸之道.
现在的中国已经是遍地豺狼横行,没有正常人生存的空间. | j********p
发帖数: 9680 | 7 你看你,理屈词穷就开始粗口.
我怀疑你的真实身份是国内廊五.
【在 S*********g 的大作中提到】
: 傻逼你自己找本字典去
: 你美国爸爸的字典
| S*********g
发帖数: 24893 | 8 我不是想骂你，你的狗屁定义跟你美国爸爸加拿大爸爸的定义差到十万八千里。
你自己找本字典去
算了，我给你贴在这了，免得你个傻逼字典都不会查
democracy：government by the people; a form of government in which the
supreme power is vested in the people and exercised directly by them or by
their elected agents under a free electoral system.
【在 j********p 的大作中提到】
: 你看你,理屈词穷就开始粗口.
: 我怀疑你的真实身份是国内廊五.
| n****g
发帖数: 14743 | 9 有些中···共·国华人被蟹晦竹椅邪灵侵蚀到了大脑，需要得到大家善待。
outweighs
democracy
【在 S*********g 的大作中提到】
: 民主是governance of all people
: 如果所有人意见一致，那没话说。意见不同的话，人民的绝对多数rules。这就是民主
: ，纯粹的民主。
: 如果50.01%的选奥巴马，49.99%选罗姆尼，奥巴马上台，这，就是民主的体现。
: 但是如果规定必须60%才能当选，奥巴马和罗姆尼都没上台，就是民主中掺入liberty的
: 体现：49.99%没有被50.01%强迫接受奥巴马的领导。
: 假如奥巴马拿到99%的选票，选罗姆尼的1%的liberty还是被violate了。民主outweighs
: liberty。但如果制度规定要照顾1%，选举作废，就是liberty outweighs democracy
: 。当然后者几乎不可能在现实中出现。
: 给低智老将再说一遍：民主和liberty是两回事！
| j********p
发帖数: 9680 | 10 这还用查字典啊?
俺在加拿大上大学的时候Take过政治科学几门课,虽然不多,
但这些基本概念都理解了,经过考试,装在脑子里.
象你这样还现查字典,说明你根本不理解,不明白.
还在这儿现.
【在 S*********g 的大作中提到】
: 我不是想骂你，你的狗屁定义跟你美国爸爸加拿大爸爸的定义差到十万八千里。
: 你自己找本字典去
: 算了，我给你贴在这了，免得你个傻逼字典都不会查
: democracy：government by the people; a form of government in which the
: supreme power is vested in the people and exercised directly by them or by
: their elected agents under a free electoral system.
|
|
