S*******n
发帖数: 10009 | |
j********p
发帖数: 9680 | 2 AIX基于RISC芯片，号称是最安全的操作系统，美国加拿大很多政府部门，大银行都用
，上面可以跑DB2,Oracle,很多公司也用。
学了没坏处。
技多不压人，是吧。 |
a****u
发帖数: 1537 | |
g*****x
发帖数: 3283 | |
h*******3
发帖数: 3775 | |
k***e
发帖数: 1931 | 6 微指令翻译成RISC，老早就这样了。不管什么RISC，CISC，这玩意基础知识学学也没什
么，再说现在抠腚哪还需要关注target chip是什么架构的。
【在 g*****x 的大作中提到】
: 现在x86内指令也都是risc
: http://stackoverflow.com/questions/5806589/why-does-intel-hide-
|
S*******n
发帖数: 10009 | 7 假的吧，芯片还是cisc.满街都是intel+linux,连烂苹果也用它
【在 g*****x 的大作中提到】
: 现在x86内指令也都是risc
: http://stackoverflow.com/questions/5806589/why-does-intel-hide-
|
t**********0
发帖数: 1700 | 8 政府部门, 大银行, 都是抱残守缺技术落后的代名词.
【在 j********p 的大作中提到】
: AIX基于RISC芯片，号称是最安全的操作系统，美国加拿大很多政府部门，大银行都用
: ，上面可以跑DB2,Oracle,很多公司也用。
: 学了没坏处。
: 技多不压人，是吧。
|
f****p
发帖数: 18483 | 9 里面是risc。
【在 S*******n 的大作中提到】
: 假的吧，芯片还是cisc.满街都是intel+linux,连烂苹果也用它
|
H*******g
发帖数: 6997 | 10 新技术又不稳定，谁敢用？譬如DART，说死就死，你让政府怎么用？
譬如火星发现者，你敢用新技术？政府和大银行的第一要务就是get things done, get
problems solved,而不是在那里BSO所谓的新技术。。。
【在 t**********0 的大作中提到】
: 政府部门, 大银行, 都是抱残守缺技术落后的代名词.
|
v*******e
发帖数: 11604 | 11 没用的课程。risc只在80年代中期有优势，pentium pro出来后risc就劣势了。risc说
到底，就是利用比较规则、长的指令，利用解码简单的优势，在cisc不能多做on-chip
cache的时候多做on-chip cache，从而在80年代中期在速度上超过cisc。但是这个优势
马上就没了，因为芯片更dense后，节省的那点解码优势没用了，反而规则、长的指令
带来更多cache bottleneck，在速度上，从根子上说就比cisc差了。其实现在的arm也
成cisc了。 |
S*******n
发帖数: 10009 | 12 正是。现在内存也便宜，几十刀就8G了
chip
【在 v*******e 的大作中提到】
: 没用的课程。risc只在80年代中期有优势，pentium pro出来后risc就劣势了。risc说
: 到底，就是利用比较规则、长的指令，利用解码简单的优势，在cisc不能多做on-chip
: cache的时候多做on-chip cache，从而在80年代中期在速度上超过cisc。但是这个优势
: 马上就没了，因为芯片更dense后，节省的那点解码优势没用了，反而规则、长的指令
: 带来更多cache bottleneck，在速度上，从根子上说就比cisc差了。其实现在的arm也
: 成cisc了。
|
j********p
发帖数: 9680 | 13 这个问题应该站在他们的角度来看，技术进步对于他们来说并不是最重要的，安全是最
重要。
对比其他操作系统，IBM 的设计比较封闭。
我隐约的记得，AIX还是AS400里面有个错误代码集，什么地方出问题了，系统通过错误
代码能马上定位之。
在实际应用中，外界的黑客病毒想打入就很困难。
这也算是优势吧。
【在 t**********0 的大作中提到】
: 政府部门, 大银行, 都是抱残守缺技术落后的代名词.
|
