|
|---|
|
|
|
|
|
|
D*********0
发帖数: 779 | 1 2014年初，Science科学杂志登载了一则科学分析，是关于Uganda政府“强奸”科学之
后拟定的一项荒唐法律。具体哪项荒唐法律，这里就不说了，想让某些特定的话题消停
一下。
这里读帖子的人如果不清楚Science杂志是什么或者从来没有读过任何一篇Science或者
Nature杂志的文章或者援引，那也许算自然科学意识比较浑沌的。
Uganda，在全球Human Development Index排名，不是倒数第一，但是在末端。这是题
外话。
垃圾科学，和正统科学研究之间，差别不仅仅在于前者是垃圾而后者是严肃的科学。另
外一个区别是，垃圾科学通常被愚昧无知或者脑子进水或者不会思考的人使用，而严肃
的科学，则为人类文明的进程铺路。
关于自然科学的任何一方面，人们因为好奇心去探索，去讨论，去争辩，都很正常。无
论是进化论，还是神创，科学总是科学。
社会里值得辩论的事情很多。但是，辩论开始的时候，如果辩论对象是个愚昧无知或者
不会也不愿意思考的人，这个辩论本身就失去了意义，而一个辩论就成了彻头彻尾的浪
费时间和浪费生命。
愚昧无知的人，通常没有什么文化，教育程度很低（不仅仅是学校的教育），也因为愚
昧无知和没有优良的教育，而在社会里常常位于食物链的末端。这里说到食物链，是因
为现实的残酷和实际存在的各种利益冲突，很多时候，愚昧无知当然被愚弄和被不公正
对待的可能性就大，而更容易处于不善的境遇。无论人生性怎样，在非常不善的境遇里
，在主动被动地位于食物链末端之后，时间久了，因为遭遇的不公正和所得到的漠视，
人心里会生出许多不美妙的东西，也可能会向不好的方面改变（当然，不是所有的人都
会那样去改变，要凭每个人自己的意志）。
跟愚昧无知的人辩论自然科学里的某些方面，不仅仅是对牛弹琴，愚昧无知的人不是牛
。牛不感兴趣不是合适的听众，至少不会胡搅蛮缠。跟胡搅蛮缠的人待时间长了，跟被
毒染是类似的，会受到不好的心理影响。我之前听朋友说过，某些人比较Toxic，比如
说，非常负面或者嘴上不积德的那类人，跟其交流就容易破坏心情和败兴。而跟愚昧无
知的人辩论科学，辩着辩着，很快就变成了非常Toxic的信息对流，愚昧无知的人自己
已经“百毒不侵”了，而另外一方，却会受到不必要的心灵污染。
不要跟愚昧无知的人讨论自然科学。也不要去在意愚昧无知的人都关于自然科学说了些
什么，不要去在意，不要去浪费生命，Toxic的人，toxic的话，不要去理会它。 | k*****e
发帖数: 22013 | 2 唉，说的容易啊。
问题是Toxic的人，到处放毒，不理他，放任他污染一群人，
最后投票的时候来了，怎么办？
所以，只能定期地放出自然科学来，
让大家看看真相，清除一下毒素污染。
只要知道这个东西，不是给toxic的人看的，
不要让他们影响了心情就好。 | D*********0
发帖数: 779 | 3 有道理。看到那种“毒”人，不要像我曾经那样去跟他们“对流”，不要跟他们“讨论
”，另起帖子说科学以正听就好。
我也是觉得要正听，可是，策略要对。阳光不怕阴霾，麦田不囤垃圾，要开心要向上，
不被他们往下拉，也不被他们降格。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 唉，说的容易啊。
: 问题是Toxic的人，到处放毒，不理他，放任他污染一群人，
: 最后投票的时候来了，怎么办？
: 所以，只能定期地放出自然科学来，
: 让大家看看真相，清除一下毒素污染。
: 只要知道这个东西，不是给toxic的人看的，
: 不要让他们影响了心情就好。
|
|
|
|
|
|
|
