w********g 发帖数: 805 | 1 知道发这个贴会有很多人骂我是汉奸,但敢说真话是我的风格,不能因为怕枪林弹
雨就改变本色。
其实说美国登月造假的人,都有一个先入为主的假设,那就是认定这件事是假的,
然后去寻找它是假的证据,这种心态是不可取的,自己没本事上去,就认为别人也没这
个本事,为自己没本事登月开脱,否定自己不如人。
我认为美国真的登月成功了,在没有确切的证据认定美国作弊之前,我都认定它是
真的,这才是负责任的立场。
如果美国没有登月,那它现在为什么把目标盯在火星上,没有登月的经验就直接登
陆火星,这不是吃饱了撑着吗?危险有多大?所以美国肯定是获得了登月的经验,才敢
登火星。
不管美国有没有登月,中国都要登月,如果美国已经登月的话?我们去证实,如果
美国没有登月的话,中国就是第一个了。 |
N*******M 发帖数: 3963 | 2 到目前为止还没有人类登上火星。上去的只是机器人。
说美国登月是造假的多是指人没有上去。
【在 w********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 知道发这个贴会有很多人骂我是汉奸,但敢说真话是我的风格,不能因为怕枪林弹 : 雨就改变本色。 : 其实说美国登月造假的人,都有一个先入为主的假设,那就是认定这件事是假的, : 然后去寻找它是假的证据,这种心态是不可取的,自己没本事上去,就认为别人也没这 : 个本事,为自己没本事登月开脱,否定自己不如人。 : 我认为美国真的登月成功了,在没有确切的证据认定美国作弊之前,我都认定它是 : 真的,这才是负责任的立场。 : 如果美国没有登月,那它现在为什么把目标盯在火星上,没有登月的经验就直接登 : 陆火星,这不是吃饱了撑着吗?危险有多大?所以美国肯定是获得了登月的经验,才敢 : 登火星。
|
J*******3 发帖数: 1651 | 3 "是假的证据,这种心态是不可取的,自己没本事上去,就认为别人也没这
个本事,为自己没本事登月开脱,否定自己不如人。"
按你的逻辑,没本事当贪官,就别查人家家底。 |
t**d 发帖数: 6474 | 4 就你这个逻辑,还敢开这个帖子?
“其实说美国登月造假的人,都有一个先入为主的假设,那就是认定这件事是假的,”
。你怎么知道所有的说登月造假的人,“都”有一个先入为主的假设?你没看过那些质
疑的资料?这质疑的人绝大多数是从令人生疑的证据开始质疑的。
【在 w********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 知道发这个贴会有很多人骂我是汉奸,但敢说真话是我的风格,不能因为怕枪林弹 : 雨就改变本色。 : 其实说美国登月造假的人,都有一个先入为主的假设,那就是认定这件事是假的, : 然后去寻找它是假的证据,这种心态是不可取的,自己没本事上去,就认为别人也没这 : 个本事,为自己没本事登月开脱,否定自己不如人。 : 我认为美国真的登月成功了,在没有确切的证据认定美国作弊之前,我都认定它是 : 真的,这才是负责任的立场。 : 如果美国没有登月,那它现在为什么把目标盯在火星上,没有登月的经验就直接登 : 陆火星,这不是吃饱了撑着吗?危险有多大?所以美国肯定是获得了登月的经验,才敢 : 登火星。
|
x*****e 发帖数: 2699 | 5 我虽然不觉得美国登月一定是造假,但不得不说,你这神逻辑,就别出来丢人现眼了。
。你想论证你的论点,起码给点正经的理由行不?
另外,你所谓的“最基本的常识”到底是啥?
【在 w********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 知道发这个贴会有很多人骂我是汉奸,但敢说真话是我的风格,不能因为怕枪林弹 : 雨就改变本色。 : 其实说美国登月造假的人,都有一个先入为主的假设,那就是认定这件事是假的, : 然后去寻找它是假的证据,这种心态是不可取的,自己没本事上去,就认为别人也没这 : 个本事,为自己没本事登月开脱,否定自己不如人。 : 我认为美国真的登月成功了,在没有确切的证据认定美国作弊之前,我都认定它是 : 真的,这才是负责任的立场。 : 如果美国没有登月,那它现在为什么把目标盯在火星上,没有登月的经验就直接登 : 陆火星,这不是吃饱了撑着吗?危险有多大?所以美国肯定是获得了登月的经验,才敢 : 登火星。
|
M****6 发帖数: 442 | 6 同意。
【在 t**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就你这个逻辑,还敢开这个帖子? : “其实说美国登月造假的人,都有一个先入为主的假设,那就是认定这件事是假的,” : 。你怎么知道所有的说登月造假的人,“都”有一个先入为主的假设?你没看过那些质 : 疑的资料?这质疑的人绝大多数是从令人生疑的证据开始质疑的。
|
s******g 发帖数: 2318 | 7 en, LZ的逻辑很强大..
你说别人先入为主认定这件事是假的,难道你不是先入为主认定这事是真的?为什么你
认定是真的就是负责人的立场? 我不认为登月是假的,但你老指责别人证伪这逻辑...
登月不是登火星的必要条件...
【在 w********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 知道发这个贴会有很多人骂我是汉奸,但敢说真话是我的风格,不能因为怕枪林弹 : 雨就改变本色。 : 其实说美国登月造假的人,都有一个先入为主的假设,那就是认定这件事是假的, : 然后去寻找它是假的证据,这种心态是不可取的,自己没本事上去,就认为别人也没这 : 个本事,为自己没本事登月开脱,否定自己不如人。 : 我认为美国真的登月成功了,在没有确切的证据认定美国作弊之前,我都认定它是 : 真的,这才是负责任的立场。 : 如果美国没有登月,那它现在为什么把目标盯在火星上,没有登月的经验就直接登 : 陆火星,这不是吃饱了撑着吗?危险有多大?所以美国肯定是获得了登月的经验,才敢 : 登火星。
|
l********k 发帖数: 14844 | 8 其实怀疑圣经神迹的人,都有一个先入为主的假设,那就是认定这件事是假的,
然后去寻找它是假的证据,这种心态是不可取的,自己没见过神迹,就认为别人也没没
见过神迹,为自己没有信仰开脱,否定自己不如人。
我认为上帝制造了很多奇迹,在没有确切的证据认定上帝不存在之前,我都认定他
是存在的,这才是负责任的立场。
如果上帝不存在,那为什么现在这么多人信基督教,没有演示过神迹就劝别人信教
,这不是吃饱了撑着吗?危险有多大?所以上帝肯定是存在的,才敢传教。
【在 w********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 知道发这个贴会有很多人骂我是汉奸,但敢说真话是我的风格,不能因为怕枪林弹 : 雨就改变本色。 : 其实说美国登月造假的人,都有一个先入为主的假设,那就是认定这件事是假的, : 然后去寻找它是假的证据,这种心态是不可取的,自己没本事上去,就认为别人也没这 : 个本事,为自己没本事登月开脱,否定自己不如人。 : 我认为美国真的登月成功了,在没有确切的证据认定美国作弊之前,我都认定它是 : 真的,这才是负责任的立场。 : 如果美国没有登月,那它现在为什么把目标盯在火星上,没有登月的经验就直接登 : 陆火星,这不是吃饱了撑着吗?危险有多大?所以美国肯定是获得了登月的经验,才敢 : 登火星。
|
x******4 发帖数: 3001 | |
s*******u 发帖数: 676 | 10 有证据证明美国现在有实力登月吗?列出几条让大家见识见识。
小布什时候美国启动了一个“重返月球”计划,干了6年,国会质询NASA负责人,究竟
还要追加多少经费。NASA负责人的回答给人印象深刻:现在不是还需要多少经费的问题
,现在的问题是,经过6年研制,至今无法肯定能够设计制造出一个安全可靠、有足够
运载力的火箭把人送上月球再活着送回来。看见没有?6年研制,不知道能不能设计出
这样的火箭。这在当时电视有实况转播。当时奥巴马刚上台,由他宣布终止“重返月球
”计划。后续报道还有,登月第一人阿姆斯壮对此决定非常“frustrated”,他抨击奥
巴马的决定对美国将意味着灾难。他没有细说什么意思,听者自己琢磨吧。奥巴马还出
面安抚各方:月球我们已经去过了,下一步我们直接去火星。
从这件事看,美国现在没有能力登月,无论当年的登月是真是假。
【在 x******4 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国现在当然有实力登月,不过不敢去了而已
|
|
|
n****g 发帖数: 14743 | 11 哦。
【在 w********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 知道发这个贴会有很多人骂我是汉奸,但敢说真话是我的风格,不能因为怕枪林弹 : 雨就改变本色。 : 其实说美国登月造假的人,都有一个先入为主的假设,那就是认定这件事是假的, : 然后去寻找它是假的证据,这种心态是不可取的,自己没本事上去,就认为别人也没这 : 个本事,为自己没本事登月开脱,否定自己不如人。 : 我认为美国真的登月成功了,在没有确切的证据认定美国作弊之前,我都认定它是 : 真的,这才是负责任的立场。 : 如果美国没有登月,那它现在为什么把目标盯在火星上,没有登月的经验就直接登 : 陆火星,这不是吃饱了撑着吗?危险有多大?所以美国肯定是获得了登月的经验,才敢 : 登火星。
|
s********o 发帖数: 2246 | |
n**e 发帖数: 2026 | 13 不要扯什么常识,没有哪个常识决定了美国有人登月是真的还是假的。要讨论就针对具
体细节, |
n**e 发帖数: 2026 | 14 不要扯什么常识,没有哪个常识决定了美国有人登月是真的还是假的。要讨论就针对具
体细节, |
k**o 发帖数: 15334 | 15 有能力,没有budget。纳税人不想给毫无意义的登月买单。
【在 s*******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有证据证明美国现在有实力登月吗?列出几条让大家见识见识。 : 小布什时候美国启动了一个“重返月球”计划,干了6年,国会质询NASA负责人,究竟 : 还要追加多少经费。NASA负责人的回答给人印象深刻:现在不是还需要多少经费的问题 : ,现在的问题是,经过6年研制,至今无法肯定能够设计制造出一个安全可靠、有足够 : 运载力的火箭把人送上月球再活着送回来。看见没有?6年研制,不知道能不能设计出 : 这样的火箭。这在当时电视有实况转播。当时奥巴马刚上台,由他宣布终止“重返月球 : ”计划。后续报道还有,登月第一人阿姆斯壮对此决定非常“frustrated”,他抨击奥 : 巴马的决定对美国将意味着灾难。他没有细说什么意思,听者自己琢磨吧。奥巴马还出 : 面安抚各方:月球我们已经去过了,下一步我们直接去火星。 : 从这件事看,美国现在没有能力登月,无论当年的登月是真是假。
|
s*******u 发帖数: 676 | 16 看来你和NASA的意见不一致,我倾向于相信NASA项目负责人对国会说得话:不是钱的问
题,设计不出来,造不出来。
当年登月的火箭设计已经丢失,NASA说的,大扫除时错当废纸扔了。
【在 k**o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有能力,没有budget。纳税人不想给毫无意义的登月买单。
|
m*********n 发帖数: 78 | 17 楼主志在挖坑。
不太懂航天的学问,总感觉把火箭弄到月球可能不是特别难,但是要想回来,就不太靠
谱~~
当年的科技水平,尤其是计算机的水平~,真的觉得挺难的 |
k**o 发帖数: 15334 | 18 别闹了好吗:
"The technologies that we need to do the job are largely in hand," Hanley
said. "In terms of the challenge, it's really a fiscal challenge - the
amount of money that the nation can afford to spend."
- Jeff Hanley, NASA's Constellation program manager
http://www.space.com/7015-40-years-moon-landing-hard.html
【在 s*******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看来你和NASA的意见不一致,我倾向于相信NASA项目负责人对国会说得话:不是钱的问 : 题,设计不出来,造不出来。 : 当年登月的火箭设计已经丢失,NASA说的,大扫除时错当废纸扔了。
|
s*******u 发帖数: 676 | 19 这文章太老了。像是项目开始时的表决心和项目进行中的要追加经费,要给人希望。别
看记者寻章摘句的引用他的话,看他(我相信就是这个人)在国会听证时亲口怎么说:
不是钱的问题,没把握能造出这么个东西。就是这个听证会让国会同意了总统取消此项
目。如果仅仅是为钱,共和党能放过奥巴马,不指责他?
【在 k**o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 别闹了好吗: : "The technologies that we need to do the job are largely in hand," Hanley : said. "In terms of the challenge, it's really a fiscal challenge - the : amount of money that the nation can afford to spend." : - Jeff Hanley, NASA's Constellation program manager : http://www.space.com/7015-40-years-moon-landing-hard.html
|