x**********o
发帖数: 142 | 1 从崔与复旦生物教授的PK，到柴静的自制反雾霾视频，可以看出，不要以为学过相关专
业的就一定比文科生更懂这个专业
比如文科的崔永元，问学复旦的生物教授：黄金大米转了几个基因进去？
对方竟然不知道
当今社会学科分的很细，即使是生物学，可以分出来几十个不同的专业出来，除非你就
是做转基因的或者比较关注转基因，否则很可能还没文科生在这方面懂得多
像崔永元，柴静，人家有这个经济能力，可以找真正这方面的懂行的人，用直白的语言
把结果说出来就可以了，凭什么一个学了生物的人就一定比文科生懂转基因多？不一定 |
t******d
发帖数: 1383 | |
k***5
发帖数: 583 | 3 崔永元说7个也是瞎扯了，只是新闻专业党国培养出来的知道如何理直气壮说瞎话，还
能全场哄。 |
h******i
发帖数: 238 | 4 看网上的文章，教授印象中的第一代的数字不对，第二代的数字是对的，第二代投入市
场确实是2个转基因。崔不知道什么是基因，就把7个不同片断都当成基因来数。不干活
的外行人常常指挥干活的内行人。讲两个听到的真事，一个是其他专业的大牛到图形学
实验室串门，看到屏幕上漂亮的图像，就说，以后不能上班时间打游戏。另外一个是领
导到民族博物馆的办公室看到书架上,有鲁迅的小草集，就说，你们怎么还研究植物呢
？崔这次告诉科学家是转了7个基因，也就当一次笑话算了。 |
k*****e
发帖数: 22013 | 5 切，崔永元就是耍了个贫嘴，设了个逻辑陷阱。
何况他自己说的7个基因都不对。
再来谈逻辑，
比如我事先把你家果园里某棵树上的苹果数了一遍。
然后我问你，你是种苹果的，你知道你这树上几个苹果吗？
你答不出来，我就说，你连你树上几个苹果都不知道，
你怎么知道你种的苹果是安全的，可以吃？
这个逻辑陷阱，看出哪里有问题了吗？
就算是搞转基因技术的，也不是事无巨细什么细节都知道（除非是他自己亲手做的）
不知道某些细节，不等于不能做出判断，做判断是根据对技术常规知识的了解。
【在 x**********o 的大作中提到】
: 从崔与复旦生物教授的PK，到柴静的自制反雾霾视频，可以看出，不要以为学过相关专
: 业的就一定比文科生更懂这个专业
: 比如文科的崔永元，问学复旦的生物教授：黄金大米转了几个基因进去？
: 对方竟然不知道
: 当今社会学科分的很细，即使是生物学，可以分出来几十个不同的专业出来，除非你就
: 是做转基因的或者比较关注转基因，否则很可能还没文科生在这方面懂得多
: 像崔永元，柴静，人家有这个经济能力，可以找真正这方面的懂行的人，用直白的语言
: 把结果说出来就可以了，凭什么一个学了生物的人就一定比文科生懂转基因多？不一定
|
J**0
发帖数: 1634 | 6 文科生的寡廉鲜耻，从楼主和崔永元的言行可见一斑
【在 x**********o 的大作中提到】
: 从崔与复旦生物教授的PK，到柴静的自制反雾霾视频，可以看出，不要以为学过相关专
: 业的就一定比文科生更懂这个专业
: 比如文科的崔永元，问学复旦的生物教授：黄金大米转了几个基因进去？
: 对方竟然不知道
: 当今社会学科分的很细，即使是生物学，可以分出来几十个不同的专业出来，除非你就
: 是做转基因的或者比较关注转基因，否则很可能还没文科生在这方面懂得多
: 像崔永元，柴静，人家有这个经济能力，可以找真正这方面的懂行的人，用直白的语言
: 把结果说出来就可以了，凭什么一个学了生物的人就一定比文科生懂转基因多？不一定
|
g****2
发帖数: 281 | 7 这个比喻根本不贴切，如果是苹果和其他几种植物嫁接了，问你知道那几种植物么？不
知道的话，别人可以提出安全问题的质疑
【在 k*****e 的大作中提到】
: 切，崔永元就是耍了个贫嘴，设了个逻辑陷阱。
: 何况他自己说的7个基因都不对。
: 再来谈逻辑，
: 比如我事先把你家果园里某棵树上的苹果数了一遍。
: 然后我问你，你是种苹果的，你知道你这树上几个苹果吗？
: 你答不出来，我就说，你连你树上几个苹果都不知道，
: 你怎么知道你种的苹果是安全的，可以吃？
: 这个逻辑陷阱，看出哪里有问题了吗？
: 就算是搞转基因技术的，也不是事无巨细什么细节都知道（除非是他自己亲手做的）
: 不知道某些细节，不等于不能做出判断，做判断是根据对技术常规知识的了解。
|
y********n
发帖数: 1669 | 8
我们不要打击所有的文科生，只说楼主和崔永元无耻吧
【在 J**0 的大作中提到】
: 文科生的寡廉鲜耻，从楼主和崔永元的言行可见一斑
|
h**********n
发帖数: 506 | 9 是7个，他说的是对的
【在 k***5 的大作中提到】
: 崔永元说7个也是瞎扯了，只是新闻专业党国培养出来的知道如何理直气壮说瞎话，还
: 能全场哄。
|
g*l
发帖数: 118 | 10 中国需要崔这样的人勇敢并且无畏的挑战学术界。
这么多年，各种砖家把屁民害惨了，中国砖家们整体上没有信用，站不住道德制高点，
不能怪崔来挑战他们。
是砖家自取其辱，活该。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 切，崔永元就是耍了个贫嘴，设了个逻辑陷阱。
: 何况他自己说的7个基因都不对。
: 再来谈逻辑，
: 比如我事先把你家果园里某棵树上的苹果数了一遍。
: 然后我问你，你是种苹果的，你知道你这树上几个苹果吗？
: 你答不出来，我就说，你连你树上几个苹果都不知道，
: 你怎么知道你种的苹果是安全的，可以吃？
: 这个逻辑陷阱，看出哪里有问题了吗？
: 就算是搞转基因技术的，也不是事无巨细什么细节都知道（除非是他自己亲手做的）
: 不知道某些细节，不等于不能做出判断，做判断是根据对技术常规知识的了解。
|
|
|
x**********o
发帖数: 142 | 11 SB，无知且无耻，你就适合吸雾霾吃转基因，烂逼婊子生出来你的吧
【在 J**0 的大作中提到】
: 文科生的寡廉鲜耻，从楼主和崔永元的言行可见一斑
|
c*******c
发帖数: 24 | 12 4个凡是：凡是会诡辩的就是专家，凡是不会诡辩的就是砖家；凡是跟我们意见一致的
就是专家，凡是跟我们有异见的就是砖家。 |
b**k
发帖数: 1219 | 13 崔似患偏执型人格异常
【在 k*****e 的大作中提到】
: 切，崔永元就是耍了个贫嘴，设了个逻辑陷阱。
: 何况他自己说的7个基因都不对。
: 再来谈逻辑，
: 比如我事先把你家果园里某棵树上的苹果数了一遍。
: 然后我问你，你是种苹果的，你知道你这树上几个苹果吗？
: 你答不出来，我就说，你连你树上几个苹果都不知道，
: 你怎么知道你种的苹果是安全的，可以吃？
: 这个逻辑陷阱，看出哪里有问题了吗？
: 就算是搞转基因技术的，也不是事无巨细什么细节都知道（除非是他自己亲手做的）
: 不知道某些细节，不等于不能做出判断，做判断是根据对技术常规知识的了解。
|
l*******t
发帖数: 1016 | 14 是啊 知识爆炸
Ab antisense knockout RNAi miRNA stem cell transgenic knockin
microarray 这些技术和理论让人 目不暇接。
【在 x**********o 的大作中提到】
: 从崔与复旦生物教授的PK，到柴静的自制反雾霾视频，可以看出，不要以为学过相关专
: 业的就一定比文科生更懂这个专业
: 比如文科的崔永元，问学复旦的生物教授：黄金大米转了几个基因进去？
: 对方竟然不知道
: 当今社会学科分的很细，即使是生物学，可以分出来几十个不同的专业出来，除非你就
: 是做转基因的或者比较关注转基因，否则很可能还没文科生在这方面懂得多
: 像崔永元，柴静，人家有这个经济能力，可以找真正这方面的懂行的人，用直白的语言
: 把结果说出来就可以了，凭什么一个学了生物的人就一定比文科生懂转基因多？不一定
|
J**0
发帖数: 1634 | 15 你是崔永元的私生子吧？到处给你爹喊屈？你妈对不起你爹的时候虽然多，怎么就中了
小崔的炮弹呢？肯定是小崔抑郁症发作，跟你娘玩SM，射得太深了
【在 x**********o 的大作中提到】
: SB，无知且无耻，你就适合吸雾霾吃转基因，烂逼婊子生出来你的吧
|
M*****n
发帖数: 16729 | 16 崔永元不是精神有问题吗?
卢教授不应该跟人这么较真.口才方面确实也不如小崔.被一个逻辑陷阱给绕进去了.
不过卢教授把科学伦理如此小看,可见中国科学界在这方面还是跟西方有不少距离的. |
N***Y
发帖数: 2407 | 17 得了吧，中外搞生物的弄虚作假已经多如牛毛了，生物学家没什么信用了。腐败贪污已
是中国（人）的癌症了，搞生物的弄虚作假成风，必然也腐败贪污。崔永元应该质疑这
些丧尽天良的搞生物的畜牲有没有和美国佬合伙在转基因上欺骗中国人。她福斯特大学
不是有个华裔烂逼拿中国人做实验嘛。操你妈的狗杂种。
【在 J**0 的大作中提到】
: 文科生的寡廉鲜耻，从楼主和崔永元的言行可见一斑
|
