t******n
发帖数: 2939 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
ShuiRen004 (陌上花开) 于 (Sun Jun 7 23:54:36 2015, 美东) 提到:
为什么为啥人家岁月号就救回来那么多人，中国这次救援才10几个？ 能比嘛？ 岁月号
那是慢慢下沉倾覆2个多小时，东方之星是秒翻好么？ 而且那是白天，这是晚上，根本
来不及应急，按理说，岁月号2小时足够把所有人都救回来，而不是活了100多个，死了
200多个。现在遗体还没打捞回来呢，船也没扶正，狗公知怎么不继续谄媚你主子了？
☆─────────────────────────────────────☆
lz2015 (语然未然) 于 (Sun Jun 7 23:56:39 2015, 美东) 提到:
还是不要发生这些事情比较好啊
☆─────────────────────────────────────☆
namdog (●_高智晟_浦志强_还被铲子迫害吗？) 于 (Mon Jun 8 00:14:24 2015, 美东) 提到:
没什么好比的
☆─────────────────────────────────────☆
lgedaji8 (1gedaji8) 于 (Mon Jun 8 04:04:37 2015, 美东) 提到:
关键是要看到我们国家这件事出了很多感人至深的人和事，而韩国没有，要有大局观，
同学。
☆─────────────────────────────────────☆
chinabbsdad (张果老他爹) 于 (Mon Jun 8 09:33:02 2015, 美东) 提到:
9点多翻，11点多才报警，这也是两个多小时啊，狗小将，你有点良心好么？
☆─────────────────────────────────────☆
chinabbsdad (张果老他爹) 于 (Mon Jun 8 09:36:30 2015, 美东) 提到:
当时船到底怎么翻的，没有录像，全凭幸存者一句话，而幸存者是可以被党国用钱买通
的。
岁月号是在大海上，而东方之星是在内河里，难度根本不能比。
狗小将舔共产党的屁眼，什么逻辑都不要鸟。
☆─────────────────────────────────────☆
canicula (土土豆) 于 (Mon Jun 8 10:30:11 2015, 美东) 提到:
现在看到的 官方结论是 “大风大雨”， 船长的结论是“龙卷风”
现在看来， 反正， “风” 是罪魁祸首
☆─────────────────────────────────────☆
chenpp (chenpp) 于 (Mon Jun 8 16:53:56 2015, 美东) 提到:
楼主是挖坑的。ShuiRen这个系列的挖坑ID有好几个，应该都是老邢请来的。
☆─────────────────────────────────────☆
pokerpro (专业的) 于 (Mon Jun 8 16:58:40 2015, 美东) 提到:
如果官方想推卸责任，说船长操作失误更方便啊。
☆─────────────────────────────────────☆
pokerpro (专业的) 于 (Mon Jun 8 17:02:00 2015, 美东) 提到:
“4月16日晨，檀園中学接到家长电话要求检查世越號的情况。学校副校长8时50分向家
长透露船只存在问题，8时55分向后者通告船只开始倾覆。[54]
据海洋警察厅的说法，一名船上学生的家长直接向警察厅报告称渡轮于8时58分开始下
沉。[55][54]同一时间，韩国海军编队被派往现场进行救援。”
要么你在撒谎，要么韩国海洋警察厅在撒谎。
☆─────────────────────────────────────☆
pokerpro (专业的) 于 (Mon Jun 8 17:05:07 2015, 美东) 提到:
“报道称救援者从冰冷的海水中救出368人，这些人先前在渡轮沉没时跳进了海裏。”
韩国能救起人是因为很多人在倾覆过程中跳入海中，该过程就持续数个小时。
东方之星是在1分钟之内就倾覆倒扣，而且是晚上时间大多数人都入睡，跳入海中的就
没几个，所以获救数很少。
☆─────────────────────────────────────☆
chinabbsdad (张果老他爹) 于 (Mon Jun 8 22:46:17 2015, 美东) 提到:
你睁开你的小将眼看清楚，我老说的是东方之星。
韩国人死不死，跟我老有鸟的关系？
东方之星翻沉是在晚上9点多，可是直到11点多才报警。
一条高18米的船倒扣在11米深的水里，一大部分还露在水面上，救援难度能跟在波涛汹
涌的几百米深的大海里一样么？
还是小将在撒谎。
☆─────────────────────────────────────☆
canicula (土土豆) 于 (Tue Jun 9 11:14:06 2015, 美东) 提到:
所以说， “风”是罪魁祸首啊。 跟官方是否想要推卸责任，有关系吗？
☆─────────────────────────────────────☆
pokerpro (专业的) 于 (Tue Jun 9 12:56:04 2015, 美东) 提到:
如果强调是风，问题就多了，比如气象预报，沿江航行预警，船体是否合规等等，都是
喷子们可以利用的槽点。
如果仅仅是船长的责任，那就简单了，政府可以全都一推了之。唯一一个可能被喷子吐
槽的就是船长没有受过适当训练，无证上岗，可是实际上这是个有几十年驾龄的老船长。
所以，如果真像人所说的政府要推卸责任，直接就说船长误操作就一了百了。
☆─────────────────────────────────────☆
pokerpro (专业的) 于 (Tue Jun 9 12:59:35 2015, 美东) 提到:
韩国船翻沉持续了有一段时间，其间很多乘客学生落水，所以才能救上来。东方之星1
分钟之内就倒扣了，绝大多数人都被扣在里面，而且在最宝贵的两个小时之内都无人报
警，救援难度大，死去人数多纳是自然的。
你看到的船底露出水面还是三峡泄洪的缘故。
☆─────────────────────────────────────☆
chinabbsdad (张果老他爹) 于 (Tue Jun 9 13:03:35 2015, 美东) 提到:
“在最宝贵的两个小时之内都无人报警”
这就是共产党的体制问题啊。
“船底露出水面还是三峡泄洪的缘故”？
你说反鸟吧？泄洪应该造成水面升高的吧？
1
☆─────────────────────────────────────☆
canicula (土土豆) 于 (Wed Jun 10 19:09:53 2015, 美东) 提到:
首先要确定直接原因是否是“风”， 如果是风， 那么才会牵连到你说的气象预报啊，
航行预警啊， 。。。。。
如果直接原因根本不是风， 那么去扯什么天气预报啊？
那么， 直接原因是否“风”呢？ 新华社通稿已经解释得很清楚了 “截至目前，国务
院把这次事故定性为“因大风大雨造成的'东方之星'沉船’”
大家先别慌， 一切听中央的。 现在中央已经为这个事件定性了， 明确说了是 “因为
大风大雨而造成的”， 那么， 其他什么船长啦， 船体啦， 先放一放， 已经不是直
接原因了， 直接原因， 中央已经说的很清楚了， “大风大雨”。
然后， 大家在此基础上可以展开，船长如何， 喷子如何， 船体如何， 预警和预报如
何。。。
长。
☆─────────────────────────────────────☆
pokerpro (专业的) 于 (Thu Jun 11 10:32:43 2015, 美东) 提到:
没有人报警为什么是体制问题？你给详述一下。
☆─────────────────────────────────────☆
pokerpro (专业的) 于 (Thu Jun 11 10:37:28 2015, 美东) 提到:
我说的是如果政府要最大限度摆脱责任，归咎于船长误操作是最安全做方便的做法。
有没有风对喷子来说并不重要，能不能找到喷点才是要点。
☆─────────────────────────────────────☆
xiaonurse (trytry) 于 (Fri Jun 12 18:16:32 2015, 美东) 提到:
这个幸存者都说了啊，几秒钟就道扣了，没有时间发出求救信号，黑灯瞎火大风大雨一
共爬出来10个人，也是过了一段时间才获救，大家才知道灾难发生了。
☆─────────────────────────────────────☆
fa2015 (fa2015) 于 (Sun Jun 14 19:47:47 2015, 美东) 提到:
问题是船怎么会秒翻的
是船这种情况下都秒翻还是 被改造后上面太重，头重脚轻导致的秒翻？
这个是关键
☆─────────────────────────────────────☆
uhcreim (UHC) 于 (Tue Jun 16 13:08:56 2015, 美东) 提到:
没有可比性 |
|
